Как-то в своей ленте я увидела перепощенную заметку о близких отношениях с соседями. Всё так хорошо начиналось: нам рассказывали о том, какие мы равнодушные и как надо перестать ими быть, играла музыка, а потом игла соскочила с пластинки, издав характерный звук. Человек захотел с помощью шоколадки прихватизировать публичную собственность под соусом мирного решения проблем и с улыбкой олененка Бэмби.
Интересующиеся могут прочесть оригинал всей заметки по ссылке, а я процитирую тот момент, который вызывает у меня буквоиспускание: "Бывают и трудности. Например, у нас с парковочными местами. Когда нас было немного, все распределили места и никто никому не мешал и все были довольны. Но чем, больше людей въезжает, тем больше конфликтов.
В основном люди злятся, иногда доходит до руганья. Я решила эту проблему по своему. Когда новенький приезжает и ставит свое авто на «мое» место, я оставляю ему письмо в красивом конверте и с шоколадкой. Где описываю свое представление, в доброй форме и с юмором, просто прошу уступить это место мне. Оставляю свои контакты, адрес и приглашаю на чай.
На чай еще не приходили, но иногда звонят, извиняются (хотя не за что по сути) или просто убирают машину и больше не паркуются. Ко всем нужно уметь находить подход. Но не доводить до фанатизма. Понятно, что это решение временное. Но решение приятное и понятное для всех сторон".
Что бы на месте человека, который поставил машину на "чужое место", сделала я? Посмотрела бы на карту "Росреестра", отдала бы шоколадку мужу, если вкусная, и оставила бы записку: спасибо, дескать, красна девица, но ставить сюда и в любое другое место машину я не перестану, потому что собственность публичная или общая всех жильцов дома (в зависимости от информации, полученной с этой самой публичной карты). В конце бы пририсовала смайликов и корявых цветочков: ну а что, у меня тоже есть сердце и улыбаться я умею.
Звонить, просить прощения, убирать машину?! Иногда мне кажется, что я не милая девушка, которая любит платьишки, а Брунгильда в первую брачную ночь.
Ну а если отставить хиханьки и хаханьки, то у меня еще, наверно, не закончилось отрочество, поэтому мир не перестает меня сильно удивлять, а точнее, мыслительные процессы отдельно взятых людей. Так вот, некоторые хомо сапиенс страдают натуральной правовой идиотией, когда соглашаются с одним из следующих утверждений и действуют в соответствии с ним:
1) общая/публичная собственность означает ничейная, поэтому одним движением нейрона ничейную я могу превратить в свою;
2) не соглашаюсь с первым утверждением, но мы же в России, поэтому договариваемся с соседями устно и по принципу "кто первый встал, того и тапки";
3) я произвел (не)отделимые улучшения парковочного места и поэтому приобретаю право собственности на него.
Комментируя первый пункт, хочу сказать, что превратить публичное в свое собственное всё-таки можно, но вот одним движением не получится — прочтите ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности, и будет вам счастье.
А что касается второго и третьего пунктов, то здесь я могу только аксиомами изъясняться. Так вот, ничего — ни устные договоры в узком масонском кругу, ни нарисованные на асфальте номера, ни мечение территории замком, ни даже благоустройство одного квадратного метра — не может являться основанием для того, чтобы общая или публичная собственность стала чьей-то. Совершенно одинаковые права на пользование парковочным местом имеет как гость одного из жильцов, так и какой-нибудь дедок, живущий в этом доме со времен своих походов под стол.
Осаживать откровенных хамов легко. Куда труднее сделать это с мило улыбающимися, но не менее наглыми, чем хамы, тетеньками, которые хотят за шоколадку узурпировать общую собственность. Трудно, но надо. Всем мира, добра, цветочков и соблюдения прав человека, в том числе неприкосновенности публичной собственности.
http://vk.com/wall-77032022_130
Интересующиеся могут прочесть оригинал всей заметки по ссылке, а я процитирую тот момент, который вызывает у меня буквоиспускание: "Бывают и трудности. Например, у нас с парковочными местами. Когда нас было немного, все распределили места и никто никому не мешал и все были довольны. Но чем, больше людей въезжает, тем больше конфликтов.
В основном люди злятся, иногда доходит до руганья. Я решила эту проблему по своему. Когда новенький приезжает и ставит свое авто на «мое» место, я оставляю ему письмо в красивом конверте и с шоколадкой. Где описываю свое представление, в доброй форме и с юмором, просто прошу уступить это место мне. Оставляю свои контакты, адрес и приглашаю на чай.
На чай еще не приходили, но иногда звонят, извиняются (хотя не за что по сути) или просто убирают машину и больше не паркуются. Ко всем нужно уметь находить подход. Но не доводить до фанатизма. Понятно, что это решение временное. Но решение приятное и понятное для всех сторон".
Что бы на месте человека, который поставил машину на "чужое место", сделала я? Посмотрела бы на карту "Росреестра", отдала бы шоколадку мужу, если вкусная, и оставила бы записку: спасибо, дескать, красна девица, но ставить сюда и в любое другое место машину я не перестану, потому что собственность публичная или общая всех жильцов дома (в зависимости от информации, полученной с этой самой публичной карты). В конце бы пририсовала смайликов и корявых цветочков: ну а что, у меня тоже есть сердце и улыбаться я умею.
Звонить, просить прощения, убирать машину?! Иногда мне кажется, что я не милая девушка, которая любит платьишки, а Брунгильда в первую брачную ночь.
Ну а если отставить хиханьки и хаханьки, то у меня еще, наверно, не закончилось отрочество, поэтому мир не перестает меня сильно удивлять, а точнее, мыслительные процессы отдельно взятых людей. Так вот, некоторые хомо сапиенс страдают натуральной правовой идиотией, когда соглашаются с одним из следующих утверждений и действуют в соответствии с ним:
1) общая/публичная собственность означает ничейная, поэтому одним движением нейрона ничейную я могу превратить в свою;
2) не соглашаюсь с первым утверждением, но мы же в России, поэтому договариваемся с соседями устно и по принципу "кто первый встал, того и тапки";
3) я произвел (не)отделимые улучшения парковочного места и поэтому приобретаю право собственности на него.
Комментируя первый пункт, хочу сказать, что превратить публичное в свое собственное всё-таки можно, но вот одним движением не получится — прочтите ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности, и будет вам счастье.
А что касается второго и третьего пунктов, то здесь я могу только аксиомами изъясняться. Так вот, ничего — ни устные договоры в узком масонском кругу, ни нарисованные на асфальте номера, ни мечение территории замком, ни даже благоустройство одного квадратного метра — не может являться основанием для того, чтобы общая или публичная собственность стала чьей-то. Совершенно одинаковые права на пользование парковочным местом имеет как гость одного из жильцов, так и какой-нибудь дедок, живущий в этом доме со времен своих походов под стол.
Осаживать откровенных хамов легко. Куда труднее сделать это с мило улыбающимися, но не менее наглыми, чем хамы, тетеньками, которые хотят за шоколадку узурпировать общую собственность. Трудно, но надо. Всем мира, добра, цветочков и соблюдения прав человека, в том числе неприкосновенности публичной собственности.
http://vk.com/wall-77032022_130
Somehow in my tape I saw a re-written note about close relations with neighbors. It all started so well: we were told about how indifferent we are and how to stop being them, the music was playing, and then the needle jumped off the record, making a characteristic sound. The man wanted to grab the public property with the help of a chocolate bar under the sauce of a peaceful resolution of problems and with the smile of a deer Bambi.
Those who are interested can read the original of the entire note by reference, and I will quote the moment that causes me to let out a letter: “There are difficulties. For example, we have parking spaces. When we were few, everyone allocated places and no one bothered anyone and everyone was But the more people enter, the more conflicts.
Mostly people get angry, sometimes it comes to swearing. I solved this problem in my own way. When a newcomer arrives and puts his car in “my” place, I leave him a letter in a beautiful envelope and with chocolate. Where I describe my performance, in good form and with humor, I just ask you to give this place to me. I leave my contacts, address and invite to tea.
They haven’t come to tea yet, but sometimes they call, apologize (although for nothing, in fact) or just take the car away and no longer park. Everyone needs to be able to find an approach. But do not bring to fanaticism. It is clear that this is a temporary solution. But the decision is pleasant and understandable for all parties. "
What would I do in place of the person who put the car in a "strange place"? I would look at the Rosreestra card, give a chocolate to my husband, if tasty, and leave a note: thanks, they say, the girl is red, but I won’t stop putting the car here and in any other place, because the property is public or shared among all the residents of the house (depending on the information received from this very public card). In the end I would have painted emoticons and clumsy flowers: well, what, I also have a heart and I can smile.
Call, apologize, clean the car ?! Sometimes it seems to me that I'm not a sweet girl who loves dresses, but Brunghild on the wedding night.
Well, if you put aside hihanki and hahanki, then I probably still have not ended adolescence, so the world does not cease to amaze me greatly, or rather, the thought processes of individual people. So, some homo sapiens suffer from natural legal idiocy when they agree with one of the following statements and act in accordance with it:
1) common / public property means no man’s, so with one movement of a neuron I can turn a man’s no man’s one;
2) I do not agree with the first statement, but we are in Russia, therefore, we agree with our neighbors verbally and on the basis of "whoever got up first, he is slippers";
3) I made (in) separable improvements to the parking space and therefore I acquire ownership of it.
Commenting on the first paragraph, I want to say that it is still possible to turn the public into its own, but it will not work with one movement - read art. 234 of the Civil Code of the Russian Federation on acquisitive prescription, and you will be happy.
As for the second and third points, here I can only express myself by axioms. So, nothing - neither verbal agreements in the narrow Masonic circle, nor numbers painted on asphalt, nor marking of the territory with a castle, nor even improvement of one square meter - can be the basis for common or public property to become someone else's. Both the guest of one of the tenants and some grandfather who has been living in this house since his campaigns under the table have exactly the same rights to use the parking space.
Settling outright boors is easy. It is much more difficult to do this with cute smiling, but no less arrogant than boors, aunts who want to usurp a common property for chocolate. Difficult, but necessary. All peace, kindness, flowers and respect for human rights, including the inviolability of public property.
http://vk.com/wall-77032022_130
Those who are interested can read the original of the entire note by reference, and I will quote the moment that causes me to let out a letter: “There are difficulties. For example, we have parking spaces. When we were few, everyone allocated places and no one bothered anyone and everyone was But the more people enter, the more conflicts.
Mostly people get angry, sometimes it comes to swearing. I solved this problem in my own way. When a newcomer arrives and puts his car in “my” place, I leave him a letter in a beautiful envelope and with chocolate. Where I describe my performance, in good form and with humor, I just ask you to give this place to me. I leave my contacts, address and invite to tea.
They haven’t come to tea yet, but sometimes they call, apologize (although for nothing, in fact) or just take the car away and no longer park. Everyone needs to be able to find an approach. But do not bring to fanaticism. It is clear that this is a temporary solution. But the decision is pleasant and understandable for all parties. "
What would I do in place of the person who put the car in a "strange place"? I would look at the Rosreestra card, give a chocolate to my husband, if tasty, and leave a note: thanks, they say, the girl is red, but I won’t stop putting the car here and in any other place, because the property is public or shared among all the residents of the house (depending on the information received from this very public card). In the end I would have painted emoticons and clumsy flowers: well, what, I also have a heart and I can smile.
Call, apologize, clean the car ?! Sometimes it seems to me that I'm not a sweet girl who loves dresses, but Brunghild on the wedding night.
Well, if you put aside hihanki and hahanki, then I probably still have not ended adolescence, so the world does not cease to amaze me greatly, or rather, the thought processes of individual people. So, some homo sapiens suffer from natural legal idiocy when they agree with one of the following statements and act in accordance with it:
1) common / public property means no man’s, so with one movement of a neuron I can turn a man’s no man’s one;
2) I do not agree with the first statement, but we are in Russia, therefore, we agree with our neighbors verbally and on the basis of "whoever got up first, he is slippers";
3) I made (in) separable improvements to the parking space and therefore I acquire ownership of it.
Commenting on the first paragraph, I want to say that it is still possible to turn the public into its own, but it will not work with one movement - read art. 234 of the Civil Code of the Russian Federation on acquisitive prescription, and you will be happy.
As for the second and third points, here I can only express myself by axioms. So, nothing - neither verbal agreements in the narrow Masonic circle, nor numbers painted on asphalt, nor marking of the territory with a castle, nor even improvement of one square meter - can be the basis for common or public property to become someone else's. Both the guest of one of the tenants and some grandfather who has been living in this house since his campaigns under the table have exactly the same rights to use the parking space.
Settling outright boors is easy. It is much more difficult to do this with cute smiling, but no less arrogant than boors, aunts who want to usurp a common property for chocolate. Difficult, but necessary. All peace, kindness, flowers and respect for human rights, including the inviolability of public property.
http://vk.com/wall-77032022_130
У записи 8 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Елена Савинова
