Про жгунов из [club54384231|"Рокетбанка"]
В школу приходили фотографировать детей, устроив новогоднюю фотосессию. Процедура после такая: ребенку выдают фотокарточки и квитанцию с реквизитами. Если нравится и хочешь карточки, то оплачиваешь их по квитанции и передаешь ее учителю. Если не нравится или просто не хочешь, то отдаешь всю учителю обратно. Мы решили купить, и неделю назад я заплатила 550 рублей в пользу юрлица, которое оказывало эти фотоуслуги. Удобно же через "Рокетбанк": пара кликов, и готово. Я платила как физлицо.
На этой неделе в чате приложения у меня поинтересовались, что я имела в виду в назначении платежа. Я разжевала каждое слово и объяснила, за что платила. В ответ меня попросили заполнить анкету, которую выслали на почту, и прислать договор.
Следим за руками. На почту мне пришла анкета выгодоприобретателя. С точки зрения 115-ФЗ выгодоприобретатель — это получатель платежа или же тот, в чью пользу действует кто-то другой — например, по договору страхования. Допустим, вы оплатили полис страхования жизни от несчастного случая, сломали руку и получили за это выплату. В этом случае страхователь является выгодоприобретателем. Не правда ли, это не имеет абсолютно никакого отношения к моему случаю? Об этом я и сообщаю в чат: мол, поскольку я не выгодоприобретатель, анкету заполнять не собираюсь.
Представлять договор я тоже отказалась. Вообразите: во всех банках России машинное обучение сходит с ума, и родители бросают всё и идут в школу за договором. Да, школьному секретарю, конечно же, тоже заняться нечем — только договора выдавать или рассылать тысяче родителей.
В ответ на это меня попросили о свидетельстве о рождении. Абстрактная ссылка на 115-ФЗ меня не устроила, и я попросила указать конкретный пункт, по которому я должна прислать свидетельство. Сошлись на том, что через два рабочих дня мне дадут ответ.
Ответ пришел сегодня, через три рабочих дня. Процитирую этот шедевр: "Выгодоприобретатель — человек, от лица которого вы платите. Так как это ребенок, то выгодоприобретателем становится человек, на которого оформлен договор". Нет, вы только вдумайтесь: теперь, по разумению банка, выгодоприобретатель не я, а ни много ни мало мой шестилетний Виталик. Еще и договор с фотоконторой заключил, экий молодец! Справедливости ради, в чате заметили, что анкету можно не заполнять. А чего, могу ведь и похохмить и правда дать Виталику заполнить. :)
Надо отдать должное, даже после моего вопроса: "Что вы там курите?" — да и до него со мной общались вежливо и в конце концов всё же прекратили требовать различные подтверждения.
Интересно, что нас ждет. Помнится, одно время можно было найти бесплатное РКО и без особых лимитов на вывод средств со счета ИП в свою же пользу. Потихоньку банки начали вводить плату за РКО. Все почирикали-почирикали, да и успокоились, привыкнув. Сейчас бесплатного РКО почти не осталось и лимиты на вывод есть везде, начиная с определенной суммы. Надо просто смириться с комиссиями — видимо, как смириться и с тем, что BigData, machine learning и прочие свистелки и перделки в банках будут всех терзать по поводу договора за перевод на 550 рублей. Да, не на 550 тысяч рублей, а просто на 550.
В школу приходили фотографировать детей, устроив новогоднюю фотосессию. Процедура после такая: ребенку выдают фотокарточки и квитанцию с реквизитами. Если нравится и хочешь карточки, то оплачиваешь их по квитанции и передаешь ее учителю. Если не нравится или просто не хочешь, то отдаешь всю учителю обратно. Мы решили купить, и неделю назад я заплатила 550 рублей в пользу юрлица, которое оказывало эти фотоуслуги. Удобно же через "Рокетбанк": пара кликов, и готово. Я платила как физлицо.
На этой неделе в чате приложения у меня поинтересовались, что я имела в виду в назначении платежа. Я разжевала каждое слово и объяснила, за что платила. В ответ меня попросили заполнить анкету, которую выслали на почту, и прислать договор.
Следим за руками. На почту мне пришла анкета выгодоприобретателя. С точки зрения 115-ФЗ выгодоприобретатель — это получатель платежа или же тот, в чью пользу действует кто-то другой — например, по договору страхования. Допустим, вы оплатили полис страхования жизни от несчастного случая, сломали руку и получили за это выплату. В этом случае страхователь является выгодоприобретателем. Не правда ли, это не имеет абсолютно никакого отношения к моему случаю? Об этом я и сообщаю в чат: мол, поскольку я не выгодоприобретатель, анкету заполнять не собираюсь.
Представлять договор я тоже отказалась. Вообразите: во всех банках России машинное обучение сходит с ума, и родители бросают всё и идут в школу за договором. Да, школьному секретарю, конечно же, тоже заняться нечем — только договора выдавать или рассылать тысяче родителей.
В ответ на это меня попросили о свидетельстве о рождении. Абстрактная ссылка на 115-ФЗ меня не устроила, и я попросила указать конкретный пункт, по которому я должна прислать свидетельство. Сошлись на том, что через два рабочих дня мне дадут ответ.
Ответ пришел сегодня, через три рабочих дня. Процитирую этот шедевр: "Выгодоприобретатель — человек, от лица которого вы платите. Так как это ребенок, то выгодоприобретателем становится человек, на которого оформлен договор". Нет, вы только вдумайтесь: теперь, по разумению банка, выгодоприобретатель не я, а ни много ни мало мой шестилетний Виталик. Еще и договор с фотоконторой заключил, экий молодец! Справедливости ради, в чате заметили, что анкету можно не заполнять. А чего, могу ведь и похохмить и правда дать Виталику заполнить. :)
Надо отдать должное, даже после моего вопроса: "Что вы там курите?" — да и до него со мной общались вежливо и в конце концов всё же прекратили требовать различные подтверждения.
Интересно, что нас ждет. Помнится, одно время можно было найти бесплатное РКО и без особых лимитов на вывод средств со счета ИП в свою же пользу. Потихоньку банки начали вводить плату за РКО. Все почирикали-почирикали, да и успокоились, привыкнув. Сейчас бесплатного РКО почти не осталось и лимиты на вывод есть везде, начиная с определенной суммы. Надо просто смириться с комиссиями — видимо, как смириться и с тем, что BigData, machine learning и прочие свистелки и перделки в банках будут всех терзать по поводу договора за перевод на 550 рублей. Да, не на 550 тысяч рублей, а просто на 550.
About the jugglers from [club54384231 | "Rocketbank"]
They came to school to take pictures of children, having arranged a New Year's photo shoot. The procedure after this is as follows: the child is given photographs and a receipt with the requisites. If you like and want cards, you pay them on the receipt and pass it on to the teacher. If you don’t like it or just don’t want it, then give everything back to the teacher. We decided to buy, and a week ago I paid 550 rubles in favor of the legal entity that provided these photo services. Conveniently, through the “Rocketbank”: a couple of clicks, and you're done. I paid as an individual.
This week in an application chat I was asked what I had in mind about the purpose of the payment. I chewed every word and explained what I was paying for. In response, I was asked to fill out a questionnaire, which was sent to the post office, and send an agreement.
Watch your hands. I received a questionnaire from the beneficiary in the mail. From the point of view of 115-ФЗ, the beneficiary is the payee or the one in whose favor someone else acts, for example, under an insurance contract. Suppose you paid for an accident life insurance policy, broke your arm and received a payment for it. In this case, the policyholder is the beneficiary. Doesn’t this have absolutely nothing to do with my case? I inform about this in the chat: they say, since I am not a beneficiary, I am not going to fill out the questionnaire.
I also refused to submit the contract. Imagine: in all banks of Russia, machine learning is going crazy, and parents leave everything and go to school for an agreement. Yes, the school secretary, of course, also has nothing to do - just issue or distribute agreements to a thousand parents.
In response, I was asked for a birth certificate. The abstract reference to 115-FZ did not suit me, and I asked for a specific item on which I should send a certificate. They agreed that in two working days they will give me an answer.
The answer came today, after three business days. I will quote this masterpiece: “The beneficiary is the person on whose behalf you are paying. Since this is a child, the beneficiary is the person for whom the contract is drawn up.” No, you just think about it: now, according to the bank, the beneficiary is not me, but as much as my six-year-old Vitalik. I also concluded a contract with a photocontractor, what a fine fellow! In fairness, in the chat they noticed that the questionnaire can be left blank. Why, I can, after all, have a hangover and really give Vitalik a fill. :)
We must pay tribute, even after my question: "What do you smoke there?" - Yes, and before him they politely talked to me and in the end still stopped demanding various confirmations.
I wonder what awaits us. I remember that at one time it was possible to find a free cash register and without special limits on the withdrawal of funds from the IP account in their own favor. Slowly, banks began to introduce fees for cash settlement services. Everyone tweeted, tweeted, and calmed down, getting used to it. Now there is almost no free cash transfer service and withdrawal limits are everywhere, starting from a certain amount. You just need to come to terms with the commissions - apparently, how to put up with the fact that BigData, machine learning and other whistles and frauds in banks will torment everyone about the transfer agreement for 550 rubles. Yes, not 550 thousand rubles, but just 550.
They came to school to take pictures of children, having arranged a New Year's photo shoot. The procedure after this is as follows: the child is given photographs and a receipt with the requisites. If you like and want cards, you pay them on the receipt and pass it on to the teacher. If you don’t like it or just don’t want it, then give everything back to the teacher. We decided to buy, and a week ago I paid 550 rubles in favor of the legal entity that provided these photo services. Conveniently, through the “Rocketbank”: a couple of clicks, and you're done. I paid as an individual.
This week in an application chat I was asked what I had in mind about the purpose of the payment. I chewed every word and explained what I was paying for. In response, I was asked to fill out a questionnaire, which was sent to the post office, and send an agreement.
Watch your hands. I received a questionnaire from the beneficiary in the mail. From the point of view of 115-ФЗ, the beneficiary is the payee or the one in whose favor someone else acts, for example, under an insurance contract. Suppose you paid for an accident life insurance policy, broke your arm and received a payment for it. In this case, the policyholder is the beneficiary. Doesn’t this have absolutely nothing to do with my case? I inform about this in the chat: they say, since I am not a beneficiary, I am not going to fill out the questionnaire.
I also refused to submit the contract. Imagine: in all banks of Russia, machine learning is going crazy, and parents leave everything and go to school for an agreement. Yes, the school secretary, of course, also has nothing to do - just issue or distribute agreements to a thousand parents.
In response, I was asked for a birth certificate. The abstract reference to 115-FZ did not suit me, and I asked for a specific item on which I should send a certificate. They agreed that in two working days they will give me an answer.
The answer came today, after three business days. I will quote this masterpiece: “The beneficiary is the person on whose behalf you are paying. Since this is a child, the beneficiary is the person for whom the contract is drawn up.” No, you just think about it: now, according to the bank, the beneficiary is not me, but as much as my six-year-old Vitalik. I also concluded a contract with a photocontractor, what a fine fellow! In fairness, in the chat they noticed that the questionnaire can be left blank. Why, I can, after all, have a hangover and really give Vitalik a fill. :)
We must pay tribute, even after my question: "What do you smoke there?" - Yes, and before him they politely talked to me and in the end still stopped demanding various confirmations.
I wonder what awaits us. I remember that at one time it was possible to find a free cash register and without special limits on the withdrawal of funds from the IP account in their own favor. Slowly, banks began to introduce fees for cash settlement services. Everyone tweeted, tweeted, and calmed down, getting used to it. Now there is almost no free cash transfer service and withdrawal limits are everywhere, starting from a certain amount. You just need to come to terms with the commissions - apparently, how to put up with the fact that BigData, machine learning and other whistles and frauds in banks will torment everyone about the transfer agreement for 550 rubles. Yes, not 550 thousand rubles, but just 550.
У записи 21 лайков,
0 репостов,
2081 просмотров.
0 репостов,
2081 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Елена Савинова
