Каждый раз, когда я на машине еду по какому-нибудь двору, меня удивляет, что все пешеходы, включая пожилых с сумками-тележками, родителей с колясками, чуть ли не бегом уступают дорогу моей машине, тем более в такое время года, когда вокруг сугробы и гололедица.
Как водитель я во дворе — гость, приезжающий туда только потому, что мне дозволено это делать. Я должна ехать с такой скоростью, чтобы никто не пострадал, будь то ребенок, собака, выскочившие мне под колеса, или человек, который поскользнулся на наших замечательных тротуарах (которые внезапно покрываются льдом каждую зиму) и оказался на проезжей части двора. Человек может идти и тупить в телефон, а я должна без какого-либо недовольства подождать, пока он закончит свою тупку и даст мне проехать. Человек может играть в мяч или бадминтон или медленно идти с коляской не в последнюю очередь потому, что нормальные заезды на тротуар заставлены припаркованными машинами, которые не только мешают на тротуар заехать, но и другим водителям — нормально из двора выехать.
В нашем дворе, как и везде, тротуар не непрерывный. Мне нужно было перейти на другую сторону тротуара, в то время как во двор въезжала машина. Я не уступила ей дорогу. Надо было видеть лицо этой козы, сидевшей за рулем, — смесь недоумения и высокомерия в духе: да кто ты такая, чтобы меня не пропускать?
Мне кажется, водители просто не знают, что вообще-то по ПДД пешеходы во дворах а) имеют преимущество и б) могут передвигаться как по тротуарам, так и по проезжей части. Раздел 17 ПДД называется "Движение в жилых зонах". П. 17.4: "Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории". П. 17.1: "В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств".
Как водитель я во дворе — гость, приезжающий туда только потому, что мне дозволено это делать. Я должна ехать с такой скоростью, чтобы никто не пострадал, будь то ребенок, собака, выскочившие мне под колеса, или человек, который поскользнулся на наших замечательных тротуарах (которые внезапно покрываются льдом каждую зиму) и оказался на проезжей части двора. Человек может идти и тупить в телефон, а я должна без какого-либо недовольства подождать, пока он закончит свою тупку и даст мне проехать. Человек может играть в мяч или бадминтон или медленно идти с коляской не в последнюю очередь потому, что нормальные заезды на тротуар заставлены припаркованными машинами, которые не только мешают на тротуар заехать, но и другим водителям — нормально из двора выехать.
В нашем дворе, как и везде, тротуар не непрерывный. Мне нужно было перейти на другую сторону тротуара, в то время как во двор въезжала машина. Я не уступила ей дорогу. Надо было видеть лицо этой козы, сидевшей за рулем, — смесь недоумения и высокомерия в духе: да кто ты такая, чтобы меня не пропускать?
Мне кажется, водители просто не знают, что вообще-то по ПДД пешеходы во дворах а) имеют преимущество и б) могут передвигаться как по тротуарам, так и по проезжей части. Раздел 17 ПДД называется "Движение в жилых зонах". П. 17.4: "Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории". П. 17.1: "В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств".
Every time I drive a car in a courtyard, it amazes me that all pedestrians, including the elderly with trolley bags, parents with strollers, almost make way for my car, especially at a time of year when around snowdrifts and sleet.
As a driver, I am in the yard - a guest who comes there only because I am allowed to do this. I have to drive at such a speed that no one is hurt, whether it be a child, a dog that jumped out under my wheels, or a person who slipped on our wonderful sidewalks (which suddenly covered with ice every winter) and ended up on the roadway of the yard. A person can go and go blunt on the phone, and I must wait without any discontent until he finishes his goof and gives me a ride. A person can play ball or badminton or walk slowly with a stroller, not least because the normal rides on the sidewalk are made by parked cars, which not only interfere with the sidewalk, but also other drivers - it’s normal to leave the yard.
In our yard, as elsewhere, the sidewalk is not continuous. I had to cross the sidewalk while a car drove into the yard. I did not give her the way. You should have seen the face of this goat sitting behind the wheel - a mixture of bewilderment and arrogance in the spirit: who are you to not let me through?
It seems to me that drivers simply don’t know that pedestrians in courtyards a) have an advantage over traffic rules and b) can move both along sidewalks and along the roadway. Section 17 of the SDA is called “Traffic in Residential Areas”. P. 17.4: "The requirements of this section also apply to yard areas." Section 17.1: “In a residential area, that is, in a territory where the entrances and exits with which are indicated by signs 5.21 and 5.22, pedestrians are allowed both along sidewalks and along the carriageway. In the residential area, pedestrians have an advantage, but they do not shall cause unreasonable interference with the movement of vehicles. "
As a driver, I am in the yard - a guest who comes there only because I am allowed to do this. I have to drive at such a speed that no one is hurt, whether it be a child, a dog that jumped out under my wheels, or a person who slipped on our wonderful sidewalks (which suddenly covered with ice every winter) and ended up on the roadway of the yard. A person can go and go blunt on the phone, and I must wait without any discontent until he finishes his goof and gives me a ride. A person can play ball or badminton or walk slowly with a stroller, not least because the normal rides on the sidewalk are made by parked cars, which not only interfere with the sidewalk, but also other drivers - it’s normal to leave the yard.
In our yard, as elsewhere, the sidewalk is not continuous. I had to cross the sidewalk while a car drove into the yard. I did not give her the way. You should have seen the face of this goat sitting behind the wheel - a mixture of bewilderment and arrogance in the spirit: who are you to not let me through?
It seems to me that drivers simply don’t know that pedestrians in courtyards a) have an advantage over traffic rules and b) can move both along sidewalks and along the roadway. Section 17 of the SDA is called “Traffic in Residential Areas”. P. 17.4: "The requirements of this section also apply to yard areas." Section 17.1: “In a residential area, that is, in a territory where the entrances and exits with which are indicated by signs 5.21 and 5.22, pedestrians are allowed both along sidewalks and along the carriageway. In the residential area, pedestrians have an advantage, but they do not shall cause unreasonable interference with the movement of vehicles. "
У записи 46 лайков,
1 репостов,
3848 просмотров.
1 репостов,
3848 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Елена Савинова
