Кто-нибудь, расскажите бульварной журналистке [id3792595|Анастасии Голицыной], что «Ведомости» – розовая газета, а не желтая. Эта дама, похоже, подрабатывает где-то и не всегда успевает переключаться.
«Регистрация в социальной сети .. дает доступ к более чем 20.000 документов с персональными данными ее пользователей – копиям паспортов, резюме, паролям. Часто люди даже не осознают, что выкладывают все это на всеобщее обозрение».
Паспорт: 130 документов, Пароль: 41 документ, Резюме (там, да, хуже всех): 334 документа.
Но посмотрите на выдачу по этим запросам сами (и вообще ВСЕГДА смотрите сами – особенно, если в статье Голициной говорят, что «корреспондент Ведомостей убедился»).
При ближайшем рассмотрении выясняется:
- Что среди «Анкет на получение паспорта» действительно встречаются несколько сканов паспортов;
- Что пароли не всегда от «тестирования по информатике», а иногда попадаются с логинами, и даже с указанием, где именно эти логины и пароли надо вводить;
- Что в резюме, да, часто встречаются телефоны, имена, фотографии и другие данные, выложенные пользователями на всеобщее обозрение. (Я слышал, на одном сайте все желающие выкладывают свои фотографии, имена, телефоны и данные о работе прямо в профиле..)
Всего незадачливых товарищей наберется человек 300, что неприятно, но уже не тянет на глобальное потепление.
Нет, конечно, к концу статьи общая картина становится ясна. Но у меня есть ощущение, что если на баннере изображена голая женщина, а в тексте оказывается пресс-релиз небольшой компании – то это называется не «профессиональная журналистика». А как-то иначе.
А если эта голая женщина оказывается на самом деле девочкой в тулупе, то и совсем иначе.
«Регистрация в социальной сети .. дает доступ к более чем 20.000 документов с персональными данными ее пользователей – копиям паспортов, резюме, паролям. Часто люди даже не осознают, что выкладывают все это на всеобщее обозрение».
Паспорт: 130 документов, Пароль: 41 документ, Резюме (там, да, хуже всех): 334 документа.
Но посмотрите на выдачу по этим запросам сами (и вообще ВСЕГДА смотрите сами – особенно, если в статье Голициной говорят, что «корреспондент Ведомостей убедился»).
При ближайшем рассмотрении выясняется:
- Что среди «Анкет на получение паспорта» действительно встречаются несколько сканов паспортов;
- Что пароли не всегда от «тестирования по информатике», а иногда попадаются с логинами, и даже с указанием, где именно эти логины и пароли надо вводить;
- Что в резюме, да, часто встречаются телефоны, имена, фотографии и другие данные, выложенные пользователями на всеобщее обозрение. (Я слышал, на одном сайте все желающие выкладывают свои фотографии, имена, телефоны и данные о работе прямо в профиле..)
Всего незадачливых товарищей наберется человек 300, что неприятно, но уже не тянет на глобальное потепление.
Нет, конечно, к концу статьи общая картина становится ясна. Но у меня есть ощущение, что если на баннере изображена голая женщина, а в тексте оказывается пресс-релиз небольшой компании – то это называется не «профессиональная журналистика». А как-то иначе.
А если эта голая женщина оказывается на самом деле девочкой в тулупе, то и совсем иначе.
Someone tell a tabloid journalist [id3792595 | Anastasia Golitsyna] that Vedomosti is a pink newspaper, not a yellow one. This lady seems to be working somewhere and does not always have time to switch.
“Registration in the social network .. gives access to more than 20,000 documents with personal data of its users - copies of passports, resumes, passwords. Often, people do not even realize that they are putting all this on public display. ”
Passport: 130 documents, Password: 41 documents, Resume (there, yes, worst of all): 334 documents.
But look at the issue of these requests themselves (and in general ALWAYS see for yourself - especially if the article by Golitsyna says that “Vedomosti correspondent was convinced”).
Upon closer inspection, it turns out:
- That among the “Questionnaire on obtaining a passport” there are indeed several scans of passports;
- That passwords are not always from “testing by computer science”, and sometimes come across with logins, and even with an indication of exactly where these logins and passwords need to be entered;
- That in the summary, yes, often there are phones, names, photos and other data posted by users for all to see. (I heard everyone on one site posting their photos, names, phone numbers and job data right in their profile ..)
There are 300 people in total unlucky comrades, which is unpleasant, but no longer pulls global warming.
No, of course, by the end of the article the overall picture becomes clear. But I have a feeling that if the banner depicts a naked woman, and the text is a press release of a small company - then this is not called “professional journalism”. But somehow otherwise.
And if this naked woman turns out to be actually a girl in a sheepskin coat, then it is completely different.
“Registration in the social network .. gives access to more than 20,000 documents with personal data of its users - copies of passports, resumes, passwords. Often, people do not even realize that they are putting all this on public display. ”
Passport: 130 documents, Password: 41 documents, Resume (there, yes, worst of all): 334 documents.
But look at the issue of these requests themselves (and in general ALWAYS see for yourself - especially if the article by Golitsyna says that “Vedomosti correspondent was convinced”).
Upon closer inspection, it turns out:
- That among the “Questionnaire on obtaining a passport” there are indeed several scans of passports;
- That passwords are not always from “testing by computer science”, and sometimes come across with logins, and even with an indication of exactly where these logins and passwords need to be entered;
- That in the summary, yes, often there are phones, names, photos and other data posted by users for all to see. (I heard everyone on one site posting their photos, names, phone numbers and job data right in their profile ..)
There are 300 people in total unlucky comrades, which is unpleasant, but no longer pulls global warming.
No, of course, by the end of the article the overall picture becomes clear. But I have a feeling that if the banner depicts a naked woman, and the text is a press release of a small company - then this is not called “professional journalism”. But somehow otherwise.
And if this naked woman turns out to be actually a girl in a sheepskin coat, then it is completely different.
У записи 243 лайков,
28 репостов.
28 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Равдоникас
