\\ Аналитический склад бесполезного хлама
#notes@mr #analyzethat@mr
Классифицировать или объяснить логически можно что угодно. К какой категории людей я отношусь? Почему работает этот дизайн, почему нормально функционирует эта организация?
Наш язык, сознание, логика развивались тысячелетиями. Теперь это инструменты, специально предназначенные для анализа. Поэтому не стоит удивляться, если вам вдруг удалось поделить всех людей на 4 категории. Примерно так же можно было бы удивиться тому, что топором удалось срубить дерево. [1]
Удачный опыт анализа создает искушение пуститься на поиски дальнейших закономерностей повсюду. Но анализ не самоценен! Срубив дерево, глупо продолжать размахивать топором, проверяя, можно ли отрубить еще и ножку стола, хвост кота или голову соседа. (Примерно этим занимаются, как правило, сетевые комментаторы в спорах.)
Не стоит анализировать и находить закономерности только затем, что это можно сделать. Анализом полезно заниматься лишь в тех случаях, когда он помогает достичь некоторой цели. Например, научиться уделывать компьютер в «Цивилизацию» на высоких уровнях сложности.
Впрочем, на том, каких целей и в каких условиях можно достичь при помощи анализа, стоит остановиться отдельно. Там всё тоже вполне муторно, так что тут уже не поместится. Не переключайте.
#analyzethat@mr
___
[1] — Ровно по этой же причине не стоит удивляться и тому, что вы поняли, что 4 категории вашего оппонента никуда не годятся. Не торопитесь радоваться: «Как же! А вот этих куда?!» Вы всегда найдете то, что ищете. И все всегда найдут. Именно поэтому споры в интернете не имеют конца, не считая тепловой смерти Вселенной.
#notes@mr #analyzethat@mr
Классифицировать или объяснить логически можно что угодно. К какой категории людей я отношусь? Почему работает этот дизайн, почему нормально функционирует эта организация?
Наш язык, сознание, логика развивались тысячелетиями. Теперь это инструменты, специально предназначенные для анализа. Поэтому не стоит удивляться, если вам вдруг удалось поделить всех людей на 4 категории. Примерно так же можно было бы удивиться тому, что топором удалось срубить дерево. [1]
Удачный опыт анализа создает искушение пуститься на поиски дальнейших закономерностей повсюду. Но анализ не самоценен! Срубив дерево, глупо продолжать размахивать топором, проверяя, можно ли отрубить еще и ножку стола, хвост кота или голову соседа. (Примерно этим занимаются, как правило, сетевые комментаторы в спорах.)
Не стоит анализировать и находить закономерности только затем, что это можно сделать. Анализом полезно заниматься лишь в тех случаях, когда он помогает достичь некоторой цели. Например, научиться уделывать компьютер в «Цивилизацию» на высоких уровнях сложности.
Впрочем, на том, каких целей и в каких условиях можно достичь при помощи анализа, стоит остановиться отдельно. Там всё тоже вполне муторно, так что тут уже не поместится. Не переключайте.
#analyzethat@mr
___
[1] — Ровно по этой же причине не стоит удивляться и тому, что вы поняли, что 4 категории вашего оппонента никуда не годятся. Не торопитесь радоваться: «Как же! А вот этих куда?!» Вы всегда найдете то, что ищете. И все всегда найдут. Именно поэтому споры в интернете не имеют конца, не считая тепловой смерти Вселенной.
\\ Analytical warehouse useless trash
# notes @ mr # analyzethat @ mr
Logically, you can classify or explain anything. What category of people do I belong to? Why does this design work, why does this organization function normally?
Our language, consciousness, logic has evolved over thousands of years. Now these are tools specifically designed for analysis. Therefore you should not be surprised if you suddenly managed to divide all people into 4 categories. Approximately it would also be surprising that the ax managed to cut down a tree. [one]
The successful experience of analysis creates the temptation to start looking for further patterns everywhere. But the analysis is not valuable! Having cut down a tree, it is foolish to continue swinging an ax, checking whether it is possible to chop off a table leg, a cat's tail or a neighbor's head. (About this, as a rule, network commentators are involved in disputes.)
It is not necessary to analyze and find patterns only then that it can be done. Analysis is useful to do only in cases where it helps to achieve a certain goal. For example, learn how to assign a computer to “Civilization” at high levels of complexity.
However, on what goals and in what conditions can be achieved with the help of analysis, it is worth staying separately. There, everything is also quite a chore, so there will no longer fit. Do not switch.
# analyzethat @ mr
___
[1] - Exactly for the same reason, it is not surprising that you understood that the 4 categories of your opponent are no good. Do not rush to rejoice: "How! But where are these ?! ”You will always find what you are looking for. And everyone will always find. That is why disputes on the Internet have no end, not counting the thermal death of the Universe.
# notes @ mr # analyzethat @ mr
Logically, you can classify or explain anything. What category of people do I belong to? Why does this design work, why does this organization function normally?
Our language, consciousness, logic has evolved over thousands of years. Now these are tools specifically designed for analysis. Therefore you should not be surprised if you suddenly managed to divide all people into 4 categories. Approximately it would also be surprising that the ax managed to cut down a tree. [one]
The successful experience of analysis creates the temptation to start looking for further patterns everywhere. But the analysis is not valuable! Having cut down a tree, it is foolish to continue swinging an ax, checking whether it is possible to chop off a table leg, a cat's tail or a neighbor's head. (About this, as a rule, network commentators are involved in disputes.)
It is not necessary to analyze and find patterns only then that it can be done. Analysis is useful to do only in cases where it helps to achieve a certain goal. For example, learn how to assign a computer to “Civilization” at high levels of complexity.
However, on what goals and in what conditions can be achieved with the help of analysis, it is worth staying separately. There, everything is also quite a chore, so there will no longer fit. Do not switch.
# analyzethat @ mr
___
[1] - Exactly for the same reason, it is not surprising that you understood that the 4 categories of your opponent are no good. Do not rush to rejoice: "How! But where are these ?! ”You will always find what you are looking for. And everyone will always find. That is why disputes on the Internet have no end, not counting the thermal death of the Universe.
У записи 102 лайков,
9 репостов.
9 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Равдоникас
