КТО ЭТО ЛЮДИ И ЧТО ОНИ КУРЯТ ?????????????
11 июня 2015 г. в Москве состоялось второе заседание круглого стола по вопросам государственного регулирования собаководства в России
11 июня 2015 г. в Москве состоялось очередное заседание круглого стола, участие в котором приняли представители федеральных кинологических служб, кинологических и зоозащитных некоммерческих организаций и научного сообщества. Организаторами мероприятия являются члены рабочей группы по разработке законопроекта «О служебном собаководстве в РФ», главным координатором – полномочный представитель Партии Великое Отечество. Цель форума – выработка конкретного плана формирования в России эффективной национальной системы кинологической деятельности и собаководства.
С докладами выступили: М.Г. Кузина (отдел охотничьего хозяйства ЦП «Росохотрыболовсоюз», РОРС), В.А.Гаврилин (Партия Великое Отечество).
М.Г.Кузина рассказала о состоянии охотничьего собаководства в России, его проблемах и перспективах. Несмотря на все реформы, охотничье направление отечественного собаководства выжило. Поголовье охотничьих собак в РОРС составляет около 74 000 собак. В то время как в систему РКФ входит около 5-6 тысяч собак. РОРС ведёт разведение с приоритетом рабочих качеств по отечественным стандартам и правилам разведения, отличных от ФЦИ. Эксперты по охотничьему собаководству проходят аттестацию по правилам РОРС. В поголовье РОРС практически нет проблем с наследственными заболеваниями, очень распространёнными в шоу-популяции. Причина проста – работающие по дичи собаки не могут быть нездоровы. Охота с собаками – избирательна, добываются в первую очередь не совсем здоровые, ослабленные животные. При ружейной охоте такой избирательности нет.
Докладчик отметил следующие проблемы. Выставочное разведение ухудшает качества охотничьих собак, резко падает функциональность. Даже анатомически рабочие охотничьи собаки отличаются от своих выставочных аналогов. Во многом утрачена культура охоты. РКФ не защищает наши национальные интересы в ФЦИ, так наша порода собак карело-финская лайка признана разновидностью финского шпица. Закон об охоте оказался непродуман, очень сильно затруднил натаску охотничьих собак. Отрасль охотничьего собаководства не финансируется государством, всё держится на отчислениях из РОРС.
В.А.Гаврилин доложил о состоянии служебного направления отечественного собаководства и причинах этого состояния. Практически все квалифицированные специалисты в своих оценках едины: служебные породы вырождаются, собаководство переориентировано на шоу-разведение, массовая дрессировка собак больше не существует, патриотическое воспитание допризывной молодёжи не ведётся. Причина этого: в государстве не проводится суверенная политика в области собаководства, эта отрасль в нашей стране на 90 % контролируется из Брюсселя. Данная ситуация возникла не случайно, а является результатом либеральных реформ, направленных на разрушении этой отрасли. В качестве примера приводится принятие Правительством Гайдара в 1992 г. «абсурдного» постановления № 290 «О мерах по совершенствованию собаководства в Российской Федерации», которое монополизировало собаководство в стране и переформатировало его под внешнее управление. Все усиленно распространяемые в наших СМИ в то время доводы о необходимости вступления в ФЦИ, перехода на мировые правила разведения и стандарты являлись ложью и вражеской пропагандой. Отмечено, что решающую роль в развале отечественной системы служебного собаководства сыграли ФЦИ и РКФ. В заключение, докладчик заявил, что одним из первых шагов создания в стране эффективной национальной системы кинологической деятельности и собаководства было бы признание ФЦИ нежелательной организацией, потому что проводимая РКФ по её циркулярам политика разделяет отечественное собаководство на враждующие лагеря, запрещая взаимодействовать нашим собаководам и кинологическим организациям, блокирует развитие пользовательного собаководства. Деятельность ФЦИ наносит ущерб нашему служебному собаководству, а, следовательно - обороноспособности нашей страны.
В прениях после основных докладов выступили А.А.Шмелева (Тимирязевский клуб служебного собаководства), Т.А.Митина (Клуб служебного собаководства «Сокол»), И.Ю.Гришина (Российский Ротвейлер Клуб), В.П.Лисс (Общество защиты породистых собак), В.А.Филиппов (кинологическая служба ФТС России), И.В.Голубева (Российский клуб «Немецкая овчарка»). Все выступающие одобрили основные положения докладов.
В.А.Филиппов обратил внимание, что тезисы, высказанные В.А.Гаврилиным очень близки концепции Развития служебной кинологии в Российской Федерации до 2020 г., разработанной совместно в 2014 г. кинологическими службами федеральных ведомств РФ. Между любителями служебного собаководства и профессиональными кинологами есть полное взаимопонимание.
Было принято решение на следующем заседании круглого стола 9 июля обсудить и принять основные принципы национальной системы кинологической деятельности и собаководства, её направления, а также начать непосредственную работу над законопроектом о собаководстве.
http://www.start-partnership.com/11-iyunya-2015-g-v-moskve-sostoyalos-vtoroe-zasedanie-kruglogo-stola-po-voprosam-gosudarstvennogo-regulirovaniya-sobakovodstva-v-rossii/
11 июня 2015 г. в Москве состоялось второе заседание круглого стола по вопросам государственного регулирования собаководства в России
11 июня 2015 г. в Москве состоялось очередное заседание круглого стола, участие в котором приняли представители федеральных кинологических служб, кинологических и зоозащитных некоммерческих организаций и научного сообщества. Организаторами мероприятия являются члены рабочей группы по разработке законопроекта «О служебном собаководстве в РФ», главным координатором – полномочный представитель Партии Великое Отечество. Цель форума – выработка конкретного плана формирования в России эффективной национальной системы кинологической деятельности и собаководства.
С докладами выступили: М.Г. Кузина (отдел охотничьего хозяйства ЦП «Росохотрыболовсоюз», РОРС), В.А.Гаврилин (Партия Великое Отечество).
М.Г.Кузина рассказала о состоянии охотничьего собаководства в России, его проблемах и перспективах. Несмотря на все реформы, охотничье направление отечественного собаководства выжило. Поголовье охотничьих собак в РОРС составляет около 74 000 собак. В то время как в систему РКФ входит около 5-6 тысяч собак. РОРС ведёт разведение с приоритетом рабочих качеств по отечественным стандартам и правилам разведения, отличных от ФЦИ. Эксперты по охотничьему собаководству проходят аттестацию по правилам РОРС. В поголовье РОРС практически нет проблем с наследственными заболеваниями, очень распространёнными в шоу-популяции. Причина проста – работающие по дичи собаки не могут быть нездоровы. Охота с собаками – избирательна, добываются в первую очередь не совсем здоровые, ослабленные животные. При ружейной охоте такой избирательности нет.
Докладчик отметил следующие проблемы. Выставочное разведение ухудшает качества охотничьих собак, резко падает функциональность. Даже анатомически рабочие охотничьи собаки отличаются от своих выставочных аналогов. Во многом утрачена культура охоты. РКФ не защищает наши национальные интересы в ФЦИ, так наша порода собак карело-финская лайка признана разновидностью финского шпица. Закон об охоте оказался непродуман, очень сильно затруднил натаску охотничьих собак. Отрасль охотничьего собаководства не финансируется государством, всё держится на отчислениях из РОРС.
В.А.Гаврилин доложил о состоянии служебного направления отечественного собаководства и причинах этого состояния. Практически все квалифицированные специалисты в своих оценках едины: служебные породы вырождаются, собаководство переориентировано на шоу-разведение, массовая дрессировка собак больше не существует, патриотическое воспитание допризывной молодёжи не ведётся. Причина этого: в государстве не проводится суверенная политика в области собаководства, эта отрасль в нашей стране на 90 % контролируется из Брюсселя. Данная ситуация возникла не случайно, а является результатом либеральных реформ, направленных на разрушении этой отрасли. В качестве примера приводится принятие Правительством Гайдара в 1992 г. «абсурдного» постановления № 290 «О мерах по совершенствованию собаководства в Российской Федерации», которое монополизировало собаководство в стране и переформатировало его под внешнее управление. Все усиленно распространяемые в наших СМИ в то время доводы о необходимости вступления в ФЦИ, перехода на мировые правила разведения и стандарты являлись ложью и вражеской пропагандой. Отмечено, что решающую роль в развале отечественной системы служебного собаководства сыграли ФЦИ и РКФ. В заключение, докладчик заявил, что одним из первых шагов создания в стране эффективной национальной системы кинологической деятельности и собаководства было бы признание ФЦИ нежелательной организацией, потому что проводимая РКФ по её циркулярам политика разделяет отечественное собаководство на враждующие лагеря, запрещая взаимодействовать нашим собаководам и кинологическим организациям, блокирует развитие пользовательного собаководства. Деятельность ФЦИ наносит ущерб нашему служебному собаководству, а, следовательно - обороноспособности нашей страны.
В прениях после основных докладов выступили А.А.Шмелева (Тимирязевский клуб служебного собаководства), Т.А.Митина (Клуб служебного собаководства «Сокол»), И.Ю.Гришина (Российский Ротвейлер Клуб), В.П.Лисс (Общество защиты породистых собак), В.А.Филиппов (кинологическая служба ФТС России), И.В.Голубева (Российский клуб «Немецкая овчарка»). Все выступающие одобрили основные положения докладов.
В.А.Филиппов обратил внимание, что тезисы, высказанные В.А.Гаврилиным очень близки концепции Развития служебной кинологии в Российской Федерации до 2020 г., разработанной совместно в 2014 г. кинологическими службами федеральных ведомств РФ. Между любителями служебного собаководства и профессиональными кинологами есть полное взаимопонимание.
Было принято решение на следующем заседании круглого стола 9 июля обсудить и принять основные принципы национальной системы кинологической деятельности и собаководства, её направления, а также начать непосредственную работу над законопроектом о собаководстве.
http://www.start-partnership.com/11-iyunya-2015-g-v-moskve-sostoyalos-vtoroe-zasedanie-kruglogo-stola-po-voprosam-gosudarstvennogo-regulirovaniya-sobakovodstva-v-rossii/
WHO IS PEOPLE AND WHAT THEY SMOKE ??????????????
On June 11, 2015, Moscow hosted the second roundtable discussion on state regulation of dog breeding in Russia
On June 11, 2015, a regular roundtable meeting was held in Moscow, in which representatives of federal dog training services, dog training and animal protection non-profit organizations and the scientific community took part. The organizers of the event are members of the working group on the development of the draft law “On official dog breeding in the Russian Federation”, the main coordinator is the plenipotentiary representative of the Great Fatherland Party. The purpose of the forum is to develop a concrete plan for the formation in Russia of an effective national system of dog training and dog breeding.
Presentations were made by: M.G. Kuzina (hunting department of the Central Committee "Rosokhotrybolovsoyuz", RORS), V.A. Gavrilin (Party of the Great Fatherland).
M.G. Kuzina spoke about the state of hunting dog breeding in Russia, its problems and prospects. Despite all the reforms, the hunting direction of domestic dog breeding survived. The number of hunting dogs in POCC is about 74,000 dogs. While the RKF system includes about 5-6 thousand dogs. RORS conducts breeding with a priority of working qualities according to domestic standards and breeding rules other than FCI. Experts in hunting dog breeding undergo certification according to the rules of RORS. There are practically no problems with hereditary diseases in the POPC herd, which are very common in the show population. The reason is simple - game dogs cannot be unhealthy. Hunting with dogs is selective; first of all, not very healthy, weakened animals are caught. With gun hunting there is no such selectivity.
The speaker noted the following problems. Show breeding worsens the quality of hunting dogs, functionality drops sharply. Even anatomically working hunting dogs are different from their show counterparts. The hunting culture has been largely lost. RKF does not protect our national interests in the FCI, as our dog breed Karelian-Finnish husky is recognized as a type of Finnish Spitz. The law on hunting turned out to be ill-conceived, greatly complicating the training of hunting dogs. The hunting dog breeding industry is not funded by the state, everything is based on deductions from RORS.
V.A. Gavrilin reported on the state of the service area of domestic dog breeding and the reasons for this condition. Almost all qualified specialists are united in their assessments: service breeds are degenerating, dog breeding is reoriented to show breeding, mass training of dogs no longer exists, patriotic education of pre-conscription youth is not conducted. The reason for this: the state does not pursue a sovereign policy in the field of dog breeding, this industry in our country is 90% controlled from Brussels. This situation did not arise by chance, but is the result of liberal reforms aimed at destroying this industry. An example is the adoption by the Government of Gaidar in 1992 of an “absurd” resolution No. 290 “On measures to improve dog breeding in the Russian Federation,” which monopolized dog breeding in the country and reformatted it for external management. All the arguments strongly disseminated in our media at that time about the necessity of joining the FCI, the transition to world breeding rules and standards were lies and enemy propaganda. It is noted that the FCI and RKF played a decisive role in the collapse of the domestic system of official dog breeding. In conclusion, the speaker said that one of the first steps in creating an effective national system of dog training and dog breeding in the country would be to recognize the FCI as an undesirable organization, because the policy pursued by the RKF divides domestic dog breeding into warring camps, forbidding our dog breeders and cynological organizations to interact , blocks the development of user-friendly dog breeding. The activities of the FCI are detrimental to our official dog breeding, and, consequently, to the defense capabilities of our country.
A. A. Shmeleva (Timiryazevsky club of official dog breeding), T.A. Mitina (Club of official dog breeding "Falcon"), I.Yu. Grishina (Russian Rottweiler Club), V.P. Liss (Society protection of thoroughbred dogs), V.A. Filippov (cynological service of the FCS of Russia), I.V. Golubeva (Russian club "German Shepherd"). All speakers endorsed the main points of the reports.
V.A. Filippov drew attention to the fact that the theses expressed by V.A. Gavrilin are very close to the concept of Development of official cynology in the Russian Federation until 2020, developed jointly in 2014 by cynological services of federal departments of the Russian Federation. There is complete mutual understanding between dog-breeding enthusiasts and professional dog handlers.
It was decided at the next round table meeting on July 9 to discuss and adopt the basic principles of the national system of dog training and dog breeding, its direction, and also to begin directly
On June 11, 2015, Moscow hosted the second roundtable discussion on state regulation of dog breeding in Russia
On June 11, 2015, a regular roundtable meeting was held in Moscow, in which representatives of federal dog training services, dog training and animal protection non-profit organizations and the scientific community took part. The organizers of the event are members of the working group on the development of the draft law “On official dog breeding in the Russian Federation”, the main coordinator is the plenipotentiary representative of the Great Fatherland Party. The purpose of the forum is to develop a concrete plan for the formation in Russia of an effective national system of dog training and dog breeding.
Presentations were made by: M.G. Kuzina (hunting department of the Central Committee "Rosokhotrybolovsoyuz", RORS), V.A. Gavrilin (Party of the Great Fatherland).
M.G. Kuzina spoke about the state of hunting dog breeding in Russia, its problems and prospects. Despite all the reforms, the hunting direction of domestic dog breeding survived. The number of hunting dogs in POCC is about 74,000 dogs. While the RKF system includes about 5-6 thousand dogs. RORS conducts breeding with a priority of working qualities according to domestic standards and breeding rules other than FCI. Experts in hunting dog breeding undergo certification according to the rules of RORS. There are practically no problems with hereditary diseases in the POPC herd, which are very common in the show population. The reason is simple - game dogs cannot be unhealthy. Hunting with dogs is selective; first of all, not very healthy, weakened animals are caught. With gun hunting there is no such selectivity.
The speaker noted the following problems. Show breeding worsens the quality of hunting dogs, functionality drops sharply. Even anatomically working hunting dogs are different from their show counterparts. The hunting culture has been largely lost. RKF does not protect our national interests in the FCI, as our dog breed Karelian-Finnish husky is recognized as a type of Finnish Spitz. The law on hunting turned out to be ill-conceived, greatly complicating the training of hunting dogs. The hunting dog breeding industry is not funded by the state, everything is based on deductions from RORS.
V.A. Gavrilin reported on the state of the service area of domestic dog breeding and the reasons for this condition. Almost all qualified specialists are united in their assessments: service breeds are degenerating, dog breeding is reoriented to show breeding, mass training of dogs no longer exists, patriotic education of pre-conscription youth is not conducted. The reason for this: the state does not pursue a sovereign policy in the field of dog breeding, this industry in our country is 90% controlled from Brussels. This situation did not arise by chance, but is the result of liberal reforms aimed at destroying this industry. An example is the adoption by the Government of Gaidar in 1992 of an “absurd” resolution No. 290 “On measures to improve dog breeding in the Russian Federation,” which monopolized dog breeding in the country and reformatted it for external management. All the arguments strongly disseminated in our media at that time about the necessity of joining the FCI, the transition to world breeding rules and standards were lies and enemy propaganda. It is noted that the FCI and RKF played a decisive role in the collapse of the domestic system of official dog breeding. In conclusion, the speaker said that one of the first steps in creating an effective national system of dog training and dog breeding in the country would be to recognize the FCI as an undesirable organization, because the policy pursued by the RKF divides domestic dog breeding into warring camps, forbidding our dog breeders and cynological organizations to interact , blocks the development of user-friendly dog breeding. The activities of the FCI are detrimental to our official dog breeding, and, consequently, to the defense capabilities of our country.
A. A. Shmeleva (Timiryazevsky club of official dog breeding), T.A. Mitina (Club of official dog breeding "Falcon"), I.Yu. Grishina (Russian Rottweiler Club), V.P. Liss (Society protection of thoroughbred dogs), V.A. Filippov (cynological service of the FCS of Russia), I.V. Golubeva (Russian club "German Shepherd"). All speakers endorsed the main points of the reports.
V.A. Filippov drew attention to the fact that the theses expressed by V.A. Gavrilin are very close to the concept of Development of official cynology in the Russian Federation until 2020, developed jointly in 2014 by cynological services of federal departments of the Russian Federation. There is complete mutual understanding between dog-breeding enthusiasts and professional dog handlers.
It was decided at the next round table meeting on July 9 to discuss and adopt the basic principles of the national system of dog training and dog breeding, its direction, and also to begin directly
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Dmitry Mysakov
