Эй, рисёчер, хочешь немного H.A.R.K.ing’а ?
Разгребала завалы оценок и нашла серию отличных визуализаций от третьего курса
Обсуждали спорные исследовательские техники. Hypothesing After Results are Known (оно же - HARKing) за редким исключением почти всеми был признан самой некритичной для валидности практикой.
Особенно хихикали дата саентисты, которые начали работу именно с датасета, а не с исслед вопросов ;)
Разгребала завалы оценок и нашла серию отличных визуализаций от третьего курса
Обсуждали спорные исследовательские техники. Hypothesing After Results are Known (оно же - HARKing) за редким исключением почти всеми был признан самой некритичной для валидности практикой.
Особенно хихикали дата саентисты, которые начали работу именно с датасета, а не с исслед вопросов ;)
Hey designer, do you want some H.A.R.K.ing’s?
I raked up blockages of grades and found a series of excellent visualizations from the third year
Discussed controversial research techniques. Hypothesing After Results are Known (aka HARKing), with rare exceptions, has been recognized by almost everyone as the most non-critical practice for validity.
Scientists especially giggled the date, who started work with the dataset, and not with research questions;)
I raked up blockages of grades and found a series of excellent visualizations from the third year
Discussed controversial research techniques. Hypothesing After Results are Known (aka HARKing), with rare exceptions, has been recognized by almost everyone as the most non-critical practice for validity.
Scientists especially giggled the date, who started work with the dataset, and not with research questions;)
У записи 21 лайков,
0 репостов,
690 просмотров.
0 репостов,
690 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Лена Веретенник
