Каждый раз когда я слышу от человека, что дескать надо всегда говорить правду, я привожу в пример мысленный эксперимент Возможно, его придумал не я, но я честно сформулировал его в своей системе объяснения.
Итак, представляем пару X и Y (пол не важен). X и Y - молодожёны. Они едут в брачном кортеже из ЗАГСа в ресторан. По пути в кортеж врезается камаз. Кровь, кишки, ад и погибель. X погибает мгновенно, Y впадает в кому. Через некоторое время Y приходит в себя, Y ещё очень слаб. Первый вопрос, естественно, посвещён судьбе X. Велика вероятность, что если сказать столь любимую многими кристально чистыми и честными людьми правду, мы получим не один, а два трупика. Можно, конечно, красиво похоронить в одной могилке и написать красивую эпитафию про смерть соединившую влюблённых навечно. А можно вырулить, соврать и, возможно, сохранить таким образом жизнь.
А если есть хотя бы один случай, где правда не лучший выход, то и тезис о том, что правду нужно говорить всегда ставится под вопрос. В общем, каждый случай надо оценивать не исходя из неких якобы общих правил, а с учётом всех факторов конкретного случая. Конечно, мы потратим больше времени на расчёт, но, возможно, и на выходе будет больше профита.
Нахрена я вообще это написал понятия не имею. Наверное, некоторый объём хорошего пива выпитого в хорошей компании в субботний вечер толкает меня к желанию облачиться в одежды капитана-очевидности и нести очевидный свет в очевидные массы цифрового пространства, в котором я вижу лица своих друзей. Хотя, никаких друзей на самом деле нет и цифровое пространство снаружи лишь отблеск цифрового пространства внутри меня. Да и я это лишь фантазия улитки на виноградниках в Мюнхене XII-го века длящаяся какие-то доли секунды.
Итак, представляем пару X и Y (пол не важен). X и Y - молодожёны. Они едут в брачном кортеже из ЗАГСа в ресторан. По пути в кортеж врезается камаз. Кровь, кишки, ад и погибель. X погибает мгновенно, Y впадает в кому. Через некоторое время Y приходит в себя, Y ещё очень слаб. Первый вопрос, естественно, посвещён судьбе X. Велика вероятность, что если сказать столь любимую многими кристально чистыми и честными людьми правду, мы получим не один, а два трупика. Можно, конечно, красиво похоронить в одной могилке и написать красивую эпитафию про смерть соединившую влюблённых навечно. А можно вырулить, соврать и, возможно, сохранить таким образом жизнь.
А если есть хотя бы один случай, где правда не лучший выход, то и тезис о том, что правду нужно говорить всегда ставится под вопрос. В общем, каждый случай надо оценивать не исходя из неких якобы общих правил, а с учётом всех факторов конкретного случая. Конечно, мы потратим больше времени на расчёт, но, возможно, и на выходе будет больше профита.
Нахрена я вообще это написал понятия не имею. Наверное, некоторый объём хорошего пива выпитого в хорошей компании в субботний вечер толкает меня к желанию облачиться в одежды капитана-очевидности и нести очевидный свет в очевидные массы цифрового пространства, в котором я вижу лица своих друзей. Хотя, никаких друзей на самом деле нет и цифровое пространство снаружи лишь отблеск цифрового пространства внутри меня. Да и я это лишь фантазия улитки на виноградниках в Мюнхене XII-го века длящаяся какие-то доли секунды.
Every time I hear from a person that they must always tell the truth, I give an example of a thought experiment. Perhaps it was not me who invented it, but I honestly formulated it in my explanation system.
So, imagine a pair of X and Y (gender is not important). X and Y are newlyweds. They travel in a wedding procession from the registry office to a restaurant. On the way to the motorcade, Kamaz crashes. Blood, guts, hell and death. X dies instantly, Y falls into a coma. After some time, Y regains consciousness, Y is still very weak. The first question, of course, is devoted to the fate of X. It is highly likely that if we say the truth so beloved by many crystal clear and honest people, we will get not one, but two corpses. You can, of course, be buried beautifully in one grave and write a beautiful epitaph about death, connecting lovers forever. And you can steer, lie and, possibly, save life in this way.
And if there is at least one case where the truth is not the best way out, then the thesis that the truth must be said is always called into question. In general, each case should be evaluated not based on some supposedly general rules, but taking into account all factors of a particular case. Of course, we will spend more time calculating, but, possibly, there will be more profit on the way out.
Why the hell did I write this I have no idea. Probably, a certain amount of good beer drunk in good company on Saturday night pushes me to want to put on the clothes of an obvious captain and carry the obvious light into the obvious masses of the digital space in which I see the faces of my friends. Although, in fact, there are no friends and the digital space outside is just a reflection of the digital space inside me. Yes, and I'm just a fantasy of a snail in the vineyards in Munich of the 12th century, lasting some fractions of a second.
So, imagine a pair of X and Y (gender is not important). X and Y are newlyweds. They travel in a wedding procession from the registry office to a restaurant. On the way to the motorcade, Kamaz crashes. Blood, guts, hell and death. X dies instantly, Y falls into a coma. After some time, Y regains consciousness, Y is still very weak. The first question, of course, is devoted to the fate of X. It is highly likely that if we say the truth so beloved by many crystal clear and honest people, we will get not one, but two corpses. You can, of course, be buried beautifully in one grave and write a beautiful epitaph about death, connecting lovers forever. And you can steer, lie and, possibly, save life in this way.
And if there is at least one case where the truth is not the best way out, then the thesis that the truth must be said is always called into question. In general, each case should be evaluated not based on some supposedly general rules, but taking into account all factors of a particular case. Of course, we will spend more time calculating, but, possibly, there will be more profit on the way out.
Why the hell did I write this I have no idea. Probably, a certain amount of good beer drunk in good company on Saturday night pushes me to want to put on the clothes of an obvious captain and carry the obvious light into the obvious masses of the digital space in which I see the faces of my friends. Although, in fact, there are no friends and the digital space outside is just a reflection of the digital space inside me. Yes, and I'm just a fantasy of a snail in the vineyards in Munich of the 12th century, lasting some fractions of a second.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Лапин
