Оказывается, я не один, кто считает нынешнюю педоистерию и защиту детства чем-то плохим.
"Нынешнее отношение к детям — это рудимент рабовладения. После реставрации капитализма он расцвел и заблагоухал. Дискриминация тут носит те же черты и те же обоснования, что и дискриминация женщин. «Дети должны быть скромными», «дети не должны провоцировать насильников» (пока СК ловит хореографов), «дети должны слушаться», «кому ты еще нужен, куда ты пойдешь?», «бьет – значит любит» и т. д. У нас резко антиподростковое законодательство и эйджизм. Биологически девочка – до первой менструации, девушка – до первого добровольного секса. Социально-экономически человек должен в 16 лет поступить в вуз, получить комнату в общежитии и реальную стипендию, а в 18 уже недурно разбираться в профессии и в мире. Реально же государство стремится растянуть «детство» до седин."
Или вот ещё:
"Завтра вас сфотографируют в бане, и миллион человек будет обсуждать вашу бездарность, вашу распущенность и вашу маму. Еще так можно прийти на фитнес и посмотреть, не нарушают ли упражнения норм морали? Вдруг вы там, поднимая штангу, пыхтите, как при сексе, или ноги на растяжке широковато раздвинули."
Ну вы понимаете, да, что негоже мужику румынскую тягу делать ибо жопу как пидор отклячивает, а девочке её же нельзя делать ибо провоцирует.
Ну и вообще читайте статью целиком, я не могу согласиться с уважаемой автором в том, что во всём виноват капитализм, хотя не исключаю, что у нас чуточку разное его понимание. Также несколько напрягают разговоры об угрозе Майдана из-за описанных причин, но это всё вскользь. А в остальном, вот реально ППКС.
http://communist.ru/?p=1377
"Нынешнее отношение к детям — это рудимент рабовладения. После реставрации капитализма он расцвел и заблагоухал. Дискриминация тут носит те же черты и те же обоснования, что и дискриминация женщин. «Дети должны быть скромными», «дети не должны провоцировать насильников» (пока СК ловит хореографов), «дети должны слушаться», «кому ты еще нужен, куда ты пойдешь?», «бьет – значит любит» и т. д. У нас резко антиподростковое законодательство и эйджизм. Биологически девочка – до первой менструации, девушка – до первого добровольного секса. Социально-экономически человек должен в 16 лет поступить в вуз, получить комнату в общежитии и реальную стипендию, а в 18 уже недурно разбираться в профессии и в мире. Реально же государство стремится растянуть «детство» до седин."
Или вот ещё:
"Завтра вас сфотографируют в бане, и миллион человек будет обсуждать вашу бездарность, вашу распущенность и вашу маму. Еще так можно прийти на фитнес и посмотреть, не нарушают ли упражнения норм морали? Вдруг вы там, поднимая штангу, пыхтите, как при сексе, или ноги на растяжке широковато раздвинули."
Ну вы понимаете, да, что негоже мужику румынскую тягу делать ибо жопу как пидор отклячивает, а девочке её же нельзя делать ибо провоцирует.
Ну и вообще читайте статью целиком, я не могу согласиться с уважаемой автором в том, что во всём виноват капитализм, хотя не исключаю, что у нас чуточку разное его понимание. Также несколько напрягают разговоры об угрозе Майдана из-за описанных причин, но это всё вскользь. А в остальном, вот реально ППКС.
http://communist.ru/?p=1377
It turns out that I am not the only one who considers the current pedo-hysteria and protection of childhood as something bad.
"The current attitude towards children is the rudiment of slavery. After the restoration of capitalism, it flourished and sounded good. Discrimination here bears the same features and justifications as discrimination against women." Children should be humble, "" children should not provoke rapists "(for now SK catches choreographers), “children must obey”, “who else needs you, where will you go?”, “Beats - it means love”, etc. We have sharply anti-teenage legislation and ageism. Biologically, the girl - before the first menstruation, the girl - until the first voluntary sex. nno-economically, a person must enter a university at 16, get a dorm room and a real scholarship, and at 18 already have a good understanding of professions and the world. In reality, the state seeks to extend “childhood” to gray hair. "
Or one more thing:
“Tomorrow you will be photographed in a bathhouse, and a million people will discuss your mediocrity, your licentiousness and your mother. You can also go to fitness and see if the exercises violate moral standards? Suddenly you there, lifting the barbell, pant like during sex, or stretched legs wide apart. "
Well, you understand, yes, that it’s worthless for a peasant to make a Romanian craving for an asshole like a fag, and a girl shouldn’t do it because it provokes.
Well, in general, read the full article, I can not agree with the respected author that capitalism is to blame for everything, although I do not exclude the possibility that we have a slightly different understanding of it. Talk about the Maidan threat is also somewhat annoying due to the described reasons, but this is all in passing. And the rest, here's the real PPKS.
http://communist.ru/?p=1377
"The current attitude towards children is the rudiment of slavery. After the restoration of capitalism, it flourished and sounded good. Discrimination here bears the same features and justifications as discrimination against women." Children should be humble, "" children should not provoke rapists "(for now SK catches choreographers), “children must obey”, “who else needs you, where will you go?”, “Beats - it means love”, etc. We have sharply anti-teenage legislation and ageism. Biologically, the girl - before the first menstruation, the girl - until the first voluntary sex. nno-economically, a person must enter a university at 16, get a dorm room and a real scholarship, and at 18 already have a good understanding of professions and the world. In reality, the state seeks to extend “childhood” to gray hair. "
Or one more thing:
“Tomorrow you will be photographed in a bathhouse, and a million people will discuss your mediocrity, your licentiousness and your mother. You can also go to fitness and see if the exercises violate moral standards? Suddenly you there, lifting the barbell, pant like during sex, or stretched legs wide apart. "
Well, you understand, yes, that it’s worthless for a peasant to make a Romanian craving for an asshole like a fag, and a girl shouldn’t do it because it provokes.
Well, in general, read the full article, I can not agree with the respected author that capitalism is to blame for everything, although I do not exclude the possibility that we have a slightly different understanding of it. Talk about the Maidan threat is also somewhat annoying due to the described reasons, but this is all in passing. And the rest, here's the real PPKS.
http://communist.ru/?p=1377
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Лапин
