Ну и о любви. В который раз подряд.
Сегодня на почте передо мной стояла пожилая мадам и в ответ на запрос оператора почтовой связи о предоставлении мобильного номера телефона ответила, что у неё нет, она это не любит и не умеет пользоваться. Важным мне показалось использование глагола «любить». В русском языке с превосходной степенью для выражения этого чувства вообще как-то всё довольно скупо. Ты можешь любить ту, кто дала тебе жизнь, можешь любить страну, в которой родился, можешь любить кулинарный шедевр, а можешь и человека, открывшего тебе ворота в рай.
Примечание 1. И здесь речь идёт как о той, что зажгла твоё сердце и вызвала гормональный отклик, так и о том, кто сердце твоё вырезал и сжёг, принеся тебя в жертву. Эрос и Танатос, дорогие юзернеймы, Эрос и Танатос.
Примечание 1.1. Это то редкое моё послание миру и граду, где слово «юзернейм» оправдывается на все 100%, т.к. все мы в цифровой век именно они. Да, впрочем, и не только в цифровой.
Можешь, впрочем, также любить и новенький смартфон. И при всей важности осознания разных смыслов, глагол мы используем один и тот же. И часто даже интонационно никак не выделяем разные явления.
Но вот в конкретном описанном мною примере с почтой я задумался, что отрицание нового (сложно назвать мобильные телефоны чем-то новым, но пускай) и явная нелюбовь к нему должны быть свидетельством любви к устоявшимся традициям и устоям. Однако, даже эта любовь часто носит во многом лишь декларативный, но не реальный характер.
А ещё заинтересовало, что умение и любовь также идут рука об руку. И тут даже речь не про шутку с перефразированием о том, что умеючи долго, но и о том, что очень точно в старых текстах «познание» кого-то заменяло термин для обозначения интимной близости.
И ведь во многом познание новых горизонтов есть то самое пресловутое занятие любовью, тот самый метафизический процесс познания. Где-то в глубине души это понимал Джордж Лукас, когда на слова Леи «я люблю тебя!» Хан ответил «я знаю!». И именно ответ «я знаю» на слова любимого человека является высшей из достойных форм выражения мысли.
Примечание 2. А вот тут слово «человек» использовано с большим трудом, но, всё же, оно актуально.
Примечание 2.1. Возможно, речь идёт даже об односторонней форме любви.
А вот дальше уже больше. В ближайшие сто лет, если верить футурологам, пресловутая любовь к тем, кто дорог и кто делает нас живыми, возможно, сольётся с любовью к новым гаджетам. И здесь есть важные моменты. Некоторые до сих пор воспринимают своих возлюбленных как биологические гаджеты, а кто-то уже стоит на пороге открытия чувств к машине (см. х.ф. «Она»).
Вряд ли человеческая природа изменится глобально в ближайшие годы, так что в скором времени нелюбовь к технологиям станет в среде поборников традиций своеобразным объединением мизогинии и луддизма. А открытых всему новому техносексуалов станут презрительно обзывать, допустим, «технарями» и начнут разгонять наши парады.
Примечание 3,14. Автор этих строк признаёт, что при первой возможности объединения человека с машиной в единой целое, скорее всего, ляжет под, гм, наверное, уже не под нож, а под лазер, дабы отказаться от своей человеческой сущности в пользу чего-то большего.
А может и нет, этим и хороша мультивселенная. Ведь хотя бы в одной из версий ты можешь быть по-настоящему счастливым. Хотя бы в одной.
Сегодня на почте передо мной стояла пожилая мадам и в ответ на запрос оператора почтовой связи о предоставлении мобильного номера телефона ответила, что у неё нет, она это не любит и не умеет пользоваться. Важным мне показалось использование глагола «любить». В русском языке с превосходной степенью для выражения этого чувства вообще как-то всё довольно скупо. Ты можешь любить ту, кто дала тебе жизнь, можешь любить страну, в которой родился, можешь любить кулинарный шедевр, а можешь и человека, открывшего тебе ворота в рай.
Примечание 1. И здесь речь идёт как о той, что зажгла твоё сердце и вызвала гормональный отклик, так и о том, кто сердце твоё вырезал и сжёг, принеся тебя в жертву. Эрос и Танатос, дорогие юзернеймы, Эрос и Танатос.
Примечание 1.1. Это то редкое моё послание миру и граду, где слово «юзернейм» оправдывается на все 100%, т.к. все мы в цифровой век именно они. Да, впрочем, и не только в цифровой.
Можешь, впрочем, также любить и новенький смартфон. И при всей важности осознания разных смыслов, глагол мы используем один и тот же. И часто даже интонационно никак не выделяем разные явления.
Но вот в конкретном описанном мною примере с почтой я задумался, что отрицание нового (сложно назвать мобильные телефоны чем-то новым, но пускай) и явная нелюбовь к нему должны быть свидетельством любви к устоявшимся традициям и устоям. Однако, даже эта любовь часто носит во многом лишь декларативный, но не реальный характер.
А ещё заинтересовало, что умение и любовь также идут рука об руку. И тут даже речь не про шутку с перефразированием о том, что умеючи долго, но и о том, что очень точно в старых текстах «познание» кого-то заменяло термин для обозначения интимной близости.
И ведь во многом познание новых горизонтов есть то самое пресловутое занятие любовью, тот самый метафизический процесс познания. Где-то в глубине души это понимал Джордж Лукас, когда на слова Леи «я люблю тебя!» Хан ответил «я знаю!». И именно ответ «я знаю» на слова любимого человека является высшей из достойных форм выражения мысли.
Примечание 2. А вот тут слово «человек» использовано с большим трудом, но, всё же, оно актуально.
Примечание 2.1. Возможно, речь идёт даже об односторонней форме любви.
А вот дальше уже больше. В ближайшие сто лет, если верить футурологам, пресловутая любовь к тем, кто дорог и кто делает нас живыми, возможно, сольётся с любовью к новым гаджетам. И здесь есть важные моменты. Некоторые до сих пор воспринимают своих возлюбленных как биологические гаджеты, а кто-то уже стоит на пороге открытия чувств к машине (см. х.ф. «Она»).
Вряд ли человеческая природа изменится глобально в ближайшие годы, так что в скором времени нелюбовь к технологиям станет в среде поборников традиций своеобразным объединением мизогинии и луддизма. А открытых всему новому техносексуалов станут презрительно обзывать, допустим, «технарями» и начнут разгонять наши парады.
Примечание 3,14. Автор этих строк признаёт, что при первой возможности объединения человека с машиной в единой целое, скорее всего, ляжет под, гм, наверное, уже не под нож, а под лазер, дабы отказаться от своей человеческой сущности в пользу чего-то большего.
А может и нет, этим и хороша мультивселенная. Ведь хотя бы в одной из версий ты можешь быть по-настоящему счастливым. Хотя бы в одной.
Well, about love. For the umpteenth time in a row.
Today, an elderly madame was standing in front of me in the mail and in response to a request from a postal service provider for a mobile phone number, she replied that she didn’t, she didn’t like it and could not use it. The use of the verb “to love” seemed to me important. In the Russian language with a superlative degree to express this feeling, in general, everything is somehow rather sparingly. You can love the one who gave you life, you can love the country in which you were born, you can love the culinary masterpiece, or you can also love the person who opened the gate to paradise for you.
Note 1. And here we are talking about the one that lit your heart and caused a hormonal response, and about who cut your heart out and burned, sacrificing you. Eros and Thanatos, dear usernames, Eros and Thanatos.
Note 1.1 This is my rare message to the world and the city where the word "username" is fully justified, because all of us in the digital age are they. Yes, however, and not only in digital.
You can, however, also love the brand new smartphone. And for all the importance of understanding different meanings, we use the same verb. And often even intonationally we do not distinguish different phenomena.
But in the specific example I described with the mail, I thought that the denial of the new (it is difficult to call mobile phones something new, but let it be) and a clear dislike for him should be a testament to the love of established traditions and customs. However, even this love is often in many respects only declarative, but not real.
And also interested in that skill and love also go hand in hand. And here we are not even talking about a joke with rephrasing that it has been skillfully long, but also about the fact that in old texts, “knowing” someone replaced the term for intimacy very accurately.
And in many ways, the knowledge of new horizons is that same notorious lovemaking, the very metaphysical process of cognition. Somewhere deep down, George Lucas understood this when Leah said, “I love you!” Khan replied, “I know!” And the answer “I know” to the words of a loved one is the highest of worthy forms of expression of thought.
Note 2. And here the word "man" was used with great difficulty, but, nevertheless, it is relevant.
Note 2.1 Perhaps it is even a one-sided form of love.
But further more. In the next hundred years, according to futurologists, the notorious love for those who are dear and who makes us alive, may merge with love for new gadgets. And there are important points. Some still perceive their beloved as biological gadgets, while someone is already on the verge of discovering feelings for the car (see HF “She”).
It is unlikely that human nature will change globally in the coming years, so that soon the dislike of technology will become among the champions of traditions a kind of combination of misogyny and Luddism. And technosexuals who are open to new things will contemptuously call, for example, “techies” and begin to disperse our parades.
Note 3.14. The author of these lines admits that at the first opportunity to combine a person with a machine into a single whole, most likely, he will lie under, um, probably not under the knife, but under the laser, in order to abandon his human essence in favor of something more.
Or maybe not, this is a good multiverse. After all, in at least one version you can be truly happy. At least in one.
Today, an elderly madame was standing in front of me in the mail and in response to a request from a postal service provider for a mobile phone number, she replied that she didn’t, she didn’t like it and could not use it. The use of the verb “to love” seemed to me important. In the Russian language with a superlative degree to express this feeling, in general, everything is somehow rather sparingly. You can love the one who gave you life, you can love the country in which you were born, you can love the culinary masterpiece, or you can also love the person who opened the gate to paradise for you.
Note 1. And here we are talking about the one that lit your heart and caused a hormonal response, and about who cut your heart out and burned, sacrificing you. Eros and Thanatos, dear usernames, Eros and Thanatos.
Note 1.1 This is my rare message to the world and the city where the word "username" is fully justified, because all of us in the digital age are they. Yes, however, and not only in digital.
You can, however, also love the brand new smartphone. And for all the importance of understanding different meanings, we use the same verb. And often even intonationally we do not distinguish different phenomena.
But in the specific example I described with the mail, I thought that the denial of the new (it is difficult to call mobile phones something new, but let it be) and a clear dislike for him should be a testament to the love of established traditions and customs. However, even this love is often in many respects only declarative, but not real.
And also interested in that skill and love also go hand in hand. And here we are not even talking about a joke with rephrasing that it has been skillfully long, but also about the fact that in old texts, “knowing” someone replaced the term for intimacy very accurately.
And in many ways, the knowledge of new horizons is that same notorious lovemaking, the very metaphysical process of cognition. Somewhere deep down, George Lucas understood this when Leah said, “I love you!” Khan replied, “I know!” And the answer “I know” to the words of a loved one is the highest of worthy forms of expression of thought.
Note 2. And here the word "man" was used with great difficulty, but, nevertheless, it is relevant.
Note 2.1 Perhaps it is even a one-sided form of love.
But further more. In the next hundred years, according to futurologists, the notorious love for those who are dear and who makes us alive, may merge with love for new gadgets. And there are important points. Some still perceive their beloved as biological gadgets, while someone is already on the verge of discovering feelings for the car (see HF “She”).
It is unlikely that human nature will change globally in the coming years, so that soon the dislike of technology will become among the champions of traditions a kind of combination of misogyny and Luddism. And technosexuals who are open to new things will contemptuously call, for example, “techies” and begin to disperse our parades.
Note 3.14. The author of these lines admits that at the first opportunity to combine a person with a machine into a single whole, most likely, he will lie under, um, probably not under the knife, but under the laser, in order to abandon his human essence in favor of something more.
Or maybe not, this is a good multiverse. After all, in at least one version you can be truly happy. At least in one.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Лапин
