О прочитанном в январе.
Иногда (когда выпью, угу) у меня появляется мысль завести влог дабы (да под маской, разумеется, зачем же беременных детишек-то пугать) делиться мыслями о прочитанном там. Отчасти ради фана, отчасти из-за того, что мне иногда до ужаса лень писать, а иногда и просто по некоторым книгам вылезает не резюме, а поток сознания. Но потом я вспоминаю, что я криворукий безруч и заведение влога выйдет у меня примерно как блины. Да, мне даже немного стыдно, но умея печь хлеб, варить хороший лохикейтто и делать множество других приятных сосочкам языка блюд блины я печь не умею. Такой вот я человек. Не знаю, что с собой делать.
Ну да не будем о реальном грустном, а будем о грустном книжном.
1. Умберто Эко “Остров накануне”.
Тут я, должен признаться, что немного хитрю, занося книгу в прочитанные за январь ибо “ОН” это один из самых страшных долгостроев в области прочитанного в моей жизни и в январе я лишь дочитал последние 40% книги, в то время как первые 60% были растянуты на предыдущие два с половиной года.
Не знаю почему так вышло, ведь “Имя розы” и “Маятник Фуко” оставили меня с чувством глубокого восторга, а вот остров не пошёл. Может быть дело в чрезвычайном обилии мореходной тематики, которая и заставила остановиться в своё время, а может просто это и вправду не самый удачный роман Эко. В любом случае книга хоть и оставила скорее приятное послевкусие, рекомендовать я её никому не буду.
2. Альбер Камю “Посторонний”.
Мне всегда немного неловко писать отзывы о какой-то совсем уж железобетонной классике. Всегда создаётся ощущение, что кто-то незримый скажет “мальчик, все уже давно прочитали это, ты зачем вот это всё пишешь?”. А я этому голосу и отвечаю “Дяденька, мне 29 лет, я уже больше чем половину жизни не совсем мальчик, но либо юноша либо мужчина либо неведома зве..., ну да не будем об этом”. В общем такое дело. Коротенькая повесть Камю, в которой всё не только плохо, но и грустно (а это немного разные явления), но герой которой, тем не менее, сохраняет искреннее отношение к жизни. За что, впрочем, и расплачивается.
Ну ясное дело, это надо читать всем и каждому.
3. Итало Кальвино “Итальянские сказки”.
Однажды великий итальянский постмодернист Итало Кальвино решил собрать итальянские сказки и пересказать их. Итальянские сказки это такой же славный немного безумный трэш, как и любые другие сказки. Наверное, это всё, что я могу сказать по этому поводу.
4. Паоло Джордано “Чёрное и серебро”.
С творчеством Паоло Джордано я познакомился лет пять назад, прочитав его “Одиночество простых чисел”. “Чёрное и серебро”, как и обозначенная выше книга, вроде бы и про семью учёного (только в ОПЧ был математик, а тут физик), а вроде бы и про человеческую память и её выверты. Очень атмосферная и трогательная вещь.
5. Павел Палагин “Скорочтение на практике”.
Очередная “великая” книга от одного уважаемого издательства и жизнерадостного улыбчивого ведущего тренингов личностного роста.
Если серьёзно:
а) рассказ о том, как здорово читать быстро и как не здорово читать медленно занимает половину книги;
б) я вот даже хотел чуть-чуть повысить оценку книги за то, что автор немало времени уделил расширению угла зрения, но потом понял, что не буду т.к. для подавления артикуляции/субвокализации (которую он даже не описывает здесь как явления), автор мимоходом предлагает скачать с сайта хорошо известный проходившим метод Андреева "ритм-стук" просто замедленный в два раза. Не хочу обвинять в плагиате, но осадочек-с.
в) в конце книги автор, как почти все в этом прекрасно издательстве, скатывается в рассуждения на тему "как здорово быть развитым и зарабатывать больше. Ну-ка напишите сейчас анкету о том, кто вы и каким хотите стать, а потом, через год, вернитесь и зацените разницу.
Короче, книга не фонтан.
6. Итало Кальвино “Тропа паучьих гнёзд”.
Первый роман Кальвино.
Война, мальчик уходит в партизанский отряд. В итоге мы видим быт партизанского отряда глазами мальчика. Кажется, я понял чем отчасти вдохновлялся Роберто Бенини во время работы над фильмом “Жизнь прекрасна”. В тропе ужасы войны скрываются детским взглядом, во многом ещё не растерявшим сказочности. Отличная, трогательная и печальная книга.
7. Томас Фостер “Искусство чтения”.
Неожиданно очень хорошо.
Эдакое литературоведение для чайников ну или для "занимательное литературоведение". У нас масса научпопа по физике, химии, математике, биологии, а уж про психологию я вообще молчу. Но вот что-то такое же, но по литературе встречается редко.
И вот эта книжка прекрасный пример подобного.
Хотя сразу предупреждаю, что читать её стоит только если у вас нет хорошего гуманитарного (именно гуманитарного, а не в области социальных наук) образования, т.к. в этом случае вы рискуете взглянуть на неё как студентка матмеха на таблицу умножения.
8. Вирджиния Вулф “Миссис Дэллоуэй”.
Госпожу Вулф принято считать очень “женским” автором. Однако мне давно ничего так не заходило и не вызывало чувств из давно ушедшей юности как “Миссис Дэллоуэй”. Прочитал запоем и остался в восторге. Может быть я ванилен, кто знает кто знает.
9. Альбер Камю “Миф о Сизифе”.
Всё плохо и бессмысленно, “но есть нюанс” (цитата из совсем другого места) какбэ говорит нам Камю. Отлично, чо.
10. Ханна Кралль “Королю червонному - дорога дальняя”.
Ну вот как бы вам сказать. Это книга про евреев (тааак) в Польше (так тааак) во время Второй мировой войны (так так тааак). Как ты, дорогая читательница/дорогой читатель понимаешь, это нифига не комедия. Однако, у книги по-своему хороший конец, хоть и дойти до него нужно сквозь соответствующий ад.
По интонациям чем-то напоминает Вишневского, из чего я делаю вывод, что у всех польских авторов есть какая-то тяга к неизбывной грусти.
11. Жозе Сарамаго “Евангелие от Иисуса”.
Сарамаго вошёл в мою жизнь в прошлом году и сразу стал одним из любимейших авторов. А это вот, насколько я понимаю, наравне со “Слепотой” и “Воспоминаниями о монастыре” одна из трёх важнейших его книг. Кажется, в критической статье надо написать что-то про отважную деконструкцию великого мифа поставившую автора в жёсткую оппозицию к церкви, но в то же время позволившую ему получить Нобелевскую премию по литературе. Но я не силён в литературоведении, поэтому просто отмечу, что это ещё одна потрясающая книга от автора с неповторимым стилем подачи сюжета.
Читать обязательно!
12. Орхан Памук “Рыжеволосая женщина”.
Как и в случае с “Белой крепостью” (единственная прочитанная мною у автора книга) тут есть красивый постмодернистский ход в конце и как и в случае “Белой крепостью” книга пропитана атмосферой цвета.
Удачная попытка турецкого нобелевского лауреата сблизить Восток и Запад, но уже посредством игры “найди N различий” при анализе типично западного и типично восточного мифов об отце и сыне на фоне Турции конца 20-го - начала 21-го веков.
#мужчинасбольшимкнижнымшкафом
Иногда (когда выпью, угу) у меня появляется мысль завести влог дабы (да под маской, разумеется, зачем же беременных детишек-то пугать) делиться мыслями о прочитанном там. Отчасти ради фана, отчасти из-за того, что мне иногда до ужаса лень писать, а иногда и просто по некоторым книгам вылезает не резюме, а поток сознания. Но потом я вспоминаю, что я криворукий безруч и заведение влога выйдет у меня примерно как блины. Да, мне даже немного стыдно, но умея печь хлеб, варить хороший лохикейтто и делать множество других приятных сосочкам языка блюд блины я печь не умею. Такой вот я человек. Не знаю, что с собой делать.
Ну да не будем о реальном грустном, а будем о грустном книжном.
1. Умберто Эко “Остров накануне”.
Тут я, должен признаться, что немного хитрю, занося книгу в прочитанные за январь ибо “ОН” это один из самых страшных долгостроев в области прочитанного в моей жизни и в январе я лишь дочитал последние 40% книги, в то время как первые 60% были растянуты на предыдущие два с половиной года.
Не знаю почему так вышло, ведь “Имя розы” и “Маятник Фуко” оставили меня с чувством глубокого восторга, а вот остров не пошёл. Может быть дело в чрезвычайном обилии мореходной тематики, которая и заставила остановиться в своё время, а может просто это и вправду не самый удачный роман Эко. В любом случае книга хоть и оставила скорее приятное послевкусие, рекомендовать я её никому не буду.
2. Альбер Камю “Посторонний”.
Мне всегда немного неловко писать отзывы о какой-то совсем уж железобетонной классике. Всегда создаётся ощущение, что кто-то незримый скажет “мальчик, все уже давно прочитали это, ты зачем вот это всё пишешь?”. А я этому голосу и отвечаю “Дяденька, мне 29 лет, я уже больше чем половину жизни не совсем мальчик, но либо юноша либо мужчина либо неведома зве..., ну да не будем об этом”. В общем такое дело. Коротенькая повесть Камю, в которой всё не только плохо, но и грустно (а это немного разные явления), но герой которой, тем не менее, сохраняет искреннее отношение к жизни. За что, впрочем, и расплачивается.
Ну ясное дело, это надо читать всем и каждому.
3. Итало Кальвино “Итальянские сказки”.
Однажды великий итальянский постмодернист Итало Кальвино решил собрать итальянские сказки и пересказать их. Итальянские сказки это такой же славный немного безумный трэш, как и любые другие сказки. Наверное, это всё, что я могу сказать по этому поводу.
4. Паоло Джордано “Чёрное и серебро”.
С творчеством Паоло Джордано я познакомился лет пять назад, прочитав его “Одиночество простых чисел”. “Чёрное и серебро”, как и обозначенная выше книга, вроде бы и про семью учёного (только в ОПЧ был математик, а тут физик), а вроде бы и про человеческую память и её выверты. Очень атмосферная и трогательная вещь.
5. Павел Палагин “Скорочтение на практике”.
Очередная “великая” книга от одного уважаемого издательства и жизнерадостного улыбчивого ведущего тренингов личностного роста.
Если серьёзно:
а) рассказ о том, как здорово читать быстро и как не здорово читать медленно занимает половину книги;
б) я вот даже хотел чуть-чуть повысить оценку книги за то, что автор немало времени уделил расширению угла зрения, но потом понял, что не буду т.к. для подавления артикуляции/субвокализации (которую он даже не описывает здесь как явления), автор мимоходом предлагает скачать с сайта хорошо известный проходившим метод Андреева "ритм-стук" просто замедленный в два раза. Не хочу обвинять в плагиате, но осадочек-с.
в) в конце книги автор, как почти все в этом прекрасно издательстве, скатывается в рассуждения на тему "как здорово быть развитым и зарабатывать больше. Ну-ка напишите сейчас анкету о том, кто вы и каким хотите стать, а потом, через год, вернитесь и зацените разницу.
Короче, книга не фонтан.
6. Итало Кальвино “Тропа паучьих гнёзд”.
Первый роман Кальвино.
Война, мальчик уходит в партизанский отряд. В итоге мы видим быт партизанского отряда глазами мальчика. Кажется, я понял чем отчасти вдохновлялся Роберто Бенини во время работы над фильмом “Жизнь прекрасна”. В тропе ужасы войны скрываются детским взглядом, во многом ещё не растерявшим сказочности. Отличная, трогательная и печальная книга.
7. Томас Фостер “Искусство чтения”.
Неожиданно очень хорошо.
Эдакое литературоведение для чайников ну или для "занимательное литературоведение". У нас масса научпопа по физике, химии, математике, биологии, а уж про психологию я вообще молчу. Но вот что-то такое же, но по литературе встречается редко.
И вот эта книжка прекрасный пример подобного.
Хотя сразу предупреждаю, что читать её стоит только если у вас нет хорошего гуманитарного (именно гуманитарного, а не в области социальных наук) образования, т.к. в этом случае вы рискуете взглянуть на неё как студентка матмеха на таблицу умножения.
8. Вирджиния Вулф “Миссис Дэллоуэй”.
Госпожу Вулф принято считать очень “женским” автором. Однако мне давно ничего так не заходило и не вызывало чувств из давно ушедшей юности как “Миссис Дэллоуэй”. Прочитал запоем и остался в восторге. Может быть я ванилен, кто знает кто знает.
9. Альбер Камю “Миф о Сизифе”.
Всё плохо и бессмысленно, “но есть нюанс” (цитата из совсем другого места) какбэ говорит нам Камю. Отлично, чо.
10. Ханна Кралль “Королю червонному - дорога дальняя”.
Ну вот как бы вам сказать. Это книга про евреев (тааак) в Польше (так тааак) во время Второй мировой войны (так так тааак). Как ты, дорогая читательница/дорогой читатель понимаешь, это нифига не комедия. Однако, у книги по-своему хороший конец, хоть и дойти до него нужно сквозь соответствующий ад.
По интонациям чем-то напоминает Вишневского, из чего я делаю вывод, что у всех польских авторов есть какая-то тяга к неизбывной грусти.
11. Жозе Сарамаго “Евангелие от Иисуса”.
Сарамаго вошёл в мою жизнь в прошлом году и сразу стал одним из любимейших авторов. А это вот, насколько я понимаю, наравне со “Слепотой” и “Воспоминаниями о монастыре” одна из трёх важнейших его книг. Кажется, в критической статье надо написать что-то про отважную деконструкцию великого мифа поставившую автора в жёсткую оппозицию к церкви, но в то же время позволившую ему получить Нобелевскую премию по литературе. Но я не силён в литературоведении, поэтому просто отмечу, что это ещё одна потрясающая книга от автора с неповторимым стилем подачи сюжета.
Читать обязательно!
12. Орхан Памук “Рыжеволосая женщина”.
Как и в случае с “Белой крепостью” (единственная прочитанная мною у автора книга) тут есть красивый постмодернистский ход в конце и как и в случае “Белой крепостью” книга пропитана атмосферой цвета.
Удачная попытка турецкого нобелевского лауреата сблизить Восток и Запад, но уже посредством игры “найди N различий” при анализе типично западного и типично восточного мифов об отце и сыне на фоне Турции конца 20-го - начала 21-го веков.
#мужчинасбольшимкнижнымшкафом
About read in January.
Sometimes (when I drink, yeah) I have an idea to get a vlog so that (under the mask, of course, why should pregnant women be frightened) to share their thoughts about what they read there. Partly for the sake of the fan, partly due to the fact that sometimes it is terribly lazy for me to write, and sometimes it’s just that some books do not crawl out a summary, but a stream of consciousness. But then I remember that I’m a crankless armless and the institution of vlog will come out to me like pancakes. Yes, I’m even a little ashamed, but knowing how to bake bread, cook good lohikeitto and make many other pancake dishes that are pleasant for papillae, I don’t know how to bake. So here I am a man. I don’t know what to do with myself.
Well, let’s not talk about the real sad, but about the sad book.
1. Umberto Eco “Island on the Eve”.
Here I must admit that I’m a little tricky when I put the book into what I read in January because “OH” is one of the worst building blocks in the field of what I read in my life and in January I only read the last 40% of the book, while the first 60% were stretched over the previous two and a half years.
I don’t know why it happened, because “The Name of the Rose” and “The Foucault Pendulum” left me with a feeling of deep delight, but the island did not go. Maybe it’s a matter of extreme abundance of seafaring topics, which made me stop at one time, or maybe this really is not Eco's most successful novel. In any case, although the book left a rather pleasant aftertaste, I will not recommend it to anyone.
2. Albert Camus “Outsider”.
It’s always a little awkward for me to write reviews about some very concrete reinforced concrete classics. There is always a feeling that someone invisible will say “boy, everyone has read this for a long time, why are you writing this all?” And I reply to this voice, “Uncle, I’m 29 years old, I’m more than half of my life not quite a boy, but either a young man or a man or an unknown star ... well, let’s not talk about that." In general, such a thing. A short story by Camus, in which everything is not only bad, but also sad (and these are slightly different phenomena), but whose hero, nevertheless, maintains a sincere attitude to life. For which, however, he pays.
Well, of course, everyone needs to read this.
3. Italo Calvino “Italian Tales”.
Once the great Italian postmodernist Italo Calvino decided to collect Italian fairy tales and retell them. Italian tales are just as glorious a little crazy trash as any other tales. This is probably all I can say about this.
4. Paolo Giordano “Black and Silver”.
I got acquainted with the work of Paolo Giordano five years ago, after reading his book “The Solitude of Prime Numbers”. “Black and silver”, like the book indicated above, seems to be about the scientist’s family (only in HRE there was a mathematician, and here is a physicist), and it seems to be about human memory and its twists. Very atmospheric and touching thing.
5. Pavel Palagin “Speed reading in practice”.
Another “great” book from one respected publishing house and a cheerful smiling host of personal growth trainings.
If serious:
a) a story about how cool it is to read fast and how cool it is to read slowly takes half the book;
b) I even wanted to slightly increase the rating of the book because the author devoted a lot of time to expanding the angle of view, but then I realized that I would not. to suppress articulation / subvocalization (which he does not even describe here as phenomena), the author in passing offers to download the rhythm-beat, well-known by Andreev’s method, from the site, which is simply slowed down twice. I do not want to blame plagiarism, but sediment, sir.
c) at the end of the book, the author, like almost everything in this excellent publishing house, plunges into the discussion on the topic “how cool it is to be developed and earn more. Now write a questionnaire about who you are and what you want to become, and then, in a year come back and check out the difference.
In short, the book is not a fountain.
6. Italo Calvino “Spider Nest Trail”.
The first Calvino novel.
War, the boy goes into a partisan detachment. As a result, we see the life of a partisan detachment through the eyes of a boy. I think I understood what was partly inspired by Roberto Benini while working on the film “Life is Beautiful”. In the trail, the horrors of war are hidden by children's eyes, which in many respects have not lost their fabulousness. An excellent, touching and sad book.
7. Thomas Foster “The Art of Reading”.
Suddenly very good.
A kind of literary criticism for dummies or for "entertaining literary criticism." We have a lot of scientific research in physics, chemistry, mathematics, biology, and I generally am silent about psychology. But something like this is rare in literature.
And this book is a great example of this.
Although I immediately warn you that it is worth reading only if you do not have a good humanitarian (namely humanitarian, and not in the field of social sciences) education, as in this case, you run the risk of looking at her as a student of the matmath at the multiplication table.
8. Virginia Woolf “Mrs. Dalloway”.
Ms. Wolfe is considered to be a very "female" author. However, for a long time nothing came into my mind and did not evoke feelings from a long-gone youth as “Mrs. Dalloway”. Other
Sometimes (when I drink, yeah) I have an idea to get a vlog so that (under the mask, of course, why should pregnant women be frightened) to share their thoughts about what they read there. Partly for the sake of the fan, partly due to the fact that sometimes it is terribly lazy for me to write, and sometimes it’s just that some books do not crawl out a summary, but a stream of consciousness. But then I remember that I’m a crankless armless and the institution of vlog will come out to me like pancakes. Yes, I’m even a little ashamed, but knowing how to bake bread, cook good lohikeitto and make many other pancake dishes that are pleasant for papillae, I don’t know how to bake. So here I am a man. I don’t know what to do with myself.
Well, let’s not talk about the real sad, but about the sad book.
1. Umberto Eco “Island on the Eve”.
Here I must admit that I’m a little tricky when I put the book into what I read in January because “OH” is one of the worst building blocks in the field of what I read in my life and in January I only read the last 40% of the book, while the first 60% were stretched over the previous two and a half years.
I don’t know why it happened, because “The Name of the Rose” and “The Foucault Pendulum” left me with a feeling of deep delight, but the island did not go. Maybe it’s a matter of extreme abundance of seafaring topics, which made me stop at one time, or maybe this really is not Eco's most successful novel. In any case, although the book left a rather pleasant aftertaste, I will not recommend it to anyone.
2. Albert Camus “Outsider”.
It’s always a little awkward for me to write reviews about some very concrete reinforced concrete classics. There is always a feeling that someone invisible will say “boy, everyone has read this for a long time, why are you writing this all?” And I reply to this voice, “Uncle, I’m 29 years old, I’m more than half of my life not quite a boy, but either a young man or a man or an unknown star ... well, let’s not talk about that." In general, such a thing. A short story by Camus, in which everything is not only bad, but also sad (and these are slightly different phenomena), but whose hero, nevertheless, maintains a sincere attitude to life. For which, however, he pays.
Well, of course, everyone needs to read this.
3. Italo Calvino “Italian Tales”.
Once the great Italian postmodernist Italo Calvino decided to collect Italian fairy tales and retell them. Italian tales are just as glorious a little crazy trash as any other tales. This is probably all I can say about this.
4. Paolo Giordano “Black and Silver”.
I got acquainted with the work of Paolo Giordano five years ago, after reading his book “The Solitude of Prime Numbers”. “Black and silver”, like the book indicated above, seems to be about the scientist’s family (only in HRE there was a mathematician, and here is a physicist), and it seems to be about human memory and its twists. Very atmospheric and touching thing.
5. Pavel Palagin “Speed reading in practice”.
Another “great” book from one respected publishing house and a cheerful smiling host of personal growth trainings.
If serious:
a) a story about how cool it is to read fast and how cool it is to read slowly takes half the book;
b) I even wanted to slightly increase the rating of the book because the author devoted a lot of time to expanding the angle of view, but then I realized that I would not. to suppress articulation / subvocalization (which he does not even describe here as phenomena), the author in passing offers to download the rhythm-beat, well-known by Andreev’s method, from the site, which is simply slowed down twice. I do not want to blame plagiarism, but sediment, sir.
c) at the end of the book, the author, like almost everything in this excellent publishing house, plunges into the discussion on the topic “how cool it is to be developed and earn more. Now write a questionnaire about who you are and what you want to become, and then, in a year come back and check out the difference.
In short, the book is not a fountain.
6. Italo Calvino “Spider Nest Trail”.
The first Calvino novel.
War, the boy goes into a partisan detachment. As a result, we see the life of a partisan detachment through the eyes of a boy. I think I understood what was partly inspired by Roberto Benini while working on the film “Life is Beautiful”. In the trail, the horrors of war are hidden by children's eyes, which in many respects have not lost their fabulousness. An excellent, touching and sad book.
7. Thomas Foster “The Art of Reading”.
Suddenly very good.
A kind of literary criticism for dummies or for "entertaining literary criticism." We have a lot of scientific research in physics, chemistry, mathematics, biology, and I generally am silent about psychology. But something like this is rare in literature.
And this book is a great example of this.
Although I immediately warn you that it is worth reading only if you do not have a good humanitarian (namely humanitarian, and not in the field of social sciences) education, as in this case, you run the risk of looking at her as a student of the matmath at the multiplication table.
8. Virginia Woolf “Mrs. Dalloway”.
Ms. Wolfe is considered to be a very "female" author. However, for a long time nothing came into my mind and did not evoke feelings from a long-gone youth as “Mrs. Dalloway”. Other
У записи 7 лайков,
0 репостов,
301 просмотров.
0 репостов,
301 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Лапин
