Мне не даёт покоя один комментарий к ужасно зацепившей меня книге "Белая крепость" Орхана Памука, где комментатор выразил мнение, что Памук расписался там, где Борхесу хватило бы рассказа. К слову, книжка довольно маленькая, меньше 250 страниц и читается достаточно бодро, но отчасти, комментатор прав.
Пару лет назад, гуляя ночью по городу с лёгким градусом алкоголя в крови пришёл к выводу, что Борхес во многом стал предтечей того, что ретрограды называют "клиповым мышлением" и за что те же ретрограды любят гнобить "современную молодёжь".
Забавно только, что гнобят уже минимум лет эдак 15 и за это время часть "молодёжи" могла уже вполне дедушками/бабушками стать.
В принципе, в "клиповости" можно было бы обвинить и автора первого русского порнорассказа, тролля, лжеца, пенснешника (аналогия с очкариком) и совсем не девственника с его главным тезисом, но с ним другая история.
А мне вчера показалось, что клиповость это прекрасно и развитый интеллект лучше додумает множество смыслов за границами написанного и тем создаст бесчисленное количество множественных миров в царстве идей нежели будет переваривать многотомные фолианты и на выходе забывать то, что было на входе.
Но такие мысли, возможно, чрезвычайно примитивны и всё это лишь выпад в сияющую пустоту. Из ниоткуда в никуда. И где-то я сошёл с расходящейся тропы или просто ударился головой об угол шестигранной комнаты библиотеки.
Пару лет назад, гуляя ночью по городу с лёгким градусом алкоголя в крови пришёл к выводу, что Борхес во многом стал предтечей того, что ретрограды называют "клиповым мышлением" и за что те же ретрограды любят гнобить "современную молодёжь".
Забавно только, что гнобят уже минимум лет эдак 15 и за это время часть "молодёжи" могла уже вполне дедушками/бабушками стать.
В принципе, в "клиповости" можно было бы обвинить и автора первого русского порнорассказа, тролля, лжеца, пенснешника (аналогия с очкариком) и совсем не девственника с его главным тезисом, но с ним другая история.
А мне вчера показалось, что клиповость это прекрасно и развитый интеллект лучше додумает множество смыслов за границами написанного и тем создаст бесчисленное количество множественных миров в царстве идей нежели будет переваривать многотомные фолианты и на выходе забывать то, что было на входе.
Но такие мысли, возможно, чрезвычайно примитивны и всё это лишь выпад в сияющую пустоту. Из ниоткуда в никуда. И где-то я сошёл с расходящейся тропы или просто ударился головой об угол шестигранной комнаты библиотеки.
I am haunted by one commentary on the book “The White Fortress” by Orhan Pamuk, which terribly hooked me, where the commentator expressed the opinion that Pamuk signed where Borges would have had enough of the story. By the way, the book is quite small, less than 250 pages and read cheerfully enough, but in part, the commentator is right.
A couple of years ago, walking around the city at night with a slight degree of alcohol in the blood, I came to the conclusion that Borges largely became the forerunner of what retrogrades are called “clip thinking” and for which the same retrogrades love to spread rot “modern youth”.
The only funny thing is that they have spread rot for at least 15 years, and during this time some of the “youth” could have become quite grandfathers / grandmothers.
In principle, the author of the first Russian porn story, a troll, a liar, a pensioner (an analogy with a bespectacled man) and not a virgin with his main thesis, but with him a different story, could be blamed for the “clip nature”.
And yesterday it seemed to me that clip art is beautiful and developed intellect will better think out many meanings beyond the boundaries of what is written and thereby create countless multiple worlds in the realm of ideas rather than digesting multivolume folios and forgetting what was at the entrance as a result.
But such thoughts are perhaps extremely primitive and all this is just a lunge into the radiant emptiness. From nowhere to nowhere. And somewhere I went down a diverging path or just hit my head on the corner of the library’s hex room.
A couple of years ago, walking around the city at night with a slight degree of alcohol in the blood, I came to the conclusion that Borges largely became the forerunner of what retrogrades are called “clip thinking” and for which the same retrogrades love to spread rot “modern youth”.
The only funny thing is that they have spread rot for at least 15 years, and during this time some of the “youth” could have become quite grandfathers / grandmothers.
In principle, the author of the first Russian porn story, a troll, a liar, a pensioner (an analogy with a bespectacled man) and not a virgin with his main thesis, but with him a different story, could be blamed for the “clip nature”.
And yesterday it seemed to me that clip art is beautiful and developed intellect will better think out many meanings beyond the boundaries of what is written and thereby create countless multiple worlds in the realm of ideas rather than digesting multivolume folios and forgetting what was at the entrance as a result.
But such thoughts are perhaps extremely primitive and all this is just a lunge into the radiant emptiness. From nowhere to nowhere. And somewhere I went down a diverging path or just hit my head on the corner of the library’s hex room.
У записи 5 лайков,
0 репостов,
392 просмотров.
0 репостов,
392 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Евгений Лапин
