Вот что я люблю. Вышло-таки мое интервью с современным человеком эпохи Ренессанса. #LuminousPart
- Разве физике знакомо понятие смысла? У Вселенной и у жизни в ней есть какой-то смысл с точки зрения науки?
- Если смотреть на жизнь строго с позиций физики, то все наши знания о Вселенной доказывают, что мы произошли от звезд, поскольку в буквальном смысле слова сделаны из звездной пыли. В каком-то смысле мы - творение космоса. Мы - то, как Вселенная соединила разные атомы в сложные структуры, чтобы затем они каким-то образом ожили полтора миллиарда лет назад на этой планете, а после, путем эволюции и естественного отбора, превратились в разумные организмы.
Можно выстроить сюжет возникновения жизни во Вселенной на том, что она сама создала нас. Тогда окажется, что как творение мы исключительны и в какой-то степени являемся для Вселенной способом думать и искать смысл - ведь люди постоянно заняты его поисками, чего не делает ни один другой вид. Так научную и космологическую интерпретацию можно соединить с экзистенциальной. Все факты говорят о том, что мы очень редкие существа, способные мыслить метафизически, и с точки зрения развития Вселенной это важно. Во всяком случае, мне нравится так думать. Когда люди жалуются, что чем больше они узнают о космосе, тем больше чувствуют свою ничтожность, что Вселенная выглядит огромной, а они - такие крошки, это своего рода декоперникианский взгляд. Всегда хочется противопоставить ему "человекоцентричность": даже если где-то есть другая разумная жизни, мы все равно очень много значим и мы очень необычны.
- Разве физике знакомо понятие смысла? У Вселенной и у жизни в ней есть какой-то смысл с точки зрения науки?
- Если смотреть на жизнь строго с позиций физики, то все наши знания о Вселенной доказывают, что мы произошли от звезд, поскольку в буквальном смысле слова сделаны из звездной пыли. В каком-то смысле мы - творение космоса. Мы - то, как Вселенная соединила разные атомы в сложные структуры, чтобы затем они каким-то образом ожили полтора миллиарда лет назад на этой планете, а после, путем эволюции и естественного отбора, превратились в разумные организмы.
Можно выстроить сюжет возникновения жизни во Вселенной на том, что она сама создала нас. Тогда окажется, что как творение мы исключительны и в какой-то степени являемся для Вселенной способом думать и искать смысл - ведь люди постоянно заняты его поисками, чего не делает ни один другой вид. Так научную и космологическую интерпретацию можно соединить с экзистенциальной. Все факты говорят о том, что мы очень редкие существа, способные мыслить метафизически, и с точки зрения развития Вселенной это важно. Во всяком случае, мне нравится так думать. Когда люди жалуются, что чем больше они узнают о космосе, тем больше чувствуют свою ничтожность, что Вселенная выглядит огромной, а они - такие крошки, это своего рода декоперникианский взгляд. Всегда хочется противопоставить ему "человекоцентричность": даже если где-то есть другая разумная жизни, мы все равно очень много значим и мы очень необычны.
Here is what I like. My interview with a modern man of the Renaissance era came out. #LuminousPart
- Does physics understand the concept of meaning? Does the Universe and life in it have any sense from the point of view of science?
- If you look at life strictly from the standpoint of physics, then all our knowledge of the Universe proves that we came from stars, because in the literal sense of the word they are made of stardust. In a sense, we are the creation of the cosmos. We are how the Universe connected different atoms into complex structures so that somehow they somehow come to life one and a half billion years ago on this planet, and then, through evolution and natural selection, turn into intelligent organisms.
You can build the plot of the emergence of life in the Universe on the fact that she herself created us. Then it turns out that as a creation we are exceptional and to some extent are a way for the Universe to think and look for meaning - after all, people are constantly busy searching for it, which no other species does. So the scientific and cosmological interpretation can be combined with the existential one. All the facts indicate that we are very rare creatures that can think metaphysically, and from the point of view of the development of the Universe this is important. Anyway, I like to think so. When people complain that the more they learn about space, the more they feel their worthlessness, that the Universe looks huge, and they are such crumbs, this is a kind of Dekopernikian look. One always wants to contrast him with “human-centricity”: even if somewhere there is another intelligent life, we still mean a lot and we are very unusual.
- Does physics understand the concept of meaning? Does the Universe and life in it have any sense from the point of view of science?
- If you look at life strictly from the standpoint of physics, then all our knowledge of the Universe proves that we came from stars, because in the literal sense of the word they are made of stardust. In a sense, we are the creation of the cosmos. We are how the Universe connected different atoms into complex structures so that somehow they somehow come to life one and a half billion years ago on this planet, and then, through evolution and natural selection, turn into intelligent organisms.
You can build the plot of the emergence of life in the Universe on the fact that she herself created us. Then it turns out that as a creation we are exceptional and to some extent are a way for the Universe to think and look for meaning - after all, people are constantly busy searching for it, which no other species does. So the scientific and cosmological interpretation can be combined with the existential one. All the facts indicate that we are very rare creatures that can think metaphysically, and from the point of view of the development of the Universe this is important. Anyway, I like to think so. When people complain that the more they learn about space, the more they feel their worthlessness, that the Universe looks huge, and they are such crumbs, this is a kind of Dekopernikian look. One always wants to contrast him with “human-centricity”: even if somewhere there is another intelligent life, we still mean a lot and we are very unusual.
У записи 3 лайков,
0 репостов,
70 просмотров.
0 репостов,
70 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталия Киеня
