Фактология по Крыму (репост из Facebook, подборка фактов не моя, к сожалению):
Раньше я много раз бывал в Крыму. И считал его своим – никто не называл меня оккупантом, все с удовольствием разговаривали со мной по-русски и с огромным удовольствием брали российские рубли. И ничего не расстраивало меня в Крыму сильнее «Владимирского централа» на пляже. Теперь я в Крым никогда не поеду – мне ворованного не надо. Фактически у меня Крым отняли.
Но если поговорить с большинством соотечественников о Крыме, то все разговоры сводятся к простецкому: «Давай по чесноку, ведь по справедливости Крым – наш, а то, что Хрущев сдуру его когда-то отдал – нечестно. Вот сейчас мы справедливость и восстановили». Хорошо. Давайте по чесноку. По простецки.
1. Крым наш по справедливости
В истории не существует такого понятия – по справедливости. Любая нация, обитающая на земле, которую она считает своей, на самом деле является просто последним захватчиком. Крым был греческим, византийским, хазарским, золотоордынским, османским, татарским, российским. Даже немецким был (недолго). 33 года Крым был частью РСФСР и 60 лет принадлежал Украине как одной из республик СССР, а затем как независимому государству. Почему вы, любители справедливости, берете за точку отсчета именно небольшой советский период?
2. Хрущев отнял Крым у России и сделал царский подарок Украине.
На самом деле это был вовсе не подарок – после войны Крым находился в плачевном состоянии. Были депортированы 183 тысячи крымских татар, из Крыма изгоняли армян, чехов, болгар и греков, в результате чего регион потерял большую часть своего населения и сделался экономически несостоятельным. Именно разрушенная послевоенная Украина вытащила на себе полуостров, создала Симферопольское (1956) и Старокрымское водохранилища (1957), а также Северо-Крымского канала (1961-71). Украина решила самую серьезную проблему Крыма — нехватку пресной воды. Украина превратила Крым во «всесоюзную здравницу»
3. Там большинство русских и значит эта земля должна принадлежать России.
Простите, но русский язык не является проклятием. И не означает, что русские – крепостные, принадлежащие лично Путину. В мире есть множество стран, говорящих по-английски. Но это не обязывает их к объединению с Великобританией. Русских много и в Прибалтике, и в Беларуси, и в Казахстане, и на Брайтоне.
4. Будапештский Меморандум ничего не значит.
Напомню вам, что Украина добровольно отдала России все свое ядерное оружие. В обмен на неприкосновенность своих границ. Вы знаете, сколько у Украины было ядерного оружия? 130 ракет РС-18 (СС-19), 46 современнейших ракет РС-22 (СС-24), 44 тяжелых бомбардировщиков с 1068 крылатыми ракетами воздушного базирования большой дальности. И 1944 ядерных зарядов к ним. Это было больше, чем у Китая, Франции и Великобритании. Вместе взятых. Этого было бы достаточно, чтобы уничтожить всю Россию несколько раз.
Любимый тезис лживых российских пропагандистов: «Будапештский Меморандум не был ратифицирован ни одним из подписавших его государств» попал даже в вики. И это при том, что можно просто открыть Меморандум на сайте ООН и прочитать там, что Россия, вместе с другими странами-гарантами обязуется «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины» и «Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания»
5. Еще один аргумент в устах Лаврова звучит так: «Будапештский меморандум не обязывает признавать госпереворот на Украине» via
То есть, Россия подписывала договор с прежним правительством, а не с этим. Все сгорело и чур я в домике. Хорошо. Давайте вспомним московский майдан 1991 года. Он тоже был нелегитимным. Как бы вы отнеслись к действиям Германии, которая ввела бы свои войска в Калиниградскую область род девизом «Восточная Пруссия – сакральное место для нашей государственности»? Пообещала бы всем жителям немецкие зарплаты и немецкие пенсии и быстренько провела бы референдум о присоединении исконных немецких земель к Фатерлянду. Нужно же восстановить историческую справедливость. А потом китайские вежливые люди пересмотрели бы Пекинский договор 1860 года. И референдум бы сами провели и сами бы все посчитали. Все ведь сгорело – власть в России поменялась. Значит можно?
А давайте теперь вспомним про медаль «За возвращение Крыма». Ту самую, на которой стоит число 20 февраля – когда Янукович еще был у власти. И знаете, что интересно – когда первые снимки этой награды появились в сети, власть сразу удалила всю информацию о ней с официальных сайтов, а пропагандисты заявили: «появление в сети фотографий обратной стороны засекреченной медали с провокационной датой может быть очередным ходом в информационной войне» via. Разве Россия способна на такое? Да никогда! Это же провокация!
6. Если бы мы не вошли в Крым, там была бы американская база.
Что только не пытались свалить на американцев: ввод войск в Чехословакию (там была бы американская база), сбитый Боинг над Сахалином (провокация американцев), Чернобыльскую катастрофу (тектоническое оружие американцев), «Павловскую» денежную реформу (американцы завезли в Россию фальшивые деньги в огромном количестве), а также колорадского жука, борщевик Сосновского, наводнения на юге России, "группы смерти" ВКонтакте, гибель туристов на перевале Дятлова… Зачем американцам база в Крыму, если они могут совершенно свободно размещать свои силы в 130 км от Петербурга? Кому нужно это внутреннее море, которое запирается на замок Босфором и Дарданеллами?
7. Притеснение русских в Крыму и насильственная украинизация.
Какое притеснение? Какая украинизация? В Крыму к 2013 году образование на русском языке получали 89,4% школьников, в то время как на украинском и крымскотатарском – 7,3% и 3,1% соответственно. Из почти 600 школ в Крыму к моменту его захвата Россией лишь 14 были с крымскотатарским языком обучения, и только 7 – с украинским. Из более 500 дошкольных учреждений украиноязычными были 11, на крымскотатарском обучение вели лишь в одном. Более 80% печатных СМИ выходили исключительно на русском языке, полностью украиноязычной газетой, издаваемой за счет государственного бюджета Украины, была лишь одна газета – «Кримська світлиця».
8. Еще один простецкий довод – бедно жилось людям в Крыму.
Разница в уровне жизни – не повод для аннексии. В противном случае я не понимаю, что вы будете говорить, когда Япония на этом же основании заберет себе Курилы и половину Сахалина. А Америка – Чукотку с Камчаткой. А там разница в уровне жизни будет побольше, чем у России и Украины.
9. Любимый аргумент у родственники в Крыму живут и там все были за присоединение к России.
Если они были за присоединение, то почему никак за него не боролось? Партия Аксенова (Гоблина) «Русское единство» в Крыму набрало только 4%. Если в 1994 году в крымском парламенте за союз с Россией выступали 58 депутатов из 100 (55 – Блок «Россия», 2 – Русская партия Крыма, 1 – Русская община Крыма), то в 2010 году – лишь 8 депутатов (5 – Партия «Союз», 3 – Партия «Русское единство»). Если в 2008 году около 70% крымчан поддерживали идею вхождения в состав России, то в 2014 году таких было около 40%. А по данным независимых источников, доля принявших участие в голосовании крымчан не превысила 30%. И доверие такому референдуму не больше, чем сегодняшнему голосованию в Чечне.
10. И последнее. Про референдум.
Голосование – это не только подсчет голосов, это и честность и открытость всей процедуры референдума. Например, к шотландскому референдуму обе стороны готовились более двух лет. Его поддержало и правительство Шотландии и правительство Великобритании. Проходили открытые дебаты во всех средствах массовой информации. Приезжали наблюдатели со всего мира. Правительство Великобритании и Шотландии взяли на себя обязательство признать любой выбор народа. Ничего подобного в Крыму не было. Была истерика. Были войска на улицах. Было запугивание. Были похищения и убийства. Так не проводят свободное голосование, так воруют.
И мне очень жаль, что не нашлось ни одного журналиста, который дал бы по морде Путину за его слова о том, что российские войска будут стоять за спинами женщин и детей via. Как и за фразу, что «Вторую Мировую войну, мы бы выиграли без Украины» via. Как и за то, он назвал жен погибших подводников «Курска» нанятыми за десять долларов шлюхами, нанятыми, чтобы его дискредитировать via
https://mi3ch.livejournal.com/4030395.html
продолжение следует
p.s.
Кстати, рейтинг Путина продолжает снижаться. Даже по опросам ВЦИОМ. С декабрьских 75% до вчерашних 69,9%.
И это только начало
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=215313665704586&id=100016778617309&pnref=story
Раньше я много раз бывал в Крыму. И считал его своим – никто не называл меня оккупантом, все с удовольствием разговаривали со мной по-русски и с огромным удовольствием брали российские рубли. И ничего не расстраивало меня в Крыму сильнее «Владимирского централа» на пляже. Теперь я в Крым никогда не поеду – мне ворованного не надо. Фактически у меня Крым отняли.
Но если поговорить с большинством соотечественников о Крыме, то все разговоры сводятся к простецкому: «Давай по чесноку, ведь по справедливости Крым – наш, а то, что Хрущев сдуру его когда-то отдал – нечестно. Вот сейчас мы справедливость и восстановили». Хорошо. Давайте по чесноку. По простецки.
1. Крым наш по справедливости
В истории не существует такого понятия – по справедливости. Любая нация, обитающая на земле, которую она считает своей, на самом деле является просто последним захватчиком. Крым был греческим, византийским, хазарским, золотоордынским, османским, татарским, российским. Даже немецким был (недолго). 33 года Крым был частью РСФСР и 60 лет принадлежал Украине как одной из республик СССР, а затем как независимому государству. Почему вы, любители справедливости, берете за точку отсчета именно небольшой советский период?
2. Хрущев отнял Крым у России и сделал царский подарок Украине.
На самом деле это был вовсе не подарок – после войны Крым находился в плачевном состоянии. Были депортированы 183 тысячи крымских татар, из Крыма изгоняли армян, чехов, болгар и греков, в результате чего регион потерял большую часть своего населения и сделался экономически несостоятельным. Именно разрушенная послевоенная Украина вытащила на себе полуостров, создала Симферопольское (1956) и Старокрымское водохранилища (1957), а также Северо-Крымского канала (1961-71). Украина решила самую серьезную проблему Крыма — нехватку пресной воды. Украина превратила Крым во «всесоюзную здравницу»
3. Там большинство русских и значит эта земля должна принадлежать России.
Простите, но русский язык не является проклятием. И не означает, что русские – крепостные, принадлежащие лично Путину. В мире есть множество стран, говорящих по-английски. Но это не обязывает их к объединению с Великобританией. Русских много и в Прибалтике, и в Беларуси, и в Казахстане, и на Брайтоне.
4. Будапештский Меморандум ничего не значит.
Напомню вам, что Украина добровольно отдала России все свое ядерное оружие. В обмен на неприкосновенность своих границ. Вы знаете, сколько у Украины было ядерного оружия? 130 ракет РС-18 (СС-19), 46 современнейших ракет РС-22 (СС-24), 44 тяжелых бомбардировщиков с 1068 крылатыми ракетами воздушного базирования большой дальности. И 1944 ядерных зарядов к ним. Это было больше, чем у Китая, Франции и Великобритании. Вместе взятых. Этого было бы достаточно, чтобы уничтожить всю Россию несколько раз.
Любимый тезис лживых российских пропагандистов: «Будапештский Меморандум не был ратифицирован ни одним из подписавших его государств» попал даже в вики. И это при том, что можно просто открыть Меморандум на сайте ООН и прочитать там, что Россия, вместе с другими странами-гарантами обязуется «уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины» и «Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания»
5. Еще один аргумент в устах Лаврова звучит так: «Будапештский меморандум не обязывает признавать госпереворот на Украине» via
То есть, Россия подписывала договор с прежним правительством, а не с этим. Все сгорело и чур я в домике. Хорошо. Давайте вспомним московский майдан 1991 года. Он тоже был нелегитимным. Как бы вы отнеслись к действиям Германии, которая ввела бы свои войска в Калиниградскую область род девизом «Восточная Пруссия – сакральное место для нашей государственности»? Пообещала бы всем жителям немецкие зарплаты и немецкие пенсии и быстренько провела бы референдум о присоединении исконных немецких земель к Фатерлянду. Нужно же восстановить историческую справедливость. А потом китайские вежливые люди пересмотрели бы Пекинский договор 1860 года. И референдум бы сами провели и сами бы все посчитали. Все ведь сгорело – власть в России поменялась. Значит можно?
А давайте теперь вспомним про медаль «За возвращение Крыма». Ту самую, на которой стоит число 20 февраля – когда Янукович еще был у власти. И знаете, что интересно – когда первые снимки этой награды появились в сети, власть сразу удалила всю информацию о ней с официальных сайтов, а пропагандисты заявили: «появление в сети фотографий обратной стороны засекреченной медали с провокационной датой может быть очередным ходом в информационной войне» via. Разве Россия способна на такое? Да никогда! Это же провокация!
6. Если бы мы не вошли в Крым, там была бы американская база.
Что только не пытались свалить на американцев: ввод войск в Чехословакию (там была бы американская база), сбитый Боинг над Сахалином (провокация американцев), Чернобыльскую катастрофу (тектоническое оружие американцев), «Павловскую» денежную реформу (американцы завезли в Россию фальшивые деньги в огромном количестве), а также колорадского жука, борщевик Сосновского, наводнения на юге России, "группы смерти" ВКонтакте, гибель туристов на перевале Дятлова… Зачем американцам база в Крыму, если они могут совершенно свободно размещать свои силы в 130 км от Петербурга? Кому нужно это внутреннее море, которое запирается на замок Босфором и Дарданеллами?
7. Притеснение русских в Крыму и насильственная украинизация.
Какое притеснение? Какая украинизация? В Крыму к 2013 году образование на русском языке получали 89,4% школьников, в то время как на украинском и крымскотатарском – 7,3% и 3,1% соответственно. Из почти 600 школ в Крыму к моменту его захвата Россией лишь 14 были с крымскотатарским языком обучения, и только 7 – с украинским. Из более 500 дошкольных учреждений украиноязычными были 11, на крымскотатарском обучение вели лишь в одном. Более 80% печатных СМИ выходили исключительно на русском языке, полностью украиноязычной газетой, издаваемой за счет государственного бюджета Украины, была лишь одна газета – «Кримська світлиця».
8. Еще один простецкий довод – бедно жилось людям в Крыму.
Разница в уровне жизни – не повод для аннексии. В противном случае я не понимаю, что вы будете говорить, когда Япония на этом же основании заберет себе Курилы и половину Сахалина. А Америка – Чукотку с Камчаткой. А там разница в уровне жизни будет побольше, чем у России и Украины.
9. Любимый аргумент у родственники в Крыму живут и там все были за присоединение к России.
Если они были за присоединение, то почему никак за него не боролось? Партия Аксенова (Гоблина) «Русское единство» в Крыму набрало только 4%. Если в 1994 году в крымском парламенте за союз с Россией выступали 58 депутатов из 100 (55 – Блок «Россия», 2 – Русская партия Крыма, 1 – Русская община Крыма), то в 2010 году – лишь 8 депутатов (5 – Партия «Союз», 3 – Партия «Русское единство»). Если в 2008 году около 70% крымчан поддерживали идею вхождения в состав России, то в 2014 году таких было около 40%. А по данным независимых источников, доля принявших участие в голосовании крымчан не превысила 30%. И доверие такому референдуму не больше, чем сегодняшнему голосованию в Чечне.
10. И последнее. Про референдум.
Голосование – это не только подсчет голосов, это и честность и открытость всей процедуры референдума. Например, к шотландскому референдуму обе стороны готовились более двух лет. Его поддержало и правительство Шотландии и правительство Великобритании. Проходили открытые дебаты во всех средствах массовой информации. Приезжали наблюдатели со всего мира. Правительство Великобритании и Шотландии взяли на себя обязательство признать любой выбор народа. Ничего подобного в Крыму не было. Была истерика. Были войска на улицах. Было запугивание. Были похищения и убийства. Так не проводят свободное голосование, так воруют.
И мне очень жаль, что не нашлось ни одного журналиста, который дал бы по морде Путину за его слова о том, что российские войска будут стоять за спинами женщин и детей via. Как и за фразу, что «Вторую Мировую войну, мы бы выиграли без Украины» via. Как и за то, он назвал жен погибших подводников «Курска» нанятыми за десять долларов шлюхами, нанятыми, чтобы его дискредитировать via
https://mi3ch.livejournal.com/4030395.html
продолжение следует
p.s.
Кстати, рейтинг Путина продолжает снижаться. Даже по опросам ВЦИОМ. С декабрьских 75% до вчерашних 69,9%.
И это только начало
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=215313665704586&id=100016778617309&pnref=story
Factology in Crimea (repost from Facebook, a selection of facts is not mine, unfortunately):
I used to be in the Crimea many times. And he considered him his own - no one called me an occupier, everyone was happy to speak Russian with me and with great pleasure took Russian rubles. And nothing upset me in Crimea more than the Vladimir Central on the beach. Now I will never go to Crimea - I do not need a stolen person. In fact, Crimea was taken from me.
But if you talk with the majority of compatriots about Crimea, then all the talk comes down to simple: “Come on with garlic, because in fairness the Crimea is ours, and the fact that Khrushchev once foolishly gave it to him is dishonest. Now we have restored justice. ” Good. Let's get the garlic. By the way.
1. Our Crimea in fairness
In history, there is no such thing - in fairness. Any nation living on the earth that it considers to be its own is actually just the last invader. Crimea was Greek, Byzantine, Khazar, Golden Horde, Ottoman, Tatar, Russian. He was even German (not for long). For 33 years, Crimea was part of the RSFSR and 60 years belonged to Ukraine as one of the republics of the USSR, and then as an independent state. Why are you, lovers of justice, taking just a small Soviet period as a starting point?
2. Khrushchev took the Crimea from Russia and made a royal gift to Ukraine.
In fact, this was not a gift at all - after the war, Crimea was in a deplorable state. 183 thousand Crimean Tatars were deported, Armenians, Czechs, Bulgarians and Greeks were expelled from Crimea, as a result of which the region lost most of its population and became economically unsound. It was the destroyed post-war Ukraine that pulled the peninsula on itself, created the Simferopol (1956) and Starokrymsk reservoirs (1957), as well as the North Crimean canal (1961-71). Ukraine solved the most serious problem of Crimea - the lack of fresh water. Ukraine turned Crimea into an "all-Union health resort"
3. There are the majority of Russians, which means this land should belong to Russia.
Sorry, but Russian is not a curse. And it does not mean that the Russians are serfs belonging to Putin personally. There are many English speaking countries in the world. But this does not oblige them to unite with Great Britain. There are many Russians in the Baltic states, Belarus, Kazakhstan, and Brighton.
4. The Budapest Memorandum does not mean anything.
Let me remind you that Ukraine voluntarily surrendered to Russia all its nuclear weapons. In exchange for the inviolability of its borders. Do you know how many Ukraine had nuclear weapons? 130 RS-18 (SS-19) missiles, 46 state-of-the-art RS-22 (SS-24) missiles, 44 heavy bombers with 1,068 long-range air-launched cruise missiles. And 1944 nuclear charges to them. It was more than that of China, France and the UK. Taken together. This would be enough to destroy all of Russia several times.
Favorite thesis of false Russian propagandists: “The Budapest Memorandum has not been ratified by any of the signatory states” even got into the wiki. And this despite the fact that you can simply open the Memorandum on the UN website and read there that Russia, along with other guarantor countries, undertakes to “respect the independence, sovereignty and existing borders of Ukraine” and “This Memorandum will be applicable from the moment of signing”
5. Another argument in the lips of Lavrov is: “The Budapest memorandum does not oblige to recognize a coup in Ukraine” via
That is, Russia signed an agreement with the former government, and not with this. Everything burned down and I was in the house. Good. Let's remember the Moscow Maidan of 1991. He was also illegitimate. How would you react to the actions of Germany, which would send its troops into the Kaliningrad region with the motto “East Prussia - a sacred place for our statehood”? She would have promised all residents German salaries and German pensions, and would quickly hold a referendum on the annexation of the original German lands to Vaterland. It is necessary to restore historical justice. And then Chinese polite people would revise the Beijing Treaty of 1860. And the referendum would have been held and everyone would have considered everything. After all, everything burned out - the power in Russia has changed. So you can?
And now let's remember about the medal "For the Return of Crimea." The very one on which the number stands on February 20 - when Yanukovych was still in power. And you know what’s interesting - when the first pictures of this award appeared on the network, the authorities immediately deleted all information about it from official sites, and propagandists said: “The appearance on the network of photos of the back of a secret medal with a provocative date may be another move in the information war” via. Is Russia capable of this? Yes, never! This is a provocation!
6. If we had not entered the Crimea, there would have been an American base.
What they just didn’t try to blame on the Americans: the entry of troops into Czechoslovakia (there would be an American base), the downed Boeing over Sakhalin (provocation of the Americans), the Chernobyl disaster (tectonic weapons of the Americans), the “Pavlovskaya” monetary
I used to be in the Crimea many times. And he considered him his own - no one called me an occupier, everyone was happy to speak Russian with me and with great pleasure took Russian rubles. And nothing upset me in Crimea more than the Vladimir Central on the beach. Now I will never go to Crimea - I do not need a stolen person. In fact, Crimea was taken from me.
But if you talk with the majority of compatriots about Crimea, then all the talk comes down to simple: “Come on with garlic, because in fairness the Crimea is ours, and the fact that Khrushchev once foolishly gave it to him is dishonest. Now we have restored justice. ” Good. Let's get the garlic. By the way.
1. Our Crimea in fairness
In history, there is no such thing - in fairness. Any nation living on the earth that it considers to be its own is actually just the last invader. Crimea was Greek, Byzantine, Khazar, Golden Horde, Ottoman, Tatar, Russian. He was even German (not for long). For 33 years, Crimea was part of the RSFSR and 60 years belonged to Ukraine as one of the republics of the USSR, and then as an independent state. Why are you, lovers of justice, taking just a small Soviet period as a starting point?
2. Khrushchev took the Crimea from Russia and made a royal gift to Ukraine.
In fact, this was not a gift at all - after the war, Crimea was in a deplorable state. 183 thousand Crimean Tatars were deported, Armenians, Czechs, Bulgarians and Greeks were expelled from Crimea, as a result of which the region lost most of its population and became economically unsound. It was the destroyed post-war Ukraine that pulled the peninsula on itself, created the Simferopol (1956) and Starokrymsk reservoirs (1957), as well as the North Crimean canal (1961-71). Ukraine solved the most serious problem of Crimea - the lack of fresh water. Ukraine turned Crimea into an "all-Union health resort"
3. There are the majority of Russians, which means this land should belong to Russia.
Sorry, but Russian is not a curse. And it does not mean that the Russians are serfs belonging to Putin personally. There are many English speaking countries in the world. But this does not oblige them to unite with Great Britain. There are many Russians in the Baltic states, Belarus, Kazakhstan, and Brighton.
4. The Budapest Memorandum does not mean anything.
Let me remind you that Ukraine voluntarily surrendered to Russia all its nuclear weapons. In exchange for the inviolability of its borders. Do you know how many Ukraine had nuclear weapons? 130 RS-18 (SS-19) missiles, 46 state-of-the-art RS-22 (SS-24) missiles, 44 heavy bombers with 1,068 long-range air-launched cruise missiles. And 1944 nuclear charges to them. It was more than that of China, France and the UK. Taken together. This would be enough to destroy all of Russia several times.
Favorite thesis of false Russian propagandists: “The Budapest Memorandum has not been ratified by any of the signatory states” even got into the wiki. And this despite the fact that you can simply open the Memorandum on the UN website and read there that Russia, along with other guarantor countries, undertakes to “respect the independence, sovereignty and existing borders of Ukraine” and “This Memorandum will be applicable from the moment of signing”
5. Another argument in the lips of Lavrov is: “The Budapest memorandum does not oblige to recognize a coup in Ukraine” via
That is, Russia signed an agreement with the former government, and not with this. Everything burned down and I was in the house. Good. Let's remember the Moscow Maidan of 1991. He was also illegitimate. How would you react to the actions of Germany, which would send its troops into the Kaliningrad region with the motto “East Prussia - a sacred place for our statehood”? She would have promised all residents German salaries and German pensions, and would quickly hold a referendum on the annexation of the original German lands to Vaterland. It is necessary to restore historical justice. And then Chinese polite people would revise the Beijing Treaty of 1860. And the referendum would have been held and everyone would have considered everything. After all, everything burned out - the power in Russia has changed. So you can?
And now let's remember about the medal "For the Return of Crimea." The very one on which the number stands on February 20 - when Yanukovych was still in power. And you know what’s interesting - when the first pictures of this award appeared on the network, the authorities immediately deleted all information about it from official sites, and propagandists said: “The appearance on the network of photos of the back of a secret medal with a provocative date may be another move in the information war” via. Is Russia capable of this? Yes, never! This is a provocation!
6. If we had not entered the Crimea, there would have been an American base.
What they just didn’t try to blame on the Americans: the entry of troops into Czechoslovakia (there would be an American base), the downed Boeing over Sakhalin (provocation of the Americans), the Chernobyl disaster (tectonic weapons of the Americans), the “Pavlovskaya” monetary
У записи 2 лайков,
0 репостов,
146 просмотров.
0 репостов,
146 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталия Киеня
