Что же касается моей личной позиции относительно выборов - постарался ниже сформулировать все то, на основе чего можно сделать хоть какие-то заключения, основанные на логике и фактах, а не на слепой вере в чью-то честность или в чью-то пропаганду.
Две недели идут дискуссии - стоит ли на эти выборы идти, или ходи-не-ходи а все равно голоса подтасуют и все решат за нас. И если все же пойти, то за кого проголосовать "против партии жуликов и воров".
Ответы на эти вопросы заключается в следующих логических заключениях.
1) Если ты пойдешь на выборы, то хотя бы будет шанс узнать, влияет твой голос на исход или нет. Если не пойдешь, то такого шанса у тебя не будет, и ты всю оставшуюся жизнь проживешь в домыслах и мутных рассуждениях на тему "а был ли шанс".
2) Подтасовка голосов - процесс не такой простой, как кажется пессимистам. Как минимум, совершенно открыто его не провести. Самый логичный способ, которым тут выгодно действовать - забирать те голоса, которые никто никогда не проверит - т.е. голоса тех, кто не пришел и голоса тех, кто испортил бюллетень. Поэтому хорошенько подумайте - пойти пить пиво вместо выборов, испортить бюллетель или унести её с собой - это по сути одно и то же. И в случае если голоса будут красть - их в первую очередь украдут у тех, кто поступил подобным образом.
3) Насчет варианта "придти в 19.30, увидеть, что за вас кто-то проголосовал и подать жалобу" - в этому случае Ваш голос уже украдут и припишут кому надо. Все что способен дать такой вариант - массовые жалобы на кражу голосов. Это приведет либо к общественным волнениям (что вряд ли будет эффективно, т.к. наш народ политически инертен, а также из-за того что нет почвы для полноценной революции или для массовых протестов) либо к признанию выборов недействительными (этот вариант так же представляется маловероятным, из-за сложной бюрократической процедуры признания нелегитимности выборов легальным путем). Впрочем, массовые жалобы на кражу голосов тоже вещь малореальная - вспомните, вы вообще умеете правильно писать жалобы? Когда последний раз вы жаловались на просроченные продукты? Да и поверить в то, что хотя бы 1 миллион молодых людей поступит подобным образом, а именно придет за 30-40 минут до закрытия участка, сложно. Почему молодых - потому что более 50% из нас, молодых, собираются не явиться - именно голоса этой части электората относительно безопасно и целесообразно воровать подобным образом.
4) придти и проголосовать за любую партию против ПЖиВ - остается только такой выбор.
Честно говоря, законотворческая активность ПЖиВ достойна уважения. Но только лишь активность. Качество законотворчества, учет общественного мнения и анализ тонких мест в законах - это не выдерживает никакой критики. Думаю тут не стоит перечислять такие законы как ФЗ "О полиции", "об образовании", пенсионные и прочие социальные законы, протащеные большинством - все и так знают, что из этих законов задело непосредственно их жизненные интересы.
Вывод - партии жуликов и воров необходим противовес, имеющий абсолютно иные политические программы и иные социальные направленности. Ибо только в споре рождается истина, а поэтому только имея сильных оппонентов можно будет со всех сторон критиковать конкретные законодательные инициативы, в итоге вырабатывая выгодные не только определенным кланам, а всему обществу решения.
Отсюда вставет вопрос - за кого именно голосовать? Ведь за кого попало - тоже плохой вариант.
Логично, что те, кто не пройдет в Думу, отдадут свой нереализованный процент пропорционально голосам за всех остальным, т.е. в первую очередь - ЕдРу.
Поэтому голосовать за заведомо непроходящие партии - глупо. На это пойдут только самые упертые бараны, для которых какой-то мнимый принцип важнее реального дела. И именно по этому я призываю не голосовать за такие партии как Патриоты России и Правое Дело.
5) Вопрос о партии фанатов символики Джобса заслуживает отдельного рассмотрения.
С одной стороны, если эта партия не проходит - не стоит вообще тратить на нее свой голос. Но как раз эта партия болтается на грани и может про
Две недели идут дискуссии - стоит ли на эти выборы идти, или ходи-не-ходи а все равно голоса подтасуют и все решат за нас. И если все же пойти, то за кого проголосовать "против партии жуликов и воров".
Ответы на эти вопросы заключается в следующих логических заключениях.
1) Если ты пойдешь на выборы, то хотя бы будет шанс узнать, влияет твой голос на исход или нет. Если не пойдешь, то такого шанса у тебя не будет, и ты всю оставшуюся жизнь проживешь в домыслах и мутных рассуждениях на тему "а был ли шанс".
2) Подтасовка голосов - процесс не такой простой, как кажется пессимистам. Как минимум, совершенно открыто его не провести. Самый логичный способ, которым тут выгодно действовать - забирать те голоса, которые никто никогда не проверит - т.е. голоса тех, кто не пришел и голоса тех, кто испортил бюллетень. Поэтому хорошенько подумайте - пойти пить пиво вместо выборов, испортить бюллетель или унести её с собой - это по сути одно и то же. И в случае если голоса будут красть - их в первую очередь украдут у тех, кто поступил подобным образом.
3) Насчет варианта "придти в 19.30, увидеть, что за вас кто-то проголосовал и подать жалобу" - в этому случае Ваш голос уже украдут и припишут кому надо. Все что способен дать такой вариант - массовые жалобы на кражу голосов. Это приведет либо к общественным волнениям (что вряд ли будет эффективно, т.к. наш народ политически инертен, а также из-за того что нет почвы для полноценной революции или для массовых протестов) либо к признанию выборов недействительными (этот вариант так же представляется маловероятным, из-за сложной бюрократической процедуры признания нелегитимности выборов легальным путем). Впрочем, массовые жалобы на кражу голосов тоже вещь малореальная - вспомните, вы вообще умеете правильно писать жалобы? Когда последний раз вы жаловались на просроченные продукты? Да и поверить в то, что хотя бы 1 миллион молодых людей поступит подобным образом, а именно придет за 30-40 минут до закрытия участка, сложно. Почему молодых - потому что более 50% из нас, молодых, собираются не явиться - именно голоса этой части электората относительно безопасно и целесообразно воровать подобным образом.
4) придти и проголосовать за любую партию против ПЖиВ - остается только такой выбор.
Честно говоря, законотворческая активность ПЖиВ достойна уважения. Но только лишь активность. Качество законотворчества, учет общественного мнения и анализ тонких мест в законах - это не выдерживает никакой критики. Думаю тут не стоит перечислять такие законы как ФЗ "О полиции", "об образовании", пенсионные и прочие социальные законы, протащеные большинством - все и так знают, что из этих законов задело непосредственно их жизненные интересы.
Вывод - партии жуликов и воров необходим противовес, имеющий абсолютно иные политические программы и иные социальные направленности. Ибо только в споре рождается истина, а поэтому только имея сильных оппонентов можно будет со всех сторон критиковать конкретные законодательные инициативы, в итоге вырабатывая выгодные не только определенным кланам, а всему обществу решения.
Отсюда вставет вопрос - за кого именно голосовать? Ведь за кого попало - тоже плохой вариант.
Логично, что те, кто не пройдет в Думу, отдадут свой нереализованный процент пропорционально голосам за всех остальным, т.е. в первую очередь - ЕдРу.
Поэтому голосовать за заведомо непроходящие партии - глупо. На это пойдут только самые упертые бараны, для которых какой-то мнимый принцип важнее реального дела. И именно по этому я призываю не голосовать за такие партии как Патриоты России и Правое Дело.
5) Вопрос о партии фанатов символики Джобса заслуживает отдельного рассмотрения.
С одной стороны, если эта партия не проходит - не стоит вообще тратить на нее свой голос. Но как раз эта партия болтается на грани и может про
As for my personal position regarding the elections, I tried to formulate below everything on the basis of which we can draw at least some conclusions based on logic and facts, and not on a blind faith in someone’s honesty or in someone’s propaganda.
Discussions have been going on for two weeks - is it worth it to go to these elections, or go-not-go, but all the same the votes will be rigged and everything will be decided for us. And if you still go, then for whom to vote "against the party of crooks and thieves."
The answers to these questions lie in the following logical conclusions.
1) If you go to the polls, at least there will be a chance to find out if your vote affects the outcome or not. If you don’t go, then you will not have such a chance, and for the rest of your life you will live in speculation and muddy discussions on the topic of "whether there was a chance."
2) Fraud of votes - the process is not as simple as it seems to pessimists. At the very least, it’s completely open not to conduct it. The most logical way to act here is to take those votes that no one will ever check - i.e. the voices of those who did not come; and the voices of those who ruined the ballot. Therefore, think carefully - go to drink beer instead of the election, spoil the ballot or take it away with you - this is essentially the same thing. And if the voices will be stolen - they will first of all be stolen from those who acted in this way.
3) As for the option “come at 19.30, to see that someone voted for you and file a complaint” - in this case your vote will already be stolen and attributed to whom it is necessary. All that such an option is capable of giving is massive complaints about the theft of votes. This will lead either to public unrest (which is unlikely to be effective, because our people are politically inert, and also because there is no ground for a full-fledged revolution or for mass protests) or to invalidate the elections (this option also seems unlikely, due to the complex bureaucratic procedure for recognizing the illegitimacy of elections by legal means). However, massive complaints about the theft of votes are also unrealistic thing - remember, do you know how to write complaints correctly? When was the last time you complained about expired products? And it is difficult to believe that at least 1 million young people will act in this way, namely, they will arrive 30-40 minutes before the closure of the site. Why young people - because more than 50% of us young people are going to not show up - it is the votes of this part of the electorate that are relatively safe and appropriate to steal in this way.
4) to come and vote for any party against ПЖиВ - there is only such a choice.
Honestly, the legislative activity of the ПЖиВ is worthy of respect. But only activity. The quality of lawmaking, the consideration of public opinion and the analysis of delicate places in laws - this does not hold water. I think it’s not worth it to list laws such as the Federal Law “On Police,” “On Education,” pension and other social laws dragged by the majority — everyone knows that their vital interests were directly affected by these laws.
Conclusion - the party of crooks and thieves needs a counterweight that has completely different political programs and other social orientations. For only truth is born in the dispute, and therefore only with strong opponents can it be possible to criticize specific legislative initiatives from all sides, eventually developing solutions that are beneficial not only to certain clans, but to the whole society.
This begs the question - who exactly to vote for? After all, for anyone horrible - also a bad option.
It is logical that those who do not enter the Duma will give their unrealized percentage in proportion to the votes for everyone else, i.e. first of all - EdRu.
Therefore, voting for obviously impassable parties is stupid. Only the most stubborn sheep will go for it, for whom some kind of imaginary principle is more important than the real deal. And that's why I urge you not to vote for parties like the Patriots of Russia and the Just Cause.
5) The question of the party of Jobs symbolic fans deserves a separate consideration.
On the one hand, if this party does not work out, you should not spend your vote on it at all. But just this party is hanging on the edge and can
Discussions have been going on for two weeks - is it worth it to go to these elections, or go-not-go, but all the same the votes will be rigged and everything will be decided for us. And if you still go, then for whom to vote "against the party of crooks and thieves."
The answers to these questions lie in the following logical conclusions.
1) If you go to the polls, at least there will be a chance to find out if your vote affects the outcome or not. If you don’t go, then you will not have such a chance, and for the rest of your life you will live in speculation and muddy discussions on the topic of "whether there was a chance."
2) Fraud of votes - the process is not as simple as it seems to pessimists. At the very least, it’s completely open not to conduct it. The most logical way to act here is to take those votes that no one will ever check - i.e. the voices of those who did not come; and the voices of those who ruined the ballot. Therefore, think carefully - go to drink beer instead of the election, spoil the ballot or take it away with you - this is essentially the same thing. And if the voices will be stolen - they will first of all be stolen from those who acted in this way.
3) As for the option “come at 19.30, to see that someone voted for you and file a complaint” - in this case your vote will already be stolen and attributed to whom it is necessary. All that such an option is capable of giving is massive complaints about the theft of votes. This will lead either to public unrest (which is unlikely to be effective, because our people are politically inert, and also because there is no ground for a full-fledged revolution or for mass protests) or to invalidate the elections (this option also seems unlikely, due to the complex bureaucratic procedure for recognizing the illegitimacy of elections by legal means). However, massive complaints about the theft of votes are also unrealistic thing - remember, do you know how to write complaints correctly? When was the last time you complained about expired products? And it is difficult to believe that at least 1 million young people will act in this way, namely, they will arrive 30-40 minutes before the closure of the site. Why young people - because more than 50% of us young people are going to not show up - it is the votes of this part of the electorate that are relatively safe and appropriate to steal in this way.
4) to come and vote for any party against ПЖиВ - there is only such a choice.
Honestly, the legislative activity of the ПЖиВ is worthy of respect. But only activity. The quality of lawmaking, the consideration of public opinion and the analysis of delicate places in laws - this does not hold water. I think it’s not worth it to list laws such as the Federal Law “On Police,” “On Education,” pension and other social laws dragged by the majority — everyone knows that their vital interests were directly affected by these laws.
Conclusion - the party of crooks and thieves needs a counterweight that has completely different political programs and other social orientations. For only truth is born in the dispute, and therefore only with strong opponents can it be possible to criticize specific legislative initiatives from all sides, eventually developing solutions that are beneficial not only to certain clans, but to the whole society.
This begs the question - who exactly to vote for? After all, for anyone horrible - also a bad option.
It is logical that those who do not enter the Duma will give their unrealized percentage in proportion to the votes for everyone else, i.e. first of all - EdRu.
Therefore, voting for obviously impassable parties is stupid. Only the most stubborn sheep will go for it, for whom some kind of imaginary principle is more important than the real deal. And that's why I urge you not to vote for parties like the Patriots of Russia and the Just Cause.
5) The question of the party of Jobs symbolic fans deserves a separate consideration.
On the one hand, if this party does not work out, you should not spend your vote on it at all. But just this party is hanging on the edge and can
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Елец
