#реконструкцияЦЯК
Народ, с таким подходом мы Центральный Яхт-Клуб не отстоим.
Стрельна ничему не научила?
Мне кажется, или вам, коллеги, бесполезно объяснять что эмоциональные письма без конкретики никого не волнуют и только смешат тех, кто пришел зарабатывать деньги?
Не смотря на то что под каждым словом готов подписаться, но с такими постами можно только на ТВ для электората (которому тоже в наше время похрен, если это не касается его самого).
А если мы хотим результата, надо работать без эмоций и юридически грамотно
http://l6amur.ru/2015/11/20/bet-nabat-kak-predotvratit-ischeznovenie-starejshego-yaxt-kluba-rossii/
П.с.
Прошу, товарищи, не растрачивайте информационный ресурс на эмоции и плачи. И если пишете об этом, дайте в тексте для людей четкую инструкцию действий, которые могли бы быть полезными.
Свои 5 копеек.
1) нужен координатор. Желательно даже скинуться и платить ему з.п. как юристу. Для него это должно стать работой, иначе можно даже не начинать, а утерев соплю рукавом забыть о своих планах.
Собирайтесь на советы капитанов, собирайте деньги, выбирайте юридически грамотного человека в координаторы.
Некоторое подобие ресурса, где аккумулируется инфа по теме:
https://vk.com/spbryc
Но ответственный координатор который будет тащить всё на себе все равно нужен! Отзовитесь кому интересно.
2) Список писем, которые можно было бы отправить по инстанциям, в комментах к этому посту (см.посты от Макса Малышкина)
https://vk.com/wall9846_25875
3) возможно есть шанс инициировать общественные слушания. Но (инфо от знакомого юриста, пожелавшего остаться неизвестным) не факт что они должны проводиться в данном случае.
Есть статья в Градостроительном кодексе (ст28 - http://www.zakonrf.info/gradostroitelniy-kodeks/28/ ) - там речь идет о внесении изменений в генплан, слушания проводил бы муниципальный округ (в данном случае Петровский - http://petrovskiokrug.ru ). Но здесь это архитектурная концепция, она разработана на основании какого-то другого документа (где как-раз есть проект застройки участка или нечто подобное).
4) возможно, есть смысл применить ФЗ об общественном контроле, который можно использовать для борьбы с девелоперами.
Есть федеральный закон об общественном контроле в РФ (http://www.rg.ru/2014/07/23/zakon-dok.html ), и по нему общественные слушания за исключением определенных законом случаев может организовать любое заинтересованное лицо, а после представить результаты виновнику торжества, но здесь (как в принципе и в Градостроительном кодексе) речь идет о организациях, осуществляющих публичные полномочия - а клуб и его владелец являются частными организациями и по идее могут делать со своей собственностью что угодно без учета мнения окружающих.
5) есть смысл обратиться в муниципальный округ за информацией по проекту, но по идее лучше вытащит ее из начальника клуба на предмет того, откуда здесь ноги растут - потому что опубликованный документ явно не первый и не основной.
6) до полного прояснения ситуации не надо ударяться в кликушество.
земли будут использованы под возведение спортивно-развлекательных сооружений
и здесь за нас никто типа логинова не заступится - дележа бизнеса нет, нецелевого использования нет, яхтклуб в проекте остается. Так что орать "ааа! Всё сносят" не стоит, чтобы не выставлять себя тупым нервным стадом. Но мы резонно опасаемся и имеем полное право на контроль.
Я не считаю, что надо портить себе нервы на основании одного этого документа с проектом реконструкции, будет информация дальше - тогда можно будет что-то обсуждать. А будет она только после всестороннего правового анализа.
И кстати никто не обратил внимание что Петербург как собственник этот проект еще не согласовал.
7) друзья юристы, кто готов взяться за координацию прлекта, писать письма по инстанциям и т.п. - прайс в комменты пожалуйста.
8) ищу 4-6 адекватных яхтсмена, кто готов без слезных историй и с минимумом непонятной простому смертному не яхтсмену лирики дать интервью в СМИ по ситуации.
Лайк. Репост.
Народ, с таким подходом мы Центральный Яхт-Клуб не отстоим.
Стрельна ничему не научила?
Мне кажется, или вам, коллеги, бесполезно объяснять что эмоциональные письма без конкретики никого не волнуют и только смешат тех, кто пришел зарабатывать деньги?
Не смотря на то что под каждым словом готов подписаться, но с такими постами можно только на ТВ для электората (которому тоже в наше время похрен, если это не касается его самого).
А если мы хотим результата, надо работать без эмоций и юридически грамотно
http://l6amur.ru/2015/11/20/bet-nabat-kak-predotvratit-ischeznovenie-starejshego-yaxt-kluba-rossii/
П.с.
Прошу, товарищи, не растрачивайте информационный ресурс на эмоции и плачи. И если пишете об этом, дайте в тексте для людей четкую инструкцию действий, которые могли бы быть полезными.
Свои 5 копеек.
1) нужен координатор. Желательно даже скинуться и платить ему з.п. как юристу. Для него это должно стать работой, иначе можно даже не начинать, а утерев соплю рукавом забыть о своих планах.
Собирайтесь на советы капитанов, собирайте деньги, выбирайте юридически грамотного человека в координаторы.
Некоторое подобие ресурса, где аккумулируется инфа по теме:
https://vk.com/spbryc
Но ответственный координатор который будет тащить всё на себе все равно нужен! Отзовитесь кому интересно.
2) Список писем, которые можно было бы отправить по инстанциям, в комментах к этому посту (см.посты от Макса Малышкина)
https://vk.com/wall9846_25875
3) возможно есть шанс инициировать общественные слушания. Но (инфо от знакомого юриста, пожелавшего остаться неизвестным) не факт что они должны проводиться в данном случае.
Есть статья в Градостроительном кодексе (ст28 - http://www.zakonrf.info/gradostroitelniy-kodeks/28/ ) - там речь идет о внесении изменений в генплан, слушания проводил бы муниципальный округ (в данном случае Петровский - http://petrovskiokrug.ru ). Но здесь это архитектурная концепция, она разработана на основании какого-то другого документа (где как-раз есть проект застройки участка или нечто подобное).
4) возможно, есть смысл применить ФЗ об общественном контроле, который можно использовать для борьбы с девелоперами.
Есть федеральный закон об общественном контроле в РФ (http://www.rg.ru/2014/07/23/zakon-dok.html ), и по нему общественные слушания за исключением определенных законом случаев может организовать любое заинтересованное лицо, а после представить результаты виновнику торжества, но здесь (как в принципе и в Градостроительном кодексе) речь идет о организациях, осуществляющих публичные полномочия - а клуб и его владелец являются частными организациями и по идее могут делать со своей собственностью что угодно без учета мнения окружающих.
5) есть смысл обратиться в муниципальный округ за информацией по проекту, но по идее лучше вытащит ее из начальника клуба на предмет того, откуда здесь ноги растут - потому что опубликованный документ явно не первый и не основной.
6) до полного прояснения ситуации не надо ударяться в кликушество.
земли будут использованы под возведение спортивно-развлекательных сооружений
и здесь за нас никто типа логинова не заступится - дележа бизнеса нет, нецелевого использования нет, яхтклуб в проекте остается. Так что орать "ааа! Всё сносят" не стоит, чтобы не выставлять себя тупым нервным стадом. Но мы резонно опасаемся и имеем полное право на контроль.
Я не считаю, что надо портить себе нервы на основании одного этого документа с проектом реконструкции, будет информация дальше - тогда можно будет что-то обсуждать. А будет она только после всестороннего правового анализа.
И кстати никто не обратил внимание что Петербург как собственник этот проект еще не согласовал.
7) друзья юристы, кто готов взяться за координацию прлекта, писать письма по инстанциям и т.п. - прайс в комменты пожалуйста.
8) ищу 4-6 адекватных яхтсмена, кто готов без слезных историй и с минимумом непонятной простому смертному не яхтсмену лирики дать интервью в СМИ по ситуации.
Лайк. Репост.
#reconstruction
People, with this approach we will not defend the Central Yacht Club.
Strelna taught nothing?
It seems to me, or is it useless for you, colleagues, to explain that emotional letters without specifics do not bother anyone and will only amuse those who came to earn money?
Despite the fact that I’m ready to subscribe to every word, but with such posts it is only possible on TV for the electorate (which is also cool in our time, if it does not concern itself).
And if we want a result, we need to work without emotion and legally competently
http://l6amur.ru/2015/11/20/bet-nabat-kak-predotvratit-ischeznovenie-starejshego-yaxt-kluba-rossii/
P.S.
Please, comrades, do not waste your information resource on emotions and cries. And if you write about it, give clear instructions for people in the text for people who might be useful.
Its 5 cents.
1) need a coordinator. It is advisable to even chip in and pay him zp like a lawyer. For him, this should be a job, otherwise you can’t even start, and after rubbing the nozzle with your sleeve, forget about your plans.
Gather on the advice of captains, collect money, choose a legally competent person in the coordinators.
Some semblance of a resource where info is accumulated on the topic:
https://vk.com/spbryc
But the responsible coordinator who will drag everything on himself is still needed! Respond to anyone interested.
2) The list of letters that could be sent by authorities in the comments on this post (see posts by Max Malyshkin)
https://vk.com/wall9846_25875
3) perhaps there is a chance to initiate a public hearing. But (info from a friend of the lawyer who wishes to remain anonymous) is not a fact that they should be carried out in this case.
There is an article in the Town Planning Code (Article 28 - http://www.zakonrf.info/gradostroitelniy-kodeks/28/) - there we are talking about making changes to the general plan, the hearing would be held by the municipal district (in this case, Petrovsky - http: // petrovskiokrug.ru). But here it is an architectural concept, it was developed on the basis of some other document (where there is just a site development project or something similar).
4) perhaps it makes sense to apply the Federal Law on public control, which can be used to combat developers.
There is a federal law on public control in the Russian Federation (http://www.rg.ru/2014/07/23/zakon-dok.html), and any interested person can organize a public hearing with the exception of cases specified by law, and after present the results to the hero of the occasion, but here (as in principle in the Town Planning Code) we are talking about organizations that exercise public powers - and the club and its owner are private organizations and, in theory, can do anything with their property without taking into account the opinions of others.
5) it makes sense to contact the municipal district for information on the project, but in theory it’s better to pull it out of the head of the club regarding where the legs grow from here - because the published document is clearly not the first and not the main one.
6) until the situation is completely clarified, one should not be struck by clique.
land will be used for the construction of sports and entertainment facilities
and here no one like Loginov will intercede for us - there is no business sharing, no misuse, a yacht club remains in the project. So yelling “aah! They’re demolishing” is not worth it, so as not to expose yourself to a dull herd of nerves. But we reasonably fear and have every right to control.
I do not think that it is necessary to spoil my nerves on the basis of this document alone with the reconstruction project, there will be information further - then it will be possible to discuss something. And it will be only after a comprehensive legal analysis.
And by the way, no one noticed that Petersburg, as the owner, has not yet agreed on this project.
7) friends are lawyers who are ready to take up coordination of the panel, write letters of authority, etc. - Price for comments please.
8) I am looking for 4-6 adequate yachtsmen who are ready, without tearful stories and with a minimum of lyrics incomprehensible to mere mortals not yachtsmen, to give interviews in the media on the situation.
Like. Repost.
People, with this approach we will not defend the Central Yacht Club.
Strelna taught nothing?
It seems to me, or is it useless for you, colleagues, to explain that emotional letters without specifics do not bother anyone and will only amuse those who came to earn money?
Despite the fact that I’m ready to subscribe to every word, but with such posts it is only possible on TV for the electorate (which is also cool in our time, if it does not concern itself).
And if we want a result, we need to work without emotion and legally competently
http://l6amur.ru/2015/11/20/bet-nabat-kak-predotvratit-ischeznovenie-starejshego-yaxt-kluba-rossii/
P.S.
Please, comrades, do not waste your information resource on emotions and cries. And if you write about it, give clear instructions for people in the text for people who might be useful.
Its 5 cents.
1) need a coordinator. It is advisable to even chip in and pay him zp like a lawyer. For him, this should be a job, otherwise you can’t even start, and after rubbing the nozzle with your sleeve, forget about your plans.
Gather on the advice of captains, collect money, choose a legally competent person in the coordinators.
Some semblance of a resource where info is accumulated on the topic:
https://vk.com/spbryc
But the responsible coordinator who will drag everything on himself is still needed! Respond to anyone interested.
2) The list of letters that could be sent by authorities in the comments on this post (see posts by Max Malyshkin)
https://vk.com/wall9846_25875
3) perhaps there is a chance to initiate a public hearing. But (info from a friend of the lawyer who wishes to remain anonymous) is not a fact that they should be carried out in this case.
There is an article in the Town Planning Code (Article 28 - http://www.zakonrf.info/gradostroitelniy-kodeks/28/) - there we are talking about making changes to the general plan, the hearing would be held by the municipal district (in this case, Petrovsky - http: // petrovskiokrug.ru). But here it is an architectural concept, it was developed on the basis of some other document (where there is just a site development project or something similar).
4) perhaps it makes sense to apply the Federal Law on public control, which can be used to combat developers.
There is a federal law on public control in the Russian Federation (http://www.rg.ru/2014/07/23/zakon-dok.html), and any interested person can organize a public hearing with the exception of cases specified by law, and after present the results to the hero of the occasion, but here (as in principle in the Town Planning Code) we are talking about organizations that exercise public powers - and the club and its owner are private organizations and, in theory, can do anything with their property without taking into account the opinions of others.
5) it makes sense to contact the municipal district for information on the project, but in theory it’s better to pull it out of the head of the club regarding where the legs grow from here - because the published document is clearly not the first and not the main one.
6) until the situation is completely clarified, one should not be struck by clique.
land will be used for the construction of sports and entertainment facilities
and here no one like Loginov will intercede for us - there is no business sharing, no misuse, a yacht club remains in the project. So yelling “aah! They’re demolishing” is not worth it, so as not to expose yourself to a dull herd of nerves. But we reasonably fear and have every right to control.
I do not think that it is necessary to spoil my nerves on the basis of this document alone with the reconstruction project, there will be information further - then it will be possible to discuss something. And it will be only after a comprehensive legal analysis.
And by the way, no one noticed that Petersburg, as the owner, has not yet agreed on this project.
7) friends are lawyers who are ready to take up coordination of the panel, write letters of authority, etc. - Price for comments please.
8) I am looking for 4-6 adequate yachtsmen who are ready, without tearful stories and with a minimum of lyrics incomprehensible to mere mortals not yachtsmen, to give interviews in the media on the situation.
Like. Repost.
У записи 9 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Елец
