Бродский. Это и есть существование. А составление книг - это и не существование, и не творчество. И я даже могу сказать, что именно диктует рассуждения, подобные вашим, Соломон: это - принцип прозы, применяемый к изящной словесности. Мы живем в обществе, которое рехнулось на идее культуры как продукта. Поэтому оно требует книг, книг, книг. Из-за этой игры культура и зашла в тупик. На самом-то деле, когда ты сочиняешь, ничего не понятно: кто там читает, кто чего понимает? Или ничего не понимает? Или все понимает? И так и должно быть! А если жить ради выпуска книг, то тогда ведь надо и рецензии на книгу читать, небось. А потом, исходя из рецензии, себя как-то соответственным образом вести. Да вы что? Лично меня - знаете, что больше всего устраивает? Вполне устраивает! Судьба античного автора, какого-нибудь Архилоха, от стихов которого остались одни крысиные хвостики, и больше ничего. Вот такой судьбе можно позавидовать.
Brodsky. This is existence. And compiling books is neither existence nor creativity. And I can even say that it is Solomon who dictates reasonings like yours: this is the principle of prose applied to graceful literature. We live in a society that has gone crazy on the idea of culture as a product. Therefore, it requires books, books, books. Because of this game, culture has come to a standstill. In fact, when you compose, nothing is clear: who reads there, who understands what? Or doesn’t understand anything? Or does he understand everything? And so it should be! And if you live for the sake of publishing books, then you have to read book reviews, I suppose. And then, based on the review, behave somehow accordingly. What are you? Personally, do you know what suits me the most? Quite satisfied! The fate of the ancient author, some Archilochus, from whose verses there were only rat tails, and nothing more. Such a fate can be envied.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Кузьмин
