Как вы думаете, какое извращение известный психиатр Крафт-Эбинг считал самым ужасным?
«"Psychopathia sexualis" Краффт-Эбинга, под редакцией Молля, представляет собой огромное собрание случаев самых отвратительных извращений, предназначенное для врачей и юристов, как значится в подзаголовке книги. Покушения и преступления, зверства, живодерства, некрофилия: здесь сообщается решительно обо всем, но неизменно — с необходимым научным хладнокровием, без каких бы то ни было пристрастий или оценочных суждений. Но вот мы наталкиваемся на случай 396, страница 830. Тон меняется: "Один опасный фетишист, избравший себе фетишем косы, внушал беспокойство всему Берлину..." И комментарий: "Эти люди настолько опасны, что их безусловно следовало бы заключать в психиатрическую лечебницу на длительный срок, вплоть до окончательного выздоровления. Они вовсе не заслуживают какого-то безграничного сострадания..., и когда я думаю о безмерном страдании, причиненном одной семье, в которой молодая девушка вот так лишилась своих прекрасных волос, я совершенно не могу понять, почему этих людей не содержат в лечебнице бесконечно долго... Будем надеяться, что новый уголовный закон принесет на этот счет какое-то улучшение". Подобный взрыв негодования, обращенного против извращения, которое все-таки достаточно умеренно и безобидно, наводит на мысль, что автора волновали какие-то личные мотивы, уведшие его в сторону от привычного для него научного метода. Следует, стало быть, заключить, что, подойдя к случаю 396, психиатр потерял контроль над своими нервами; это для всех должно послужить уроком.»
(Жиль Делез. Представление Захер-Мазоха.)
«"Psychopathia sexualis" Краффт-Эбинга, под редакцией Молля, представляет собой огромное собрание случаев самых отвратительных извращений, предназначенное для врачей и юристов, как значится в подзаголовке книги. Покушения и преступления, зверства, живодерства, некрофилия: здесь сообщается решительно обо всем, но неизменно — с необходимым научным хладнокровием, без каких бы то ни было пристрастий или оценочных суждений. Но вот мы наталкиваемся на случай 396, страница 830. Тон меняется: "Один опасный фетишист, избравший себе фетишем косы, внушал беспокойство всему Берлину..." И комментарий: "Эти люди настолько опасны, что их безусловно следовало бы заключать в психиатрическую лечебницу на длительный срок, вплоть до окончательного выздоровления. Они вовсе не заслуживают какого-то безграничного сострадания..., и когда я думаю о безмерном страдании, причиненном одной семье, в которой молодая девушка вот так лишилась своих прекрасных волос, я совершенно не могу понять, почему этих людей не содержат в лечебнице бесконечно долго... Будем надеяться, что новый уголовный закон принесет на этот счет какое-то улучшение". Подобный взрыв негодования, обращенного против извращения, которое все-таки достаточно умеренно и безобидно, наводит на мысль, что автора волновали какие-то личные мотивы, уведшие его в сторону от привычного для него научного метода. Следует, стало быть, заключить, что, подойдя к случаю 396, психиатр потерял контроль над своими нервами; это для всех должно послужить уроком.»
(Жиль Делез. Представление Захер-Мазоха.)
What do you think, what a perversion famous psychiatrist Kraft Ebing considered the most terrible?
“The Psychopathia sexualis” of Krafft-Ebing, edited by Moll, is a huge collection of cases of the most disgusting perversions, intended for doctors and lawyers, as indicated in the subtitle of the book. Attempts and crimes, atrocities, slaughter, necrophilia: everything is decisively reported here, but invariably with the necessary scientific composure, without any attachments or value judgments. But here we come across case 396, page 830. The tone changes: "One dangerous fetishist who chose his scythe fetish inspired concern to all of Berlin ..." And the comment: "These people are so dangerous that they certainly should be taken to a mental hospital for a long time, right up to a final recovery, they don’t deserve any kind of unlimited compassion ... and when I think of the immense suffering caused by one family in which a young girl lost her beautiful hair like that, I absolutely cannot understand why these people are not kept in the hospital indefinitely ... Let's hope that the new criminal law will bring some improvement in this regard. " Such an outburst of indignation, directed against a perversion, which is still fairly moderate and harmless, suggests that the author was worried about some personal motives that had led him away from his usual scientific method. It should therefore be concluded that, on the occasion of case 396, the psychiatrist has lost control of his nerves; it should be a lesson for everyone. "
(Gilles Deleuze. Sacher-Masoch representation.)
“The Psychopathia sexualis” of Krafft-Ebing, edited by Moll, is a huge collection of cases of the most disgusting perversions, intended for doctors and lawyers, as indicated in the subtitle of the book. Attempts and crimes, atrocities, slaughter, necrophilia: everything is decisively reported here, but invariably with the necessary scientific composure, without any attachments or value judgments. But here we come across case 396, page 830. The tone changes: "One dangerous fetishist who chose his scythe fetish inspired concern to all of Berlin ..." And the comment: "These people are so dangerous that they certainly should be taken to a mental hospital for a long time, right up to a final recovery, they don’t deserve any kind of unlimited compassion ... and when I think of the immense suffering caused by one family in which a young girl lost her beautiful hair like that, I absolutely cannot understand why these people are not kept in the hospital indefinitely ... Let's hope that the new criminal law will bring some improvement in this regard. " Such an outburst of indignation, directed against a perversion, which is still fairly moderate and harmless, suggests that the author was worried about some personal motives that had led him away from his usual scientific method. It should therefore be concluded that, on the occasion of case 396, the psychiatrist has lost control of his nerves; it should be a lesson for everyone. "
(Gilles Deleuze. Sacher-Masoch representation.)
У записи 9 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Маргарита Скоморох
