Классный во всех отношениях текст Виктора Ерофеева про Набокова и не только: http://bit.ly/1O4cU67
Особенно понравились два места:
1. Статус писателя как избранника в русской культурной традиции сильно подмочен обэриутами. Я — писатель. А, по-моему, ты — говно. Этот хармсовский ответ посильнее всех сильных мнений Набокова.
2. Соцреалистическая дрянь интереснее Набокова для новой русской культуры, потому что это чистый гад, который указывает на себя и на всех как на вариант существования человека в мире.
Сначала я искала высказывания Набокова про то, что "Доктор Живаго" не очень, потом нашла вот это высказывание Ерофеева про то, что не очень сам Набоков... Возникает естественный вопрос: а сам-то Ерофеев очень или нет? Очевидно, эта цепочка может продолжаться до бесконечности. Вне подозрений только те писатели, которые воздерживаются от оценок! И Хармс.
Особенно понравились два места:
1. Статус писателя как избранника в русской культурной традиции сильно подмочен обэриутами. Я — писатель. А, по-моему, ты — говно. Этот хармсовский ответ посильнее всех сильных мнений Набокова.
2. Соцреалистическая дрянь интереснее Набокова для новой русской культуры, потому что это чистый гад, который указывает на себя и на всех как на вариант существования человека в мире.
Сначала я искала высказывания Набокова про то, что "Доктор Живаго" не очень, потом нашла вот это высказывание Ерофеева про то, что не очень сам Набоков... Возникает естественный вопрос: а сам-то Ерофеев очень или нет? Очевидно, эта цепочка может продолжаться до бесконечности. Вне подозрений только те писатели, которые воздерживаются от оценок! И Хармс.
Cool in all respects the text of Viktor Yerofeyev about Nabokov and not only: http://bit.ly/1O4cU67
Especially liked the two places:
1. The status of the writer as an elect in the Russian cultural tradition is heavily stained by the obariuts. I am a writer. And, in my opinion, you - shit. This Harms answer is stronger than all the strong opinions of Nabokov.
2. Socialist realistic rubbish is more interesting for Nabokov for the new Russian culture, because it is a pure reptile that points to itself and to all as a variant of the existence of man in the world.
At first, I was looking for Nabokov’s statements about the fact that “Doctor Zhivago” was not very good, then I found this statement by Yerofeev about the fact that Nabokov himself wasn’t very ... A natural question arises: does Erofeev himself really or not? Obviously, this chain can go on indefinitely. Beyond suspicion, only those writers who refrain from evaluations! And Harms.
Especially liked the two places:
1. The status of the writer as an elect in the Russian cultural tradition is heavily stained by the obariuts. I am a writer. And, in my opinion, you - shit. This Harms answer is stronger than all the strong opinions of Nabokov.
2. Socialist realistic rubbish is more interesting for Nabokov for the new Russian culture, because it is a pure reptile that points to itself and to all as a variant of the existence of man in the world.
At first, I was looking for Nabokov’s statements about the fact that “Doctor Zhivago” was not very good, then I found this statement by Yerofeev about the fact that Nabokov himself wasn’t very ... A natural question arises: does Erofeev himself really or not? Obviously, this chain can go on indefinitely. Beyond suspicion, only those writers who refrain from evaluations! And Harms.
У записи 14 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Маргарита Скоморох
