Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 50
"О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"
В связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам даны разъяснения по некоторым вопросам, касающимся подсудности дел
В частности, установлено, что:
при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению данным Судом в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дела в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании статьи 39 АПК РФ;
при пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы 28.1 АПК РФ, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке федеральными арбитражными судами округов;
в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
"О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам"
В связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам даны разъяснения по некоторым вопросам, касающимся подсудности дел
В частности, установлено, что:
при поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению данным Судом в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дела в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании статьи 39 АПК РФ;
при пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы 28.1 АПК РФ, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке федеральными арбитражными судами округов;
в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 02.07.2013 N 50
"On Amendments to the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 08.10.2012 N 60" On some issues arising in connection with the creation in the system of arbitration courts of the Court of Intellectual Property Rights "
In connection with the creation of the Intellectual Property Court in the system of arbitration courts, explanations were given on certain issues relating to the jurisdiction of cases.
In particular, it has been established that:
when a claim is submitted to the Court of Intellectual Rights, a statement in a case not subject to consideration by this Court as a court of first instance, such an application is returned to the applicant on the basis of clause 1 of part 1 of article 129 of the APC of the RF. If this circumstance is clarified after the adoption of the application to the proceedings of the Intellectual Property Court, he shall transfer the cases to the appropriate arbitration court according to the rules of jurisdiction on the basis of article 39 of the APC RF;
when reviewing in cassation proceedings judicial acts in cases of insolvency (bankruptcy), tax disputes, as well as in cases considered according to the rules of Chapter 28.1 of the APC RF, even if during their consideration certain issues of protection of intellectual rights were considered, in general order by federal district arbitration courts;
in the case of a cassation appeal to the Court of Intellectual Rights, together with the case on the decision subject to review by the federal arbitration court of the district, the Court on Intellectual Property Rights transfers it to the relevant court for jurisdiction in relation to the provisions of Article 39 of the APC.
"On Amendments to the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 08.10.2012 N 60" On some issues arising in connection with the creation in the system of arbitration courts of the Court of Intellectual Property Rights "
In connection with the creation of the Intellectual Property Court in the system of arbitration courts, explanations were given on certain issues relating to the jurisdiction of cases.
In particular, it has been established that:
when a claim is submitted to the Court of Intellectual Rights, a statement in a case not subject to consideration by this Court as a court of first instance, such an application is returned to the applicant on the basis of clause 1 of part 1 of article 129 of the APC of the RF. If this circumstance is clarified after the adoption of the application to the proceedings of the Intellectual Property Court, he shall transfer the cases to the appropriate arbitration court according to the rules of jurisdiction on the basis of article 39 of the APC RF;
when reviewing in cassation proceedings judicial acts in cases of insolvency (bankruptcy), tax disputes, as well as in cases considered according to the rules of Chapter 28.1 of the APC RF, even if during their consideration certain issues of protection of intellectual rights were considered, in general order by federal district arbitration courts;
in the case of a cassation appeal to the Court of Intellectual Rights, together with the case on the decision subject to review by the federal arbitration court of the district, the Court on Intellectual Property Rights transfers it to the relevant court for jurisdiction in relation to the provisions of Article 39 of the APC.
У записи 1 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ёлочка Дан
