Проект Федерального закона N 383208-7
"О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 13.06.2018)
Рассматриваемый законопроект подготовлен Верховным Судом РФ в целях совершенствования процессуального законодательства и направлен на сближение подсистем судов общей юрисдикции и арбитражных судов посредством унификации и оптимизации процедур и правил, применяемых при разрешении споров и иных юридических дел.
Так, в частности, предлагается закрепить положение о том, что помимо адвокатов представителями в суде могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование. Кроме того, устанавливается возможность участия в деле наряду с представителем поверенного, объем полномочий которого существенно меньше, чем у представителя, поэтому требование о наличии высшего юридического образования к нему не предъявляется.
Законопроектом исключается термин "подведомственность" применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Одновременно с этим предлагается установить порядок, в соответствии с которым суд общей юрисдикции или арбитражный суд, ошибочно возбудившие производство по делу, не отнесенному к их компетенции, будут направлять дело для рассмотрения в суд другой судебной подсистемы. Если же отсутствие компетенции данной подсистемы судов на рассмотрение дела выявится на стадии принятия заявления, оно будет возвращено лицу в связи с неподсудностью. Аналогичным образом оптимизируются нормы права, регулирующие последствия неправильного определения вида судопроизводства при обращении в суд.
Проектом также разрешаются отдельные спорные проблемы, связанные с определением надлежащего суда для рассмотрения некоторых категорий дел.
Законопроектом предлагается расширить перечень дел, по которым суд может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. При этом выделяются определенные категории дел, по которым составление мотивированного решения всегда будет являться обязательным (например, дела, связанные с защитой прав детей, пенсионных прав, банкротные дела и др.).
Кроме того, предлагается изменить правила извещения участников гражданского процесса и ввести новые меры ограничения для нарушителей процесса.
"О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 13.06.2018)
Рассматриваемый законопроект подготовлен Верховным Судом РФ в целях совершенствования процессуального законодательства и направлен на сближение подсистем судов общей юрисдикции и арбитражных судов посредством унификации и оптимизации процедур и правил, применяемых при разрешении споров и иных юридических дел.
Так, в частности, предлагается закрепить положение о том, что помимо адвокатов представителями в суде могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование. Кроме того, устанавливается возможность участия в деле наряду с представителем поверенного, объем полномочий которого существенно меньше, чем у представителя, поэтому требование о наличии высшего юридического образования к нему не предъявляется.
Законопроектом исключается термин "подведомственность" применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Одновременно с этим предлагается установить порядок, в соответствии с которым суд общей юрисдикции или арбитражный суд, ошибочно возбудившие производство по делу, не отнесенному к их компетенции, будут направлять дело для рассмотрения в суд другой судебной подсистемы. Если же отсутствие компетенции данной подсистемы судов на рассмотрение дела выявится на стадии принятия заявления, оно будет возвращено лицу в связи с неподсудностью. Аналогичным образом оптимизируются нормы права, регулирующие последствия неправильного определения вида судопроизводства при обращении в суд.
Проектом также разрешаются отдельные спорные проблемы, связанные с определением надлежащего суда для рассмотрения некоторых категорий дел.
Законопроектом предлагается расширить перечень дел, по которым суд может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. При этом выделяются определенные категории дел, по которым составление мотивированного решения всегда будет являться обязательным (например, дела, связанные с защитой прав детей, пенсионных прав, банкротные дела и др.).
Кроме того, предлагается изменить правила извещения участников гражданского процесса и ввести новые меры ограничения для нарушителей процесса.
Draft Federal Law N 383208-7
"On Amendments to the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation" (ed., Adopted by the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation in the first reading on 13.06.2018)
The draft law under consideration was prepared by the Supreme Court of the Russian Federation in order to improve procedural legislation and is aimed at bringing the subsystems of courts of general jurisdiction and arbitration courts closer by unifying and streamlining the procedures and rules used in resolving disputes and other legal matters.
So, in particular, it is proposed to fix the provision that, in addition to lawyers, only persons with a higher legal education can be representatives in court. In addition, it establishes the possibility of participation in the case, along with a representative of the attorney, the scope of authority of which is substantially less than that of the representative, therefore the requirement of having a higher legal education is not applied to him.
The draft law excludes the term “jurisdiction” with reference to the delimitation of powers of courts of general jurisdiction and arbitration courts. At the same time, it is proposed to establish a procedure in accordance with which the court of general jurisdiction or the arbitral tribunal, which wrongly initiated proceedings in a case that is not within their competence, will send the case for consideration to the court of another judicial subsystem. If the lack of competence of the given subsystem of courts for consideration of the case is revealed at the stage of acceptance of the application, it will be returned to the person due to lack of jurisdiction. Similarly, the norms of law governing the consequences of the incorrect determination of the type of legal proceedings when applying to the court are optimized.
The project also resolves individual issues related to determining the appropriate court for the consideration of certain categories of cases.
The draft law proposes to expand the list of cases in which the court may not draw up a reasoned decision on the case considered by it. At the same time, certain categories of cases are distinguished in which the preparation of a reasoned decision will always be mandatory (for example, cases involving the protection of children's rights, pension rights, bankruptcy cases, etc.).
In addition, it is proposed to change the rules for notifying participants in the civil process and introduce new measures of restriction for violators of the process.
"On Amendments to the Civil Procedure Code of the Russian Federation, the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation and certain legislative acts of the Russian Federation" (ed., Adopted by the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation in the first reading on 13.06.2018)
The draft law under consideration was prepared by the Supreme Court of the Russian Federation in order to improve procedural legislation and is aimed at bringing the subsystems of courts of general jurisdiction and arbitration courts closer by unifying and streamlining the procedures and rules used in resolving disputes and other legal matters.
So, in particular, it is proposed to fix the provision that, in addition to lawyers, only persons with a higher legal education can be representatives in court. In addition, it establishes the possibility of participation in the case, along with a representative of the attorney, the scope of authority of which is substantially less than that of the representative, therefore the requirement of having a higher legal education is not applied to him.
The draft law excludes the term “jurisdiction” with reference to the delimitation of powers of courts of general jurisdiction and arbitration courts. At the same time, it is proposed to establish a procedure in accordance with which the court of general jurisdiction or the arbitral tribunal, which wrongly initiated proceedings in a case that is not within their competence, will send the case for consideration to the court of another judicial subsystem. If the lack of competence of the given subsystem of courts for consideration of the case is revealed at the stage of acceptance of the application, it will be returned to the person due to lack of jurisdiction. Similarly, the norms of law governing the consequences of the incorrect determination of the type of legal proceedings when applying to the court are optimized.
The project also resolves individual issues related to determining the appropriate court for the consideration of certain categories of cases.
The draft law proposes to expand the list of cases in which the court may not draw up a reasoned decision on the case considered by it. At the same time, certain categories of cases are distinguished in which the preparation of a reasoned decision will always be mandatory (for example, cases involving the protection of children's rights, pension rights, bankruptcy cases, etc.).
In addition, it is proposed to change the rules for notifying participants in the civil process and introduce new measures of restriction for violators of the process.
У записи 2 лайков,
1 репостов,
84 просмотров.
1 репостов,
84 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ёлочка Дан
