Похоже в сети появляется новая сенсация. Ну хотя как - вряд ли это сенсация. Сегодня [id51825278|Николай Кононов] поделился ссылкой на книжку Web-Lox, причем написал: "А не ты ли это Макс?". Открываем сайт, что видим - книга позиционирует себя, как стеб "над дуро-культурой и пользователями ВК".
ВКонтакте есть группа писательницы Ланы Каплан и картинки, как бы отражающие ее идеологию. Ну демотиваторы в духе: "Толстая тетка с хомячком" - собирательный образ пользователя сайта. Или картинка церкви и подпись "ВКонтакте ее заменил". Или картинка: "Пока ты тут сидишь, он смеется над тобой и зарабатывает миллиарды" - про Дурова.
Вообще феномен интересный. Понятно, что официальная, хотя больше сторонняя, ведь жанровое определение "Кода Дурова" - скорее журналистская книга, вызывает определенное количество вопросов. И рядом с официальной биографией всегда должна появиться неофициальная. Как в случае с "Духлессом", появились книги "Лохлесс", "Откатчики". Или Робски клонировали - и все эти труды расходились, принося бабки. Вот кто-то и тут решил заработать деньги на раскрученном бренде. В целом, я не вижу в "Веб-лохе" никакой литературной ценности, потому что вряд ли что напишет. Вот если бы писал [id17|Александр Беспалов], например, можно было бы почитать.
Отчасти мой тезис подтверждает тот факт, что любой автор, кто хотел бы сейчас раздуть скандал, выложил бы в сеть хотя бы пару кусочков текста. Но судя по тому, что текста нигде нет и он не засветился, ничего особенного в содержании нет. Речь идет о весьма банальном русском бизнесе - скачай книжку за 219 рублей и ... получи удовлетворение, что ты ее скачал. Тираж 1000 экземпляров для начинающего писателя очень неплохой. То есть стартовую рукопись автор, как литработник, получит.
Интересно, а в случае с фильмом "Социальная сеть" были попытки ревизионизма, пересмотра сюжета?
ВКонтакте есть группа писательницы Ланы Каплан и картинки, как бы отражающие ее идеологию. Ну демотиваторы в духе: "Толстая тетка с хомячком" - собирательный образ пользователя сайта. Или картинка церкви и подпись "ВКонтакте ее заменил". Или картинка: "Пока ты тут сидишь, он смеется над тобой и зарабатывает миллиарды" - про Дурова.
Вообще феномен интересный. Понятно, что официальная, хотя больше сторонняя, ведь жанровое определение "Кода Дурова" - скорее журналистская книга, вызывает определенное количество вопросов. И рядом с официальной биографией всегда должна появиться неофициальная. Как в случае с "Духлессом", появились книги "Лохлесс", "Откатчики". Или Робски клонировали - и все эти труды расходились, принося бабки. Вот кто-то и тут решил заработать деньги на раскрученном бренде. В целом, я не вижу в "Веб-лохе" никакой литературной ценности, потому что вряд ли что напишет. Вот если бы писал [id17|Александр Беспалов], например, можно было бы почитать.
Отчасти мой тезис подтверждает тот факт, что любой автор, кто хотел бы сейчас раздуть скандал, выложил бы в сеть хотя бы пару кусочков текста. Но судя по тому, что текста нигде нет и он не засветился, ничего особенного в содержании нет. Речь идет о весьма банальном русском бизнесе - скачай книжку за 219 рублей и ... получи удовлетворение, что ты ее скачал. Тираж 1000 экземпляров для начинающего писателя очень неплохой. То есть стартовую рукопись автор, как литработник, получит.
Интересно, а в случае с фильмом "Социальная сеть" были попытки ревизионизма, пересмотра сюжета?
It looks like a new sensation appears on the net. Well, although as - this is hardly a sensation. Today [id51825278 | Nikolai Kononov] shared a link to the book Web-Lox, and wrote: "But is not this you Max?". We open the site that we see - the book positions itself as a banter "over the duro-culture and VK users".
VKontakte is a group of writer Lana Kaplan and pictures, as if reflecting her ideology. Well, demotivators in the spirit of: "A fat aunt with a hamster" is a collective image of the site user. Or a picture of the church and the signature "VKontakte replaced it." Or a picture: “While you are sitting here, he laughs at you and earns billions” - about Durov.
In general, the phenomenon is interesting. It is clear that the official, although more external, because the genre definition of the “Durov Code” is rather a journalistic book, it raises a certain number of questions. And next to the official biography should always appear unofficial. As in the case of Dukhless, the books "Lochless" and "Otkatchiki" appeared. Or Robsky cloned - and all these works diverged, bringing grandmother. Someone here decided to make money on a popular brand. In general, I do not see any literary value in the Web Locker, because it is unlikely that he will write. Now, if I wrote [id17 | Alexander Bespalov], for example, it would be possible to read.
In part, my thesis confirms the fact that any author who would like to inflate a scandal now would put at least a couple of pieces of text on the web. But judging by the fact that there is no text anywhere and it does not light up, there is nothing special about the content. This is a very commonplace Russian business - download a book for 219 rubles and ... get the satisfaction that you downloaded it. The circulation of 1000 copies for a novice writer is very good. That is, the author will receive the starting manuscript as a literary worker.
Interestingly, in the case of the film "Social Network" were attempts at revisionism, revision of the plot?
VKontakte is a group of writer Lana Kaplan and pictures, as if reflecting her ideology. Well, demotivators in the spirit of: "A fat aunt with a hamster" is a collective image of the site user. Or a picture of the church and the signature "VKontakte replaced it." Or a picture: “While you are sitting here, he laughs at you and earns billions” - about Durov.
In general, the phenomenon is interesting. It is clear that the official, although more external, because the genre definition of the “Durov Code” is rather a journalistic book, it raises a certain number of questions. And next to the official biography should always appear unofficial. As in the case of Dukhless, the books "Lochless" and "Otkatchiki" appeared. Or Robsky cloned - and all these works diverged, bringing grandmother. Someone here decided to make money on a popular brand. In general, I do not see any literary value in the Web Locker, because it is unlikely that he will write. Now, if I wrote [id17 | Alexander Bespalov], for example, it would be possible to read.
In part, my thesis confirms the fact that any author who would like to inflate a scandal now would put at least a couple of pieces of text on the web. But judging by the fact that there is no text anywhere and it does not light up, there is nothing special about the content. This is a very commonplace Russian business - download a book for 219 rubles and ... get the satisfaction that you downloaded it. The circulation of 1000 copies for a novice writer is very good. That is, the author will receive the starting manuscript as a literary worker.
Interestingly, in the case of the film "Social Network" were attempts at revisionism, revision of the plot?
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
