Помню как-то недавно у нас был спор по поводу того, кто главенствовал официально в средневековом мире - католики или православные. Или, если брать отрезок до великого раскола, западный епископ в Риме или восточный патриарх в Константинополе.
Вот что забавно - одним из основных источников, якобы доказывающих "правоту католиков", был документ дара императора Константина Великого особых прав римской церковной курии, он же назывался "Константинов Дар". Будто бы, после излечения проказы после чудесного божьего вмешательства, Константин даровал право западному епископу - будущему Римскому Папе, трон Петра и Павла, право не только приобретать земли на Западе, но и еще главенство над восточными "уделами".
В эпоху Возрождения гуманист из Италии Лоренцо Валла очень хорошо постебался над этим документом. Даже простая графологическая экспертиза, доступная кандидату наук СПбГУ Истфак Античность позволяет доказать, что латынь в документе "Константинова дара" относится не к IV веку, а VII-VIII и была написана где-то в Галлии. Поскольку там есть очень смешные моменты, например автор, который выдает себя за знатного римлянина, путает слово "пояс" и "головная повязка". Валла иронично шутит: "вероятно автор был настолько римлянин, что носил отобранный у какого-то сенатора пояс на голове"?
Византийцы, естественно, никогда не воспринимали эти документы всерьез, поскольку Константинополь до XI века мог всегда доказать правоту не только силой слова, но и армией - обладая мощнейшим войском в Европе.
Вот что забавно - одним из основных источников, якобы доказывающих "правоту католиков", был документ дара императора Константина Великого особых прав римской церковной курии, он же назывался "Константинов Дар". Будто бы, после излечения проказы после чудесного божьего вмешательства, Константин даровал право западному епископу - будущему Римскому Папе, трон Петра и Павла, право не только приобретать земли на Западе, но и еще главенство над восточными "уделами".
В эпоху Возрождения гуманист из Италии Лоренцо Валла очень хорошо постебался над этим документом. Даже простая графологическая экспертиза, доступная кандидату наук СПбГУ Истфак Античность позволяет доказать, что латынь в документе "Константинова дара" относится не к IV веку, а VII-VIII и была написана где-то в Галлии. Поскольку там есть очень смешные моменты, например автор, который выдает себя за знатного римлянина, путает слово "пояс" и "головная повязка". Валла иронично шутит: "вероятно автор был настолько римлянин, что носил отобранный у какого-то сенатора пояс на голове"?
Византийцы, естественно, никогда не воспринимали эти документы всерьез, поскольку Константинополь до XI века мог всегда доказать правоту не только силой слова, но и армией - обладая мощнейшим войском в Европе.
I remember once recently that we had a dispute over who officially dominated the medieval world — Catholics or Orthodox. Or, if we take the segment before the great schism, the Western Bishop in Rome or the Eastern Patriarch in Constantinople.
That's funny - one of the main sources, allegedly proving the "correctness of Catholics", was the document of the gift of the emperor Constantine the Great of the special rights of the Roman church curia, it was also called "Konstantinov Dar." As if, after curing leprosy after the miraculous intervention of God, Constantine granted the right to the Western bishop, the future Pope of Rome, the throne of Peter and Paul, the right not only to acquire lands in the West, but also the primacy over the eastern "destinies."
During the Renaissance, the humanist from Italy, Lorenzo Valla, was very good at this document. Even a simple graphological examination available to the candidate of science at St. Petersburg State University East Faculty of Antiquity allows us to prove that Latin in the Konstantinov Dara document does not refer to the 4th century, but to VII-VIII and was written somewhere in Gaul. Since there are very funny moments, for example, the author, who pretends to be a noble Roman, confuses the word "belt" and "headband". Valla jokes ironically: “the author was probably so Roman that he wore a belt that had been taken from some senator”?
Naturally, the Byzantines never took these documents seriously, since Constantinople, until the 11th century, could always prove the truth not only by word, but also by the army - having a powerful army in Europe.
That's funny - one of the main sources, allegedly proving the "correctness of Catholics", was the document of the gift of the emperor Constantine the Great of the special rights of the Roman church curia, it was also called "Konstantinov Dar." As if, after curing leprosy after the miraculous intervention of God, Constantine granted the right to the Western bishop, the future Pope of Rome, the throne of Peter and Paul, the right not only to acquire lands in the West, but also the primacy over the eastern "destinies."
During the Renaissance, the humanist from Italy, Lorenzo Valla, was very good at this document. Even a simple graphological examination available to the candidate of science at St. Petersburg State University East Faculty of Antiquity allows us to prove that Latin in the Konstantinov Dara document does not refer to the 4th century, but to VII-VIII and was written somewhere in Gaul. Since there are very funny moments, for example, the author, who pretends to be a noble Roman, confuses the word "belt" and "headband". Valla jokes ironically: “the author was probably so Roman that he wore a belt that had been taken from some senator”?
Naturally, the Byzantines never took these documents seriously, since Constantinople, until the 11th century, could always prove the truth not only by word, but also by the army - having a powerful army in Europe.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
