А вот - интересная картинка, которая, как бы, должна намкенуть непосвященному читателю о том, что иудаизм превосходит христианство по принципу неких постулатов. Вроде все понятно - с логики авторов, иудеи - сильны этим каноном. а христиане - слабы. Но попробуем разобраться в деталях.
Если вспомнить древнюю историю, Иудея существовала в специфической обстановке. На тот момент на Ближнем Востоке присутствовало более 30 только крупных племен, не говоря про мелкие. Куча царств и прочего. В чем мысль? Иудаизм в достаточной степени, не побоюсь тут термина, "феодален".
Христианская доктрина - напротив, появилась тогда, когда мир стал складываться относительно единым. Отсюда - гуманный принцип: "не разделяй государства, ибо вера у всех одна". Ведь отсутствие враждебности в кодексах многих культур всегда позволяло им легко расширяться. Как Россия, например, охватывала Сибирь. Или Америка - принимала к себе мигрантом. Рим - даже после распада, впитал в свое пространство многочисленные толпы армий. А христианские постулаты - я все же считаю, что даже атеисты эпохи Просвещения были христианами в плане воспитания и их траидиций мышления - позволили европейской образованности распространиться на мир.
При этом христианство тоже может быть столь нетолерантным, как описано просто в моисеевых принципах. Оно может быть жестоко. И разумная политика воспитания - иногда, может быть лучше пустой благотворительности и чуждой жалости. Поэтому я все же не согласен, что есть некий водораздел в плане "элитный иудаизм" и "христианство для простолюдинов". Христианам может быть понятен иудаизм, как понятен принцип "от масс к централизации", а иудеям - "от ниши до всеобщей философии".
Если вспомнить древнюю историю, Иудея существовала в специфической обстановке. На тот момент на Ближнем Востоке присутствовало более 30 только крупных племен, не говоря про мелкие. Куча царств и прочего. В чем мысль? Иудаизм в достаточной степени, не побоюсь тут термина, "феодален".
Христианская доктрина - напротив, появилась тогда, когда мир стал складываться относительно единым. Отсюда - гуманный принцип: "не разделяй государства, ибо вера у всех одна". Ведь отсутствие враждебности в кодексах многих культур всегда позволяло им легко расширяться. Как Россия, например, охватывала Сибирь. Или Америка - принимала к себе мигрантом. Рим - даже после распада, впитал в свое пространство многочисленные толпы армий. А христианские постулаты - я все же считаю, что даже атеисты эпохи Просвещения были христианами в плане воспитания и их траидиций мышления - позволили европейской образованности распространиться на мир.
При этом христианство тоже может быть столь нетолерантным, как описано просто в моисеевых принципах. Оно может быть жестоко. И разумная политика воспитания - иногда, может быть лучше пустой благотворительности и чуждой жалости. Поэтому я все же не согласен, что есть некий водораздел в плане "элитный иудаизм" и "христианство для простолюдинов". Христианам может быть понятен иудаизм, как понятен принцип "от масс к централизации", а иудеям - "от ниши до всеобщей философии".
And here is an interesting picture, which, as it were, should tell us to the uninitiated reader that Judaism surpasses Christianity on the principle of certain postulates. It seems everything is clear - from the logic of the authors, the Jews - are strong in this canon. and Christians are weak. But let's try to understand the details.
If we recall the ancient history, Judea existed in a specific setting. At that time, more than 30 major tribes were present in the Middle East, not to mention small ones. A bunch of kingdoms and other things. What is the thought? Judaism is sufficient, I’m not afraid of the term "feudal".
Christian doctrine, on the contrary, appeared when the world began to take shape relatively united. Hence the humane principle: “do not divide the states, for all have the same faith”. Indeed, the absence of hostility in the codes of many cultures has always allowed them to expand easily. As Russia, for example, covered Siberia. Or America - took to her migrant. Rome - even after the collapse, absorbed many army armies into its space. And the Christian tenets — I still think that even the atheists of the Enlightenment were Christians in terms of education and their thinking of thinking — allowed European education to spread to the world.
At the same time, Christianity can also be so intolerant, as described simply in the Mosaic principles. It can be cruel. And a reasonable policy of education - sometimes, it may be better than empty charity and alien pity. Therefore, I still disagree that there is a watershed in terms of "elite Judaism" and "Christianity for commoners." Christians can understand Judaism, as the principle “from the masses to centralization” is clear, and the Jews - “from the niche to the universal philosophy”.
If we recall the ancient history, Judea existed in a specific setting. At that time, more than 30 major tribes were present in the Middle East, not to mention small ones. A bunch of kingdoms and other things. What is the thought? Judaism is sufficient, I’m not afraid of the term "feudal".
Christian doctrine, on the contrary, appeared when the world began to take shape relatively united. Hence the humane principle: “do not divide the states, for all have the same faith”. Indeed, the absence of hostility in the codes of many cultures has always allowed them to expand easily. As Russia, for example, covered Siberia. Or America - took to her migrant. Rome - even after the collapse, absorbed many army armies into its space. And the Christian tenets — I still think that even the atheists of the Enlightenment were Christians in terms of education and their thinking of thinking — allowed European education to spread to the world.
At the same time, Christianity can also be so intolerant, as described simply in the Mosaic principles. It can be cruel. And a reasonable policy of education - sometimes, it may be better than empty charity and alien pity. Therefore, I still disagree that there is a watershed in terms of "elite Judaism" and "Christianity for commoners." Christians can understand Judaism, as the principle “from the masses to centralization” is clear, and the Jews - “from the niche to the universal philosophy”.
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
