Прочитал "Праздничную гору" Алисы Ганиевой. Фантастический роман об отделении Дагестана от России.Жестко и едко.Где-то даже зло. Согласен со столичными критиками, "Сказочная гора" - это энциклопедия бед и пороков современного Дагестана. От себя добавлю, что "Сказочная гора"- это еще и журналистский взгляд на кавказские проблемы. Но, ведь Дагестан не состоит только из псевдорелигиозности, коррупции , безумных моджахедов, женщин лишенных морали и мужчин не имеющих понятия о чести и достоинстве. Дагестан, как и любое место на земле - разный. Там , имеет место быть и то о чем пишет Алиса Ганиева, но есть и другое. Есть и "Джурабки" и театры и выставки. Есть светский Дагестан , да и в религиозном - не все фанатики...В конце концов, в Дагестане живут обычные люди, среди которых есть и плохие и хорошие, добрые и злые, мужественные и трусливые, честные и лживые.... Как и везде по России. А Дагестан , безусловно, Россия. Со всеми минусами и плюсами.
Книга написана очень хорошо, колоритно, но может быть сейчас, сегодня, как раз важно было бы показать "другой" Дагестан. Вкусный и гостиприимный?Творческий и интеллигентный? Впрочем,эта сторона жизни республик Северного Кавказа всем безразлична.
Как то я спросил одного столичного журналиста, почему так часто бывая в Дагестане вы не пишите про современное искусство, про "Джурабки", про литературу на что журналист ответил, что для него Дагестан - это Гимры.
Было бы здорово если бы кто-то написал бы и о "другом" Дагестане. Или , хотя бы не только о "Гимрах".
Книга написана очень хорошо, колоритно, но может быть сейчас, сегодня, как раз важно было бы показать "другой" Дагестан. Вкусный и гостиприимный?Творческий и интеллигентный? Впрочем,эта сторона жизни республик Северного Кавказа всем безразлична.
Как то я спросил одного столичного журналиста, почему так часто бывая в Дагестане вы не пишите про современное искусство, про "Джурабки", про литературу на что журналист ответил, что для него Дагестан - это Гимры.
Было бы здорово если бы кто-то написал бы и о "другом" Дагестане. Или , хотя бы не только о "Гимрах".
I read the "Holiday Mountain" by Alisa Ganieva. A fantastic novel about the separation of Dagestan from Russia. Hard and edgy. Somewhere even evil. I agree with the critics of the capital, “The Fairy Mountain” is an encyclopedia of troubles and vices of modern Dagestan. From myself I will add that "Fairy-tale Mountain" is also a journalistic view of Caucasian problems. But, after all, Dagestan does not consist only of pseudo-religiousness, corruption, insane mojaheds, women deprived of morality and men who have no idea of honor and dignity. Dagestan, like any other place on earth, is different. There, there is a place to be and what Alice Ganieva writes about, but there is more. There are "Dzhurabki" and theaters and exhibitions. There is a secular Dagestan, and in the religious - not all fanatics ... In the end, ordinary people live in Dagestan, among which there are bad and good, good and evil, courageous and cowardly, honest and deceit .... Like everywhere in Russia. And Dagestan, of course, Russia. With all the pluses and minuses.
The book is written very well, colorful, but maybe now, today, it would be important to show the "other" Dagestan. Delicious and hospitable? Creative and intelligent? However, this aspect of the life of the republics of the North Caucasus is indifferent to everyone.
As I asked a metropolitan journalist, why in Dagestan so often you don’t write about contemporary art, about Джurabki, about the literature to which the journalist answered that for him Dagestan is Gimry.
It would be great if someone would write about the "friend" of Dagestan. Or, at least not only about "Gimrah".
The book is written very well, colorful, but maybe now, today, it would be important to show the "other" Dagestan. Delicious and hospitable? Creative and intelligent? However, this aspect of the life of the republics of the North Caucasus is indifferent to everyone.
As I asked a metropolitan journalist, why in Dagestan so often you don’t write about contemporary art, about Джurabki, about the literature to which the journalist answered that for him Dagestan is Gimry.
It would be great if someone would write about the "friend" of Dagestan. Or, at least not only about "Gimrah".
У записи 7 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Леонид Ланда