Многие правомыслящие коллеги любят, в качестве примера дикости среднеазиатов - приводить восстание 1916 года.
В частности, массовые убийства русских переселенцев - женщин, стариков и детей (мужчины были на фронте, шла Первая Мировая).
Дескать, смотрите каковы азиаты! Убивать безоружных и слабых!
Однако, рискну предположить, что дело здесь не в местных традициях и, конечно, не в исламе.
Просто тогда было принято убивать женщин и детей.
Зачем?
Не знаю, наверное затем же, зачем казаки и разного рода украинские банды вырезали целые местечки с евреями во время Гражданской войны.
Для того времени, врагом считался любой представитель оппонента. Не было понятия мирное население, прежде всего для самого населения.
Средневековый победитель всегда грабит, убивает и насилует. Женщини, дети старики - ему вообще все равно. Это ведь своего рода добыча. Таковы были нормы морали. Еще в 19 веке, кавказские горцы после удачного набега на Грузию уводили в горы вереницы рабов на продажу - в том числе, женщин и детей. Что это преступление против человечества? Нет, удаль молодецкая. Как и в случае с казаками.
Возвращаясь к Средней Азии.
Интересно, что когда русские ополченцы начали мстить, думаете они выискивали вооружённых мужчин или может хотели наказать конкретного обидчика ? Далеко не всегда, чаще они просто убивали местных мусульман, тех кого встречали на пути.
К чему это я? К тому, что не стоит лезть в начало прошлого столетия с "прихватами" 21 века.
В частности, массовые убийства русских переселенцев - женщин, стариков и детей (мужчины были на фронте, шла Первая Мировая).
Дескать, смотрите каковы азиаты! Убивать безоружных и слабых!
Однако, рискну предположить, что дело здесь не в местных традициях и, конечно, не в исламе.
Просто тогда было принято убивать женщин и детей.
Зачем?
Не знаю, наверное затем же, зачем казаки и разного рода украинские банды вырезали целые местечки с евреями во время Гражданской войны.
Для того времени, врагом считался любой представитель оппонента. Не было понятия мирное население, прежде всего для самого населения.
Средневековый победитель всегда грабит, убивает и насилует. Женщини, дети старики - ему вообще все равно. Это ведь своего рода добыча. Таковы были нормы морали. Еще в 19 веке, кавказские горцы после удачного набега на Грузию уводили в горы вереницы рабов на продажу - в том числе, женщин и детей. Что это преступление против человечества? Нет, удаль молодецкая. Как и в случае с казаками.
Возвращаясь к Средней Азии.
Интересно, что когда русские ополченцы начали мстить, думаете они выискивали вооружённых мужчин или может хотели наказать конкретного обидчика ? Далеко не всегда, чаще они просто убивали местных мусульман, тех кого встречали на пути.
К чему это я? К тому, что не стоит лезть в начало прошлого столетия с "прихватами" 21 века.
Many right-thinking colleagues love, as an example of the savagery of Central Asians - to lead the 1916 uprising.
In particular, the massacres of Russian immigrants - women, old people and children (the men were at the front, the First World War was on).
Say, look what Asians are! Kill unarmed and weak!
However, I would venture to suggest that the matter is not in local traditions and, of course, not in Islam.
Just then it was decided to kill women and children.
What for?
I don’t know, probably then why Cossacks and all sorts of Ukrainian gangs massacred entire towns with Jews during the Civil War.
For that time, the enemy was considered any representative of the opponent. There was no concept of civilians, especially for the population itself.
The medieval winner is always robbing, killing and raping. Women, old children - he doesn’t care at all. This is a kind of prey. Such were the norms of morality. As early as the 19th century, the Caucasian highlanders, after a successful raid on Georgia, led up to the mountains chains of slaves for sale, including women and children. What is a crime against humanity? No, brave valor. As is the case with the Cossacks.
Returning to Central Asia.
Interestingly, when the Russian militia began to take revenge, do you think they were looking for armed men, or maybe they wanted to punish a particular offender? Not always, more often they just killed local Muslims, those who were met on the way.
Why am I doing this? In addition, it is not necessary to climb to the beginning of the last century with "sticking" of the 21st century.
In particular, the massacres of Russian immigrants - women, old people and children (the men were at the front, the First World War was on).
Say, look what Asians are! Kill unarmed and weak!
However, I would venture to suggest that the matter is not in local traditions and, of course, not in Islam.
Just then it was decided to kill women and children.
What for?
I don’t know, probably then why Cossacks and all sorts of Ukrainian gangs massacred entire towns with Jews during the Civil War.
For that time, the enemy was considered any representative of the opponent. There was no concept of civilians, especially for the population itself.
The medieval winner is always robbing, killing and raping. Women, old children - he doesn’t care at all. This is a kind of prey. Such were the norms of morality. As early as the 19th century, the Caucasian highlanders, after a successful raid on Georgia, led up to the mountains chains of slaves for sale, including women and children. What is a crime against humanity? No, brave valor. As is the case with the Cossacks.
Returning to Central Asia.
Interestingly, when the Russian militia began to take revenge, do you think they were looking for armed men, or maybe they wanted to punish a particular offender? Not always, more often they just killed local Muslims, those who were met on the way.
Why am I doing this? In addition, it is not necessary to climb to the beginning of the last century with "sticking" of the 21st century.
У записи 12 лайков,
0 репостов,
707 просмотров.
0 репостов,
707 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Леонид Ланда
