Читаю текст о Кавказе. 19 век. Русский автор описывает интересный сюжет о татарах и лезгинах в Дагестане. Он рассказывает о горных регионах - Андалал, Койсубулу и других населенных лезгинами землях. Также в статье описывается прибрежный Дагестан и населяющие его татары.
Для историка текст ясен и понятен :в данном контексте, лезгины - это аварцы, а татары - кумыки.
Однако, у человека "не в теме" , подобная статья вызовет головную путаницу. А если он ещё и узнает, что татары, для того времени, это не только кумыки, но и азербайджанцы с карачаево-балкарцами и вообще много кто?!
В Средней Азии тоже путаница с национальностями. Ибо, еще недавно, киргизами называли совсем не только киргизов.
Помните, у Есенина,
"Гармонист спиртом сифилис лечит,
Что в киргизских степях получил. "?
Где в Киргизии степи?
Конечно, поэт рассказывает о Тугайской степи, что между Уральскими горами и Аральским морем и киргизы в современном понимании, там не живут.
А ещё в Средней Азии, в начале прошлого столетия жили сарты. И где они сейчас? У учёных до сих пор нет единого мнения кто это такие... а ведь прошло каких - то сто лет...
К чему я всё это?
За последние век - полтора изменились этнононимы, а вслед за ними и топонимы.Исчезли названия племенных объединений, появились новые. Сама структура рода, общины претерпела значительные изменения.
Читая старые тексты следует это помнить.
Для историка текст ясен и понятен :в данном контексте, лезгины - это аварцы, а татары - кумыки.
Однако, у человека "не в теме" , подобная статья вызовет головную путаницу. А если он ещё и узнает, что татары, для того времени, это не только кумыки, но и азербайджанцы с карачаево-балкарцами и вообще много кто?!
В Средней Азии тоже путаница с национальностями. Ибо, еще недавно, киргизами называли совсем не только киргизов.
Помните, у Есенина,
"Гармонист спиртом сифилис лечит,
Что в киргизских степях получил. "?
Где в Киргизии степи?
Конечно, поэт рассказывает о Тугайской степи, что между Уральскими горами и Аральским морем и киргизы в современном понимании, там не живут.
А ещё в Средней Азии, в начале прошлого столетия жили сарты. И где они сейчас? У учёных до сих пор нет единого мнения кто это такие... а ведь прошло каких - то сто лет...
К чему я всё это?
За последние век - полтора изменились этнононимы, а вслед за ними и топонимы.Исчезли названия племенных объединений, появились новые. Сама структура рода, общины претерпела значительные изменения.
Читая старые тексты следует это помнить.
I read the text about the Caucasus. 19th century. Russian author describes an interesting story about the Tatars and Lezgins in Dagestan. He talks about the mountain regions - Andalal, Koysubulu and other Lezgins-populated lands. The article also describes coastal Dagestan and Tatars inhabiting it.
For a historian, the text is clear and understandable: in this context, the Lezghins are Avars, and the Tatars are Kumyks.
However, in a person “not in topic”, such an article will cause headache confusion. And if he also finds out that the Tatars, for that time, are not only Kumyks, but also Azerbaijanis with Karachay-Balkars and in general there are a lot of people ?!
In Central Asia, there is also a confusion with nationalities. For, more recently, the Kyrgyz were called not only Kyrgyz.
Remember, Esenin,
"Harmonist with alcohol syphilis treats,
What in the Kyrgyz steppes received. "?
Where in Kyrgyzstan steppe?
Of course, the poet tells about the Tugai steppe, that between the Ural mountains and the Aral Sea and the Kirghiz in the modern sense, they do not live there.
And still in Central Asia, at the beginning of the last century, the Sarts lived. And where are they now? Scientists still do not have a unanimous opinion of who they are ... and after all some hundred years have passed ...
Why am I doing all this?
Over the past century and a half, ethnononyms have changed, and after them the toponyms. The names of tribal associations have disappeared, new ones have appeared. The structure of the genus itself, the community has undergone significant changes.
Reading old texts should remember this.
For a historian, the text is clear and understandable: in this context, the Lezghins are Avars, and the Tatars are Kumyks.
However, in a person “not in topic”, such an article will cause headache confusion. And if he also finds out that the Tatars, for that time, are not only Kumyks, but also Azerbaijanis with Karachay-Balkars and in general there are a lot of people ?!
In Central Asia, there is also a confusion with nationalities. For, more recently, the Kyrgyz were called not only Kyrgyz.
Remember, Esenin,
"Harmonist with alcohol syphilis treats,
What in the Kyrgyz steppes received. "?
Where in Kyrgyzstan steppe?
Of course, the poet tells about the Tugai steppe, that between the Ural mountains and the Aral Sea and the Kirghiz in the modern sense, they do not live there.
And still in Central Asia, at the beginning of the last century, the Sarts lived. And where are they now? Scientists still do not have a unanimous opinion of who they are ... and after all some hundred years have passed ...
Why am I doing all this?
Over the past century and a half, ethnononyms have changed, and after them the toponyms. The names of tribal associations have disappeared, new ones have appeared. The structure of the genus itself, the community has undergone significant changes.
Reading old texts should remember this.
У записи 6 лайков,
0 репостов,
506 просмотров.
0 репостов,
506 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Леонид Ланда
