Навеяло Чемодановкой. Мне кажется что здесь, как и во многих других межнациональных конфликтах в современной России (да и не только России) дело в глобальной разнице между традиционным обществом и современным. Код поведения, отношения к общине, цели и задачи разные. Я специально упрощаю, но все же.
Традиционная общинная жизнь подразумевает взаимовыручку, следование интересам общины, круговую поруку и ответственность. В современном мире западного образца, общину заменило государство. Оно берет (или должно брать) на себя функции общины и как следствие, предполагается большее развитие индивидуальной истории, чем коллективной.
Вроде, отлично. Пусть каждый живёт как он хочет. Но, когда каждый живёт "как он хочет" в одном пространстве - начинаются проблемы. Потому что, традиционное общество живёт по законам принятым в прошлом и поведение своих представителей корректирует согласно культуре предков. Получается, что "плохо" и "хорошо" у соседствующих людей неожиданно разное. Вроде живут люди рядом, в одном городе, деревне, регионе и при этом в разных цивилизационных измерениях.
Как решить эту проблему непонятно. Ведь столкновение цивилизаций и отсутствие межкультурного взаимодействия - это не российская тема, а общемировая тенденция.
И будущее планеты зависит от того, сумеем ли мы все договориться или нет. А уж как договариваться и на базе чего - вопрос третий.
Традиционная общинная жизнь подразумевает взаимовыручку, следование интересам общины, круговую поруку и ответственность. В современном мире западного образца, общину заменило государство. Оно берет (или должно брать) на себя функции общины и как следствие, предполагается большее развитие индивидуальной истории, чем коллективной.
Вроде, отлично. Пусть каждый живёт как он хочет. Но, когда каждый живёт "как он хочет" в одном пространстве - начинаются проблемы. Потому что, традиционное общество живёт по законам принятым в прошлом и поведение своих представителей корректирует согласно культуре предков. Получается, что "плохо" и "хорошо" у соседствующих людей неожиданно разное. Вроде живут люди рядом, в одном городе, деревне, регионе и при этом в разных цивилизационных измерениях.
Как решить эту проблему непонятно. Ведь столкновение цивилизаций и отсутствие межкультурного взаимодействия - это не российская тема, а общемировая тенденция.
И будущее планеты зависит от того, сумеем ли мы все договориться или нет. А уж как договариваться и на базе чего - вопрос третий.
Inspired by suitcase. It seems to me that here, as in many other ethnic conflicts in modern Russia (and not only Russia), the matter is in the global difference between traditional and modern society. Code of conduct, attitudes towards the community, goals and objectives are different. I specifically simplify, but still.
Traditional community life implies mutual assistance, adherence to community interests, mutual responsibility and responsibility. In the modern world of the Western sample, the community has been replaced by the state. It takes (or should take) the functions of the community and as a result, it is assumed that the individual history will develop more than the collective one.
It seems fine. Let everyone live as he wants. But when everyone lives “as he wants” in the same space, problems begin. Because, traditional society lives according to the laws adopted in the past and the behavior of its representatives is adjusted according to the culture of the ancestors. It turns out that "bad" and "good" for neighboring people unexpectedly different. It seems that people live nearby, in the same city, village, region, and at the same time in different civilizational dimensions.
How to solve this problem is not clear. After all, the clash of civilizations and the absence of intercultural interaction is not a Russian issue, but a global trend.
And the future of the planet depends on whether we are able to agree on everything or not. And how to negotiate and on the basis of what - the third question.
Traditional community life implies mutual assistance, adherence to community interests, mutual responsibility and responsibility. In the modern world of the Western sample, the community has been replaced by the state. It takes (or should take) the functions of the community and as a result, it is assumed that the individual history will develop more than the collective one.
It seems fine. Let everyone live as he wants. But when everyone lives “as he wants” in the same space, problems begin. Because, traditional society lives according to the laws adopted in the past and the behavior of its representatives is adjusted according to the culture of the ancestors. It turns out that "bad" and "good" for neighboring people unexpectedly different. It seems that people live nearby, in the same city, village, region, and at the same time in different civilizational dimensions.
How to solve this problem is not clear. After all, the clash of civilizations and the absence of intercultural interaction is not a Russian issue, but a global trend.
And the future of the planet depends on whether we are able to agree on everything or not. And how to negotiate and on the basis of what - the third question.
У записи 14 лайков,
0 репостов,
572 просмотров.
0 репостов,
572 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Леонид Ланда
