Ненавижу профанацию науки. Прислали ссылку на исследование "Big...

Ненавижу профанацию науки. Прислали ссылку на исследование "Big Bang Data: Как студент «Стрелки» открыл на карте новые города" (http://www.the-village.ru/village/city/big-data/167055-ayoupov). И у меня конкретно так бомбануло.
Вообще, первая часть (про анализ GPS-треков), если опустить довольно спорные предположения, сама по себе ещё более-менее. Ну построили карту остановок - она совпала с контурами городов, дорог. Ну да, всё правильно. Но дальше же методологический ад начинается.
«Москвы Александру оказалось мало, так что вместе с другими студентами курса он предпринял поездку в Казань и обратно, фиксируя по пути все остановки автомобиля. Этот любопытный эксперимент обнаружил на карте присутствие неизвестного крупного города между Владимиром и Нижним Новгородом и разжаловал Чебоксары до статуса посёлка городского типа.» - Простите, но это пиздец. А если бы я поехал с друзьями, то у меня Орехово-Зуево стал бы мегаполисом, а до статуса деревни я бы разжаловал Нижний Новгород. Охеренная бигдата, основанная на студенческой поездке в Казань.
В ту же степь «полевое исследование»: «Полевое исследование Александра. В первом случае он ехал на автомобиле с проспекта Вернадского на Стрелку и обратно, во втором — передвигался хаотично». Опустим тот факт, что это единичный случай и непонятно какие выводы можно из этого сделать. Но «передвигался хаотично» - ШТО? Как это? Я не водитель и, наверное, чего-то не понимаю. Расскажите мне, как можно передвигаться по городу на автомобиле хаотично? У Александра, видимо, прогрессирующий Альцгеймер.
Короче, у меня ужасный butthurt из-за этого исследования.
Пойду подышу.

#попа_боль #скажите_мне_зачем #я_очень_злой
I hate the profanation of science. They sent a link to the study "Big Bang Data: How a student" Arrows "opened new cities on the map" (http://www.the-village.ru/village/city/big-data/167055-ayoupov) And I specifically so bombanulo.
In general, the first part (about the analysis of GPS-tracks), if we omit the rather controversial assumptions, is in itself more or less. Well built a map of stops - it coincided with the contours of cities, roads. Well, yes, that's right. But further the same methodological hell begins.
“Alexander turned out to be small in Moscow, so, together with other students of the course, he undertook a trip to Kazan and back, fixing all the stops on the way. This curious experiment found on the map the presence of an unknown large city between Vladimir and Nizhny Novgorod and degraded Cheboksary to the status of an urban-type settlement. ”“ Sorry, but this is fucked up. And if I went with friends, then Orekhovo-Zuyevo would become a megalopolis, and I would degrade Nizhny Novgorod to the status of a village. Oherenna bigdata, based on a student trip to Kazan.
In the same steppe "field research": "Field research of Alexander. In the first case, he was driving a car from Vernadsky Avenue to Strelka and back, in the second he was moving erratically. ” We omit the fact that this is an isolated case and it is unclear what conclusions can be drawn from this. But "moved erratically" - STO? Like this? I am not a driver and, probably, I do not understand something. Tell me how you can move around the city in a car chaotically? Alexander, apparently, is progressing Alzheimer.
In short, I have a terrible butthurt because of this study.
I'll go breathe.

# pop_pick # tell_me_why # i_very_bite
У записи 2 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Роман Шмырёв

Понравилось следующим людям