Напишу наконец-то про суд. Только сейчас возобновились силы для рассказов. Нервно было. Очевидцы подтвердят. Но и хорошие новости есть. Хотя всё ещё только начинается. Решение суда впереди.
Заседание длилось часа два. Все устали и вымотались. Судья был дико зол и зеленый от негодования угрожал штрафом за то, что я затягиваю ему процесс, представляя никому не нужные доказательства, требуя опроса Яши и свидетелей (знающих его давно девушек-волонтеров). А вершитель правосудия конечно рассчитывал в 5 минут назначить судебную экспертизу и в следующий раз за 5 минут вынести решение, совпадающее с её выводами. Но свидетелей всё-таки опросили (прокурор настояла). И Яшу. А из представителей детского дома про него никто ничего не мог сказать. Кроме психиатра (святая святых..) Воспитателей не стали спрашивать, они просидели два часа за дверями зала заседаний, и Яша потом очень переживал, что они зря потратили своё время и дико перед ними извинялся.
Теперь к результатам.
Первое. Главный положительный результат: мы все-таки добились изменения заявленных в суд требований. Активные переговоры с администрацией детдома и органами опеки не прошли даром – они сами заявили в итоге в суде, что хотят не лишать, а ограничить дееспособность.
Неутешительные подробности в этой части таковы. Психиатр детского дома, давая показания, сказала, что конечно же её мнение, что «ребенку» (Яше вообще-то 18, а на вопрос, когда она в последний раз с ним общалась врач затруднилась ответить) нужна полная опека, лишение дееспособности, ведь он ничего сам не осознает и помощи даже попросить не способен. Яша, сидя в углу судебного зала (другого места для коляски в этом зале нет), пытался обиженно сказать, что она обманывает и ничего не знает, но что его слова против слов психиатра?... Вот и получается – требования изменили, а по содержанию всё то же говорят.
Второе. Мы с Яшей согласились пройти судебно-психиатрическую экспертизу (судья угрожал принудительным её назначением). Она будет проведена в ближайший месяц. Мы надеемся, что безжалостно и быстро сделать вывод о лишении дееспособности экспертам психиатрической больницы помешает заключение специалистов из института Бехтерева. Получили мы его с вашей, друзья, помощью и представили в материалы судебного дела.
Заключение подробно описывает все стороны мышления, внимания, эмоционального состояния, черт характера Яши, его умение о себе заботиться. Там объективно и подробно написано о сильных и слабых его сторонах. Написано про то, что Яша полностью адаптирован в пределах своей жизни в интернате и в знакомых ситуациях принимает адекватные решения. Написано про то, что он умеет доверять и пользуется в необходимых случаях помощью давно знакомых друзей и волонтеров. При этом отражено, что у Яши есть сложности с пониманием ситуаций, выходящих за пределы того, что он видит в детском доме, ситуаций, с которыми он в своем опыте никогда не сталкивался и еще - что есть сложности с чтением и счетом. Эти выводы говорят о том, что Яша может быть признан ограниченно дееспособным (то есть ему нужна помощь в реализации своих прав) и что полное лишение дееспособности – чрезмерная мера, которая отнимет имеющуюся у него сейчас самостоятельность и выбор.
Итог. Заключение из Бехтерева, измененное требование об ограничении дееспособности и рассказ под протокол прекрасных свидетельниц – Варвары и Жени - о том, какой Яша организованный, экономный и осознанный парень, увеличивают шансы на адекватное заключение судебно-психиатрической экспертизы. Гарантий нет. Но мы с Яшей надеемся. Что делать с безразличием, грубостью и нежеланием думать судьи, пока неясно. Яша ждет второй экспертизы, а впереди еще дела Оксаны и Саши.
И снова спасибо за поддержку, Друзья.
Заседание длилось часа два. Все устали и вымотались. Судья был дико зол и зеленый от негодования угрожал штрафом за то, что я затягиваю ему процесс, представляя никому не нужные доказательства, требуя опроса Яши и свидетелей (знающих его давно девушек-волонтеров). А вершитель правосудия конечно рассчитывал в 5 минут назначить судебную экспертизу и в следующий раз за 5 минут вынести решение, совпадающее с её выводами. Но свидетелей всё-таки опросили (прокурор настояла). И Яшу. А из представителей детского дома про него никто ничего не мог сказать. Кроме психиатра (святая святых..) Воспитателей не стали спрашивать, они просидели два часа за дверями зала заседаний, и Яша потом очень переживал, что они зря потратили своё время и дико перед ними извинялся.
Теперь к результатам.
Первое. Главный положительный результат: мы все-таки добились изменения заявленных в суд требований. Активные переговоры с администрацией детдома и органами опеки не прошли даром – они сами заявили в итоге в суде, что хотят не лишать, а ограничить дееспособность.
Неутешительные подробности в этой части таковы. Психиатр детского дома, давая показания, сказала, что конечно же её мнение, что «ребенку» (Яше вообще-то 18, а на вопрос, когда она в последний раз с ним общалась врач затруднилась ответить) нужна полная опека, лишение дееспособности, ведь он ничего сам не осознает и помощи даже попросить не способен. Яша, сидя в углу судебного зала (другого места для коляски в этом зале нет), пытался обиженно сказать, что она обманывает и ничего не знает, но что его слова против слов психиатра?... Вот и получается – требования изменили, а по содержанию всё то же говорят.
Второе. Мы с Яшей согласились пройти судебно-психиатрическую экспертизу (судья угрожал принудительным её назначением). Она будет проведена в ближайший месяц. Мы надеемся, что безжалостно и быстро сделать вывод о лишении дееспособности экспертам психиатрической больницы помешает заключение специалистов из института Бехтерева. Получили мы его с вашей, друзья, помощью и представили в материалы судебного дела.
Заключение подробно описывает все стороны мышления, внимания, эмоционального состояния, черт характера Яши, его умение о себе заботиться. Там объективно и подробно написано о сильных и слабых его сторонах. Написано про то, что Яша полностью адаптирован в пределах своей жизни в интернате и в знакомых ситуациях принимает адекватные решения. Написано про то, что он умеет доверять и пользуется в необходимых случаях помощью давно знакомых друзей и волонтеров. При этом отражено, что у Яши есть сложности с пониманием ситуаций, выходящих за пределы того, что он видит в детском доме, ситуаций, с которыми он в своем опыте никогда не сталкивался и еще - что есть сложности с чтением и счетом. Эти выводы говорят о том, что Яша может быть признан ограниченно дееспособным (то есть ему нужна помощь в реализации своих прав) и что полное лишение дееспособности – чрезмерная мера, которая отнимет имеющуюся у него сейчас самостоятельность и выбор.
Итог. Заключение из Бехтерева, измененное требование об ограничении дееспособности и рассказ под протокол прекрасных свидетельниц – Варвары и Жени - о том, какой Яша организованный, экономный и осознанный парень, увеличивают шансы на адекватное заключение судебно-психиатрической экспертизы. Гарантий нет. Но мы с Яшей надеемся. Что делать с безразличием, грубостью и нежеланием думать судьи, пока неясно. Яша ждет второй экспертизы, а впереди еще дела Оксаны и Саши.
И снова спасибо за поддержку, Друзья.
I will finally write about the court. Only now resumed the power for stories. It was nervous. Eyewitnesses will confirm. But the good news is. Although everything is just beginning. Court decision ahead.
The meeting lasted two hours. All tired and exhausted. The judge was wildly angry and green with indignation threatened with a fine for delaying the process to him, presenting useless evidence to anyone, demanding an interview with Yasha and witnesses (who had known him for a long time volunteer girls). And the justice administrator certainly expected to appoint a forensic examination in 5 minutes and the next time in 5 minutes to make a decision that coincides with her conclusions. But the witnesses were still interviewed (the prosecutor insisted). And Yasha. And from the representatives of the orphanage no one could say anything about him. In addition to the psychiatrist (the holy of holies ..), the educators did not ask, they spent two hours outside the doors of the conference room, and Yasha was very worried later that they had wasted their time and apologized wildly to them.
Now to the results.
The first. The main positive result: we nevertheless achieved a change in the claims submitted to the court. Active negotiations with the administration of the orphanage and the guardianship bodies were not in vain - they themselves finally stated in court that they wanted not to deprive, but to limit their legal capacity.
The disappointing details in this section are as follows. The psychiatrist of the orphanage, when giving testimony, said that of course her opinion that the “child” (Yasha was generally 18, and the question of when she last communicated with the doctor found it difficult to answer) requires full care, disability, he himself is not aware of anything and cannot even ask for help. Yasha, sitting in the corner of the courtroom (there is no other place for a stroller in this hall), tried to say hurtly that she was deceiving and did not know anything, but that his words were against the words of a psychiatrist? ... So it turns out - they changed the requirements the content is all the same say.
The second. Yasha and I agreed to undergo a forensic psychiatric examination (the judge threatened to force her to appoint). It will be held in the coming month. We hope that mercilessly and quickly conclude that the experts of the psychiatric hospital will be deprived of their legal capacity by the conclusion of experts from the Bekhterev Institute. We received it from yours, friends, help and presented in the materials of the court case.
The conclusion describes in detail all aspects of thinking, attention, emotional state, personality traits of Yasha, his ability to take care of himself. It is objectively and in detail written about its strengths and weaknesses. It is written about the fact that Yasha is fully adapted within the limits of his life in boarding school and in familiar situations makes adequate decisions. It is written about the fact that he knows how to trust and, when necessary, uses the help of long-time friends and volunteers. It also reflects that Yasha has difficulties understanding situations that go beyond what he sees in an orphanage, situations that he has never encountered in his experience, and that there are difficulties with reading and counting. These conclusions suggest that Yash may be recognized as partially capable (that is, he needs help in realizing his rights) and that the complete deprivation of legal capacity is an excessive measure that will take away his independence and choice now.
Total. Conclusion from Bekhtereva, a modified requirement to limit the capacity and the story under the protocol of excellent witnesses - Barbara and Zhenya - about what Yasha is an organized, economical and informed guy, increase the chances of an adequate forensic psychiatric examination. There is no guarantee. But we hope with Yasha. What to do with the indifference, rudeness and unwillingness to think the judge is unclear. Yasha is waiting for a second examination, and there are still cases of Oksana and Sasha.
And again, thanks for the support, Friends.
The meeting lasted two hours. All tired and exhausted. The judge was wildly angry and green with indignation threatened with a fine for delaying the process to him, presenting useless evidence to anyone, demanding an interview with Yasha and witnesses (who had known him for a long time volunteer girls). And the justice administrator certainly expected to appoint a forensic examination in 5 minutes and the next time in 5 minutes to make a decision that coincides with her conclusions. But the witnesses were still interviewed (the prosecutor insisted). And Yasha. And from the representatives of the orphanage no one could say anything about him. In addition to the psychiatrist (the holy of holies ..), the educators did not ask, they spent two hours outside the doors of the conference room, and Yasha was very worried later that they had wasted their time and apologized wildly to them.
Now to the results.
The first. The main positive result: we nevertheless achieved a change in the claims submitted to the court. Active negotiations with the administration of the orphanage and the guardianship bodies were not in vain - they themselves finally stated in court that they wanted not to deprive, but to limit their legal capacity.
The disappointing details in this section are as follows. The psychiatrist of the orphanage, when giving testimony, said that of course her opinion that the “child” (Yasha was generally 18, and the question of when she last communicated with the doctor found it difficult to answer) requires full care, disability, he himself is not aware of anything and cannot even ask for help. Yasha, sitting in the corner of the courtroom (there is no other place for a stroller in this hall), tried to say hurtly that she was deceiving and did not know anything, but that his words were against the words of a psychiatrist? ... So it turns out - they changed the requirements the content is all the same say.
The second. Yasha and I agreed to undergo a forensic psychiatric examination (the judge threatened to force her to appoint). It will be held in the coming month. We hope that mercilessly and quickly conclude that the experts of the psychiatric hospital will be deprived of their legal capacity by the conclusion of experts from the Bekhterev Institute. We received it from yours, friends, help and presented in the materials of the court case.
The conclusion describes in detail all aspects of thinking, attention, emotional state, personality traits of Yasha, his ability to take care of himself. It is objectively and in detail written about its strengths and weaknesses. It is written about the fact that Yasha is fully adapted within the limits of his life in boarding school and in familiar situations makes adequate decisions. It is written about the fact that he knows how to trust and, when necessary, uses the help of long-time friends and volunteers. It also reflects that Yasha has difficulties understanding situations that go beyond what he sees in an orphanage, situations that he has never encountered in his experience, and that there are difficulties with reading and counting. These conclusions suggest that Yash may be recognized as partially capable (that is, he needs help in realizing his rights) and that the complete deprivation of legal capacity is an excessive measure that will take away his independence and choice now.
Total. Conclusion from Bekhtereva, a modified requirement to limit the capacity and the story under the protocol of excellent witnesses - Barbara and Zhenya - about what Yasha is an organized, economical and informed guy, increase the chances of an adequate forensic psychiatric examination. There is no guarantee. But we hope with Yasha. What to do with the indifference, rudeness and unwillingness to think the judge is unclear. Yasha is waiting for a second examination, and there are still cases of Oksana and Sasha.
And again, thanks for the support, Friends.
У записи 189 лайков,
24 репостов,
5878 просмотров.
24 репостов,
5878 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Екатерина Таранченко
