Может быть, это - очень запоздавшая рецензия, но я рекомендую всем посмотреть фильм "Пять дней в августе", картину, снятую американцами относительно известной всем войны Грузии и России в 2008. Еще на произведение делал отличный обзор [id3664185|Евгений Баженов]. Тем не менее, я расскажу причину моего интереса. И понятно, что его основа - не гиперхаризматичный актер из Homeland и Энди Гарсия в роли "поедателя галстуков". Это как раз история о том, как в Америке тоже умеют делать очень плохое кино.
Фильм гениально примитивен, ибо на каждом шагу демонстрирует штампы, к которому наше рафинированное "Первым каналом" сознание не приучено даже подсознательно. Русские войска ракетами обстреливают свадьбу, по полю с колосьями едут танки и идут пехотинцы, входящие в поселки казаки насилуют всех мирных жительниц, а солдат простреливает старухе ноги за то, что она не называет имя начальника полиции в деревне. Смотрится прямо как настоящая комедия для утонченных садистов. И конечно тут Россия напала первой, около дома правительства машут грузинскими флагами. А еще русские - а никто другой - первым делом на поле боя стремятся подавить не огневые точки, а убить журналистов....
Зачем такое смотреть? При всех очевидных недостатках, ибо даже самый упоротый реднек в XXI веке имеет доступ в Интернет, фильм сделан очень качественно с технической точки зрения. Ведь такие же точно пропагандистские фильмы мы часто видим на своих экранах, но не понимаем, почему они не дотягивают до правильного уровня. Недавно украинцы сняли слабенький сериал "Нацгвария". Видно, что многие психологические приемы разрабатывались еще за несколько лет до всех событий.
Фильм гениально примитивен, ибо на каждом шагу демонстрирует штампы, к которому наше рафинированное "Первым каналом" сознание не приучено даже подсознательно. Русские войска ракетами обстреливают свадьбу, по полю с колосьями едут танки и идут пехотинцы, входящие в поселки казаки насилуют всех мирных жительниц, а солдат простреливает старухе ноги за то, что она не называет имя начальника полиции в деревне. Смотрится прямо как настоящая комедия для утонченных садистов. И конечно тут Россия напала первой, около дома правительства машут грузинскими флагами. А еще русские - а никто другой - первым делом на поле боя стремятся подавить не огневые точки, а убить журналистов....
Зачем такое смотреть? При всех очевидных недостатках, ибо даже самый упоротый реднек в XXI веке имеет доступ в Интернет, фильм сделан очень качественно с технической точки зрения. Ведь такие же точно пропагандистские фильмы мы часто видим на своих экранах, но не понимаем, почему они не дотягивают до правильного уровня. Недавно украинцы сняли слабенький сериал "Нацгвария". Видно, что многие психологические приемы разрабатывались еще за несколько лет до всех событий.
Maybe this is a very late review, but I recommend everyone to watch the film “Five Days in August”, a picture taken by the Americans regarding the well-known war between Georgia and Russia in 2008. I also had an excellent review on the work [id3664185 | Evgeny Bazhenov]. However, I will explain the reason for my interest. And it is clear that its basis is not a hyper-charismatic actor from Homeland and Andy Garcia in the role of a "tie-eater". This is just a story about how in America they also know how to make a very bad movie.
The film is brilliantly primitive, because at every step it demonstrates stamps to which our refined “First Channel” consciousness is not accustomed, even subconsciously. Russian troops fired rockets at the wedding, tanks and infantrymen marching across the field, Cossacks raping all civilian residents, and a soldier shoots an old woman’s legs for not mentioning the name of the police chief in the village. Looks just like a real comedy for sophisticated sadists. And of course here Russia attacked first, waving Georgian flags near the government house. And the Russians - and no one else - the first thing on the battlefield is to crush not the firing points, but to kill the journalists ....
Why is this to watch? With all the obvious flaws, because even the most uprooted redneck in the XXI century has access to the Internet, the film is made very qualitatively from a technical point of view. After all, we often see the same propaganda films on our screens, but we do not understand why they do not reach the right level. Recently, Ukrainians have shot a weak TV series "National Guard". It can be seen that many psychological techniques were developed several years before all the events.
The film is brilliantly primitive, because at every step it demonstrates stamps to which our refined “First Channel” consciousness is not accustomed, even subconsciously. Russian troops fired rockets at the wedding, tanks and infantrymen marching across the field, Cossacks raping all civilian residents, and a soldier shoots an old woman’s legs for not mentioning the name of the police chief in the village. Looks just like a real comedy for sophisticated sadists. And of course here Russia attacked first, waving Georgian flags near the government house. And the Russians - and no one else - the first thing on the battlefield is to crush not the firing points, but to kill the journalists ....
Why is this to watch? With all the obvious flaws, because even the most uprooted redneck in the XXI century has access to the Internet, the film is made very qualitatively from a technical point of view. After all, we often see the same propaganda films on our screens, but we do not understand why they do not reach the right level. Recently, Ukrainians have shot a weak TV series "National Guard". It can be seen that many psychological techniques were developed several years before all the events.
У записи 13 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
