Вот часто говорят про объективность «Селфи» и мою...

Вот часто говорят про объективность «Селфи» и мою личную позицию. Мне всегда интересно понять, как СМИ о какой-то тусовке, шоу-бизнесе. фандоме или творческой нише может быть объективным? Может быть, я человек старых взглядов, но я скажу что:

СМИ и человек всегда противники друг друга. Потому что задача любого журналиста, ну может я так рос в профессии в своей голове: деидеализация. Не развенчание, не критика, не попытка создать личный образ и голема. а именно структурированный анализ явления. Почти как ученые пытаются объяснить суть Бога. В низшей сфере это даже выявляется в факт, что в крутой статье читатель по прочтению должен сам понять, как стать таким знаменитым.

Блогер пытается сам быть Богом и это очевидно. Потому что любой творческий человек в принципе хочет, чтобы о нем думали круче, чем он есть. И это логично. Чем сильнее твой бренд, тем больше ты можешь аудиторию заставить подчиняться без лишних усилий. Получается вот такой уробос, змея кусающая себя за хвост. Вроде как бы и помогаем, вроде и враждуем. Ну и конечно СМИ же считают лидерами себя, а блогерами себя.

А так как сейчас блогеры являются трендом, они пытаются всегда гнуть журналиста. И если им что-то не нравится, всегда начинают кукарекать об объективности. Смешно, что это обычно делают выезжатели на инфоповодах, вчерашние постеры роликов на МДК, нашисты и плагиаторы. Хотя, я никого не осуждаю по христиански. И толпа фанатов начинает создавать информационный шум, количество комментов или элементарные дизлайки. Поэтому блогер находится в более сильной позиции, чем журналист, а чтобы избежать давления, мы должны, как говорил В.Ю. Сурков, отыгрывать модель «суверенной демократии».

Оптимальная стратегия всегда является, если на рынке есть менеджеры, поскольку они помогают выйти на людей. К сожалению, не все блогеры осознают это в силу возраста.
They often talk about the objectivity of "Selfie" and my personal position. It is always interesting for me to understand how the media is about some kind of get-together, show business. fandome or creative niche can be objective? I may be a man of old views, but I will say that:

The media and man are always opponents of each other. Because the task of any journalist, well, maybe I grew up in a profession in my head: deidealization. Not debunking, not criticism, not an attempt to create a personal image and golem. namely the structured analysis of the phenomenon. Almost like scientists are trying to explain the essence of God. In the lower realm, this is even revealed in the fact that in a cool article the reader, by reading, should himself understand how to become so famous.

The blogger is trying to be God himself, and this is obvious. Because, in principle, any creative person wants to be thought better of him than he is. And this is logical. The stronger your brand, the more you can force the audience to obey without any extra effort. It turns out this urobos, snake biting itself by the tail. It seems as if we are helping, as if we are enmity. And of course, the media considers themselves leaders, and bloggers themselves.

And since now bloggers are a trend, they are always trying to bend a journalist. And if they do not like something, they always start to crow about objectivity. It is ridiculous that it is usually done by travelers on infoprovods, yesterday's posters of commercials on MDK, Nashi and plagiarists. Although, I do not blame anyone for Christianity. And the crowd of fans begins to create information noise, the number of comments or elemental dislikes. Therefore, a blogger is in a stronger position than a journalist, and to avoid pressure, we must, as V.Yu. Surkov, play the model of "sovereign democracy."

The optimal strategy is always if there are managers in the market, as they help reach people. Unfortunately, not all bloggers realize this because of their age.
У записи 173 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук

Понравилось следующим людям