Путину показали нашумевший фильм «Викинг». Что показательно, картину полностью раскритиковали два достаточно патриотичных русских товарища, один из которых — глубоко уважаемый [id1447159|Дмитрий Пучков], ака Гоблин, а второй — [id3174613|Егор Холмогоров]. В принципе, если русский фильм критикуют патриоты России, с ним все понятно.
Каюсь, когда я видел трейлер, я даже не предполагал, что Козловский играет князя Владимира. Я думал, что перед нами всего-лишь какой-то фильм про Древнюю Русь, вымысел. Может кто-то со мной поспорит, но исторический фильм снять легче, чем художественный. В историческом сценарии есть такое качество, как сила темы. Однако, создатели сделали какой-то настолько усредненный поклеп, что думаешь, за что обидно больше — за кинематограф или за отечественную историю, как ее воспримут непосвященные зрители. Даже буклеты заготовили.
Однако, «Первый канал» наградил «Викинг» эпитетами, будто это «Интерстеллар», а также показал, как радостно смотрит кино Владимир Владимирович. Но зачем Владимиру Владимировичу ставить свое имя под всяким постыдным фанфиком? Я так могу ведь во вкусе Путина усомниться.
Каюсь, когда я видел трейлер, я даже не предполагал, что Козловский играет князя Владимира. Я думал, что перед нами всего-лишь какой-то фильм про Древнюю Русь, вымысел. Может кто-то со мной поспорит, но исторический фильм снять легче, чем художественный. В историческом сценарии есть такое качество, как сила темы. Однако, создатели сделали какой-то настолько усредненный поклеп, что думаешь, за что обидно больше — за кинематограф или за отечественную историю, как ее воспримут непосвященные зрители. Даже буклеты заготовили.
Однако, «Первый канал» наградил «Викинг» эпитетами, будто это «Интерстеллар», а также показал, как радостно смотрит кино Владимир Владимирович. Но зачем Владимиру Владимировичу ставить свое имя под всяким постыдным фанфиком? Я так могу ведь во вкусе Путина усомниться.
Putin was shown a sensational film "Viking". What is significant, the picture was completely criticized by two rather patriotic Russian comrades, one of whom is deeply respected [id1447159 | Dmitry Puchkov], aka Goblin, and the second - [id3174613 | Yegor Kholmogorov]. In principle, if the patriots of Russia criticize the Russian film, everything is clear with it.
I repent, when I saw the trailer, I did not even imagine that Kozlovsky was playing Prince Vladimir. I thought that in front of us is just some kind of film about Ancient Russia, a fiction. Maybe someone will argue with me, but it is easier to make a historical film than an artistic one. In the historical scenario there is such a quality as the power of the theme. However, the creators have done some kind of average slander that you think it’s a shame more - for the cinema or for the national history, as uninitiated viewers will take it. Even the booklets are ready.
However, Channel One rewarded Viking with epithets as if it were Interstellar, and also showed how Vladimir Vladimirovich watches the movies with joy. But why should Vladimir Vladimirovich put his name under any shameful fan fiction? I can, after all, in Putin’s taste doubt.
I repent, when I saw the trailer, I did not even imagine that Kozlovsky was playing Prince Vladimir. I thought that in front of us is just some kind of film about Ancient Russia, a fiction. Maybe someone will argue with me, but it is easier to make a historical film than an artistic one. In the historical scenario there is such a quality as the power of the theme. However, the creators have done some kind of average slander that you think it’s a shame more - for the cinema or for the national history, as uninitiated viewers will take it. Even the booklets are ready.
However, Channel One rewarded Viking with epithets as if it were Interstellar, and also showed how Vladimir Vladimirovich watches the movies with joy. But why should Vladimir Vladimirovich put his name under any shameful fan fiction? I can, after all, in Putin’s taste doubt.
У записи 22 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
