Хотел написать про фильм «Бегущий по лезвию бритвы». Я очень удивлялся, что в свое время меня обошла первая часть, хотя я очень люблю олдскульный кинематограф и фильмы, популярные после распада СССР. Но когда я посмотрел новую часть, я понял.
В целом, идея картины очень депрессивна и банальна. Это такое переложение на популярный лад иудео-протестантских ценностей о фиговом Боге, сотворившим людей, оставивших их на произвол судьбы. И еще, по сюжету, он зачем-то заставил их размножаться и колонизировать все на своем пути.
Вот меня давно волнует вопрос, зачем людям нужно было переселяться в Россию или Швецию, если всю жизнь они могли бы существовать в Древнем Египте? Возможно именно поэтому я скептичен к покорению Марса.
Единственное, не понимаю, стоит ли смотреть первую часть?
В целом, идея картины очень депрессивна и банальна. Это такое переложение на популярный лад иудео-протестантских ценностей о фиговом Боге, сотворившим людей, оставивших их на произвол судьбы. И еще, по сюжету, он зачем-то заставил их размножаться и колонизировать все на своем пути.
Вот меня давно волнует вопрос, зачем людям нужно было переселяться в Россию или Швецию, если всю жизнь они могли бы существовать в Древнем Египте? Возможно именно поэтому я скептичен к покорению Марса.
Единственное, не понимаю, стоит ли смотреть первую часть?
I wanted to write about the movie "Blade Runner". I was very surprised that at one time I was overtaken by the first part, although I really love old-school cinema and films that were popular after the collapse of the USSR. But when I looked at the new part, I understood.
In general, the idea of the picture is very depressive and banal. This is a popular arrangement of Judeo-Protestant values about the fig God, who created the people who left them to their fate. And yet, according to the plot, for some reason he made them multiply and colonize everything in their path.
Here I have long been concerned about the question, why did people need to move to Russia or Sweden, if they could exist all their lives in ancient Egypt? Perhaps this is why I am skeptical to conquer Mars.
The only thing I do not understand, is it worth watching the first part?
In general, the idea of the picture is very depressive and banal. This is a popular arrangement of Judeo-Protestant values about the fig God, who created the people who left them to their fate. And yet, according to the plot, for some reason he made them multiply and colonize everything in their path.
Here I have long been concerned about the question, why did people need to move to Russia or Sweden, if they could exist all their lives in ancient Egypt? Perhaps this is why I am skeptical to conquer Mars.
The only thing I do not understand, is it worth watching the first part?
У записи 18 лайков,
0 репостов,
2111 просмотров.
0 репостов,
2111 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
