Блин, ну ведь реально отвратительно все с пенсионной реформой. Ладно, я не спорю, мера вынужденная. О необходимости перестроить баланс пенсионного распределения говорили еще 10 лет назад. Но то, как сейчас это подают, отвратительно.
Киселев говорит о том, что мы все должны ВМЕСТЕ РАБОТАТЬ во имя роста ВВП. То есть, люди, у которых, по сути отбирают их честно заработанные годы, должны еще РАБОТАТЬ, Может, раз уж надо так вместе поджать пояса, налог немного повысить на богатых?
Звезды наперебой рассказывают о том, как в 70 лет можно оставаться НУЖНЫМ И ВАЖНЫМ СТРАНЕ. Хвастаются тем, как работают наравне с молодыми. Просто ведь все телевидение заполнено артистами старой гвардии, а новых туда особо пускать не стремятся, поэтому их интерес оставаться «в струе» предельно понятен.
Не стоит забывать, что пенсия — это контракт, который ты подписываешь с государством. Ты работаешь, платишь ему деньги, потом тебе выплачивается процент. Примерно, как если бы ты заключил ипотеку, а тебе вдруг решили пересчитать процент с 20 на 30%. Мелочь?
В общем, реформа болезненная, но сам факт, как ее подают людям и проводят, говорят о том, что государство у нас разучилось маневрировать в условиях отсутствия информационной конкуренции.
Киселев говорит о том, что мы все должны ВМЕСТЕ РАБОТАТЬ во имя роста ВВП. То есть, люди, у которых, по сути отбирают их честно заработанные годы, должны еще РАБОТАТЬ, Может, раз уж надо так вместе поджать пояса, налог немного повысить на богатых?
Звезды наперебой рассказывают о том, как в 70 лет можно оставаться НУЖНЫМ И ВАЖНЫМ СТРАНЕ. Хвастаются тем, как работают наравне с молодыми. Просто ведь все телевидение заполнено артистами старой гвардии, а новых туда особо пускать не стремятся, поэтому их интерес оставаться «в струе» предельно понятен.
Не стоит забывать, что пенсия — это контракт, который ты подписываешь с государством. Ты работаешь, платишь ему деньги, потом тебе выплачивается процент. Примерно, как если бы ты заключил ипотеку, а тебе вдруг решили пересчитать процент с 20 на 30%. Мелочь?
В общем, реформа болезненная, но сам факт, как ее подают людям и проводят, говорят о том, что государство у нас разучилось маневрировать в условиях отсутствия информационной конкуренции.
Damn, well, after all, everything is really disgusting with pension reform. All right, I do not argue, the measure forced. The need to restructure the balance of the pension distribution was discussed 10 years ago. But how it is served now is disgusting.
Kiselev says that we should all WORK TOGETHER IN THE name of GDP growth. That is, people who, in fact, select their honestly earned years, still have to WORK, Maybe, since we need to tighten our belts together, should we raise the tax a bit on the rich?
The stars vied with each other about how in 70 years you can remain the NECESSARY AND IMPORTANT COUNTRY. Show off how to work on a par with the young. It’s just that all the television is filled with artists of the old guard, and they don’t want to let the new ones go there, so their interest in remaining “in the stream” is extremely understandable.
Do not forget that a pension is a contract that you sign with the state. You work, you pay him money, then you get paid a percentage. Approximately, as if you had concluded a mortgage, but you suddenly decided to recalculate the percentage from 20 to 30%. Trifle?
In general, the reform is painful, but the fact of how it is presented to people and carried out suggests that the state has forgotten how to maneuver in the absence of informational competition.
Kiselev says that we should all WORK TOGETHER IN THE name of GDP growth. That is, people who, in fact, select their honestly earned years, still have to WORK, Maybe, since we need to tighten our belts together, should we raise the tax a bit on the rich?
The stars vied with each other about how in 70 years you can remain the NECESSARY AND IMPORTANT COUNTRY. Show off how to work on a par with the young. It’s just that all the television is filled with artists of the old guard, and they don’t want to let the new ones go there, so their interest in remaining “in the stream” is extremely understandable.
Do not forget that a pension is a contract that you sign with the state. You work, you pay him money, then you get paid a percentage. Approximately, as if you had concluded a mortgage, but you suddenly decided to recalculate the percentage from 20 to 30%. Trifle?
In general, the reform is painful, but the fact of how it is presented to people and carried out suggests that the state has forgotten how to maneuver in the absence of informational competition.
У записи 117 лайков,
2 репостов,
18102 просмотров.
2 репостов,
18102 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Максим Петренчук
