Касательно Википедии и пр.
Я против цензуры в виде государственной политики
Я не возражаю против цензуры как способа "отписаться" от того, что неинтересно/неприятно/неприемлемо для конкретного человека.
Технически недостижимо ни первое, ни второе. Но второе честнее.
И - да: про детей (о чем очень любят говорить сторонники цензуры) - отдельный разговор. Потому что контроль несовершеннолетних и ответственность за них никто не отменял.
А сейчас государство хочет забрать контроль ( энторнеты, ЛГБТ, худлит/наркомания ) себе, а ответственность (куда чадо пойдёт если ему в голову стукнет? откуда оно поймёт, например, что норкотеги это не совсем хорошо? И главное - как/когда мы/родители обо всём этом узнаем?) оставить нам.
Нет уж.
PS. Вчерашнее поведение Википедии и ЖЖ понимаю, но не одобряю
Я против цензуры в виде государственной политики
Я не возражаю против цензуры как способа "отписаться" от того, что неинтересно/неприятно/неприемлемо для конкретного человека.
Технически недостижимо ни первое, ни второе. Но второе честнее.
И - да: про детей (о чем очень любят говорить сторонники цензуры) - отдельный разговор. Потому что контроль несовершеннолетних и ответственность за них никто не отменял.
А сейчас государство хочет забрать контроль ( энторнеты, ЛГБТ, худлит/наркомания ) себе, а ответственность (куда чадо пойдёт если ему в голову стукнет? откуда оно поймёт, например, что норкотеги это не совсем хорошо? И главное - как/когда мы/родители обо всём этом узнаем?) оставить нам.
Нет уж.
PS. Вчерашнее поведение Википедии и ЖЖ понимаю, но не одобряю
Regarding Wikipedia, etc.
I am against censorship in the form of public policy
I do not object to censorship as a way to "unsubscribe" from what is uninteresting / unpleasant / unacceptable for a particular person.
Technically unattainable neither the first nor the second. But the second is more honest.
And - yes: about children (about which supporters of censorship like to talk) - a separate conversation. Because the control of minors and the responsibility for them has not been canceled.
And now the state wants to take control (entornets, LGBT people, hudlits / drug addiction), and responsibility (where does the child go if he bangs on his head? Where does he understand, for example, that the idea is not quite good? And most importantly - how / when we / parents find out about all this?) leave us.
No, really.
Ps. Yesterday’s behavior of Wikipedia and LiveJournal understand, but do not approve
I am against censorship in the form of public policy
I do not object to censorship as a way to "unsubscribe" from what is uninteresting / unpleasant / unacceptable for a particular person.
Technically unattainable neither the first nor the second. But the second is more honest.
And - yes: about children (about which supporters of censorship like to talk) - a separate conversation. Because the control of minors and the responsibility for them has not been canceled.
And now the state wants to take control (entornets, LGBT people, hudlits / drug addiction), and responsibility (where does the child go if he bangs on his head? Where does he understand, for example, that the idea is not quite good? And most importantly - how / when we / parents find out about all this?) leave us.
No, really.
Ps. Yesterday’s behavior of Wikipedia and LiveJournal understand, but do not approve
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Беспалов
