По итогам голосования в канале Цифровая медицина и врачи, и не врачи большинством голосов считают (и я так же считаю), что преступная халатность врача (в нашем примере - опьянение при работе), ровно как и пробелы в его образовании (не знает нормальной анатомии в нашем примере), в которых он сам виноват (мог научиться, но не стал), должны быть основанием для уголовного преследования, если это привело к печальным последствиям для пациента.
В остальных случаях, лично я считаю, должна работать страховая система (пациент получает компенсацию) и административные взыскания, без уголовного срока.
Мой вывод: вне зависимости от опыта, авторитета и репутации врача его ответственность должна определяться исходя из фактов.
Даже академик может выпить лишнего (или просто выйти на работу уставшим) и оставить детей без матери (гипотетически), имея тысячи успешных операций за спиной.
И опытный врач, который все десятки лет опыта не интересовался, какие новые знания появляются в медицине, может упустить какую-то особенность пациента, о которой знают все его коллеги, которые верят, что учиться никогда не поздно. И это упущение может быть фатальным.
Перед медицинским сообществом, как мне кажется, стоит задача выработки критериев - где халатность, где следствие преступной необразованности, а где ошибка, которая несомненно случается в работе врача.
Одним из факторов, которые могут помешать решению этой задачи, является стремление обожествлять профессию врача («врач неподсуден» – так считают, например, большинство врачей в России, если судить по дискуссиям на «Докторе на работе»). Бог не должен учиться. Бог не должен нести ответственность за свои поступки. Бог вообще ничего не должен. Я призываю уважать профессию врача, но не обожествлять ее.
Другим фактором может стать преклонение перед опытом вместо образования. Недавно я публиковал список неврологов из России, чьи статьи публикуются в рецензируемых западных журналах. Там нет ни одного врача-невролога, которые «на слуху». Для меня это сигнал - опытный «раскрученный» врач может оперировать знаниями, которые устарели на десятки лет. Призываю уважать и ценить образованных опытных врачей, а не просто опытных.
Третий фактор – деньги. Профессия врача должна стать востребованной. Врач должен стать носителем знаний, отражающих самые современные разработки в медицине. Но сейчас объективно большая часть врачей в России плохо образованны, мало зарабатывают и не пользуются уважением пациентов (и их в ответ не уважают), что приводит к низкой эффективности медицинской помощи и соответствующей продолжительности жизни. Деньги позволят наладить прежде всего образование (и в вузе, и КАЖДЫЙ год после вуза в обязательном порядке). Призываю государство кратно увеличить вложения в образование врачей и медицинских специалистов.
Полагаю, что через 2-3 года после внедрения настоящего (а не куцего) НМО (непрерывного медицинского образования) можно будет резко повысить критерии для статуса врача – необразованные, но крикливые и обожествляющие себя, должны будут вылететь из профессии. На их место придут те, кто хотят учиться.
Я считаю, что образованный врач сможет добиться для себя высокой зарплаты, так как его знания и опыт будут намного более эксклюзивны, чем сейчас, а вклад в рост уровня и продолжительности жизни пациента будет значительно более ощутим.
Почему? Потому что такой врач легко может уйти в другую (частную?) клинику или вообще уехать зарубеж.
В моем видении порядок такой:
государство инвестирует в образование
–> доля высоко образованных врачей резко растёт
–> они вытесняют из профессии неучей (один образованный врач эффективнее двух неучей, без учёта географии, конечно)
–> резкий рост уважения к профессии врача
–> как неизбежное следствие, резкий рост доходов врачей и в ОМС, и в частном секторе
–> продолжительность жизни и ВВП растёт.
ПРИЗЫВАЮ государство кратно увеличить вложения в образование врачей и медицинских специалистов на всех этапах – колледж, вуз, НМО.
«Доктор на работе» готов безвозмездно выступать одной из площадок для этого. В этом мы видели и видим свою миссию.
В остальных случаях, лично я считаю, должна работать страховая система (пациент получает компенсацию) и административные взыскания, без уголовного срока.
Мой вывод: вне зависимости от опыта, авторитета и репутации врача его ответственность должна определяться исходя из фактов.
Даже академик может выпить лишнего (или просто выйти на работу уставшим) и оставить детей без матери (гипотетически), имея тысячи успешных операций за спиной.
И опытный врач, который все десятки лет опыта не интересовался, какие новые знания появляются в медицине, может упустить какую-то особенность пациента, о которой знают все его коллеги, которые верят, что учиться никогда не поздно. И это упущение может быть фатальным.
Перед медицинским сообществом, как мне кажется, стоит задача выработки критериев - где халатность, где следствие преступной необразованности, а где ошибка, которая несомненно случается в работе врача.
Одним из факторов, которые могут помешать решению этой задачи, является стремление обожествлять профессию врача («врач неподсуден» – так считают, например, большинство врачей в России, если судить по дискуссиям на «Докторе на работе»). Бог не должен учиться. Бог не должен нести ответственность за свои поступки. Бог вообще ничего не должен. Я призываю уважать профессию врача, но не обожествлять ее.
Другим фактором может стать преклонение перед опытом вместо образования. Недавно я публиковал список неврологов из России, чьи статьи публикуются в рецензируемых западных журналах. Там нет ни одного врача-невролога, которые «на слуху». Для меня это сигнал - опытный «раскрученный» врач может оперировать знаниями, которые устарели на десятки лет. Призываю уважать и ценить образованных опытных врачей, а не просто опытных.
Третий фактор – деньги. Профессия врача должна стать востребованной. Врач должен стать носителем знаний, отражающих самые современные разработки в медицине. Но сейчас объективно большая часть врачей в России плохо образованны, мало зарабатывают и не пользуются уважением пациентов (и их в ответ не уважают), что приводит к низкой эффективности медицинской помощи и соответствующей продолжительности жизни. Деньги позволят наладить прежде всего образование (и в вузе, и КАЖДЫЙ год после вуза в обязательном порядке). Призываю государство кратно увеличить вложения в образование врачей и медицинских специалистов.
Полагаю, что через 2-3 года после внедрения настоящего (а не куцего) НМО (непрерывного медицинского образования) можно будет резко повысить критерии для статуса врача – необразованные, но крикливые и обожествляющие себя, должны будут вылететь из профессии. На их место придут те, кто хотят учиться.
Я считаю, что образованный врач сможет добиться для себя высокой зарплаты, так как его знания и опыт будут намного более эксклюзивны, чем сейчас, а вклад в рост уровня и продолжительности жизни пациента будет значительно более ощутим.
Почему? Потому что такой врач легко может уйти в другую (частную?) клинику или вообще уехать зарубеж.
В моем видении порядок такой:
государство инвестирует в образование
–> доля высоко образованных врачей резко растёт
–> они вытесняют из профессии неучей (один образованный врач эффективнее двух неучей, без учёта географии, конечно)
–> резкий рост уважения к профессии врача
–> как неизбежное следствие, резкий рост доходов врачей и в ОМС, и в частном секторе
–> продолжительность жизни и ВВП растёт.
ПРИЗЫВАЮ государство кратно увеличить вложения в образование врачей и медицинских специалистов на всех этапах – колледж, вуз, НМО.
«Доктор на работе» готов безвозмездно выступать одной из площадок для этого. В этом мы видели и видим свою миссию.
0
У записи 2 лайков,
0 репостов,
117 просмотров.
0 репостов,
117 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Сажин
