Как я помирил свободу волю с детерминизмом и...

Как я помирил свободу волю с детерминизмом и полюбил квантовую бомбу
—
Цитата от Кирилла Мартынова из приложенного видео (13:35):
«Если в каждый момент времени есть внешний Наблюдатель, который со стопроцентной вероятностью предсказывает следующие состояния нашего мозга, следующие наши действия…»
—
Разовьем этот мысленный эксперимент.
Допустим, есть Великий Наблюдатель, абсолютно точно каждые N секунд предсказывающий каждое действие некого Малого Наблюдаемого, который тот совершает через M секунд после точного предсказания от Великого Наблюдателя.
Пусть в определенный момент времени Великий Наблюдатель начинает говорить о каждом таком предсказании и точном времени его исполнения Малому Наблюдаемому ДО того, как тот его должен будет совершить.
Пусть у Малого Наблюдаемого есть время воспринять и осознать эту информацию и есть часы, по которым он может наблюдать приближение к точному времени каждого своего предсказанного действия, о котором ему было сказано.
Пусть акт передачи этой информации являет собой еще один детерминирующий внешний фактор, который в меру своего влияния корректирует предсказание так, что Малый Наблюдаемый с большей вероятностью хотел бы совершить предсказанное действие в указанное время.
Но так как фактор этот все-таки имеет границы своего влияния, то очевидно, существует такая комбинация иных факторов, когда Малый Наблюдаемый захочет нарушить и, скорее всего, нарушит то, что ему предсказано.
—
Вопрос № 1.
Можно ли из этого мысленного эксперимента сделать вывод, что Малый Наблюдаемый, которому передано предсказание точного его действия в некое точное время в будущем, освобождается от детерминизма, став при этом Наблюдателем?
—
Расширим контекст. Добавим сюда данные по эксперименту с пластиной, в которой есть две щели, через которые пускают фотоны, и при определенном дополнительном наблюдении мы получаем корпускулярный эффект, а при его отсутствии - волновой, что показывает, что факт наблюдения влияет на физические явления.
—
Вопрос № 2.
Можно ли утверждать, что состояние Наблюдателя является одним из факторов, детерминирующих события физической реальности, и участие этого фактора в определении процессов Вселенной и позволяет свободе воли существовать, как своеобразному «генератору случайных чисел» в «исполняемом коде», запущенном в момент Большого Взрыва?
—
Немного научной фантастики.
Допустим, мы выделили не нашей планете некое замкнутое пространство, где сканируются все процессы на молекулярном уровне.
Мы поместили туда некоторое количество людей, которое живет в этом пространстве 100 поколений в режиме Утопии и где культивируется поклонение Богу Свободной Воли и люди живут в ожидании, когда с Неба некий Голос начнет предсказывать некоему Избранному каждое его действие каждые ближайшие N секунд, а он будет нарушать их, воздав хвалу Богу Свободной Воли.
Ведь мы можем теоретически создать такую коробку, контролировать все ее взаимодействие со внешней средой, сканировать все в ней происходящее, используя все достижения науки и вычислительные мощности, и через какое-то время в итоге предсказывать все происходящее в ней на молекулярном уровне, в том числе на уровне процессов в черепных коробках людей, сколь уж люди такие же обычные физические объекты, как и любые другие?
Ведь никакие установки вроде таких вот нелепых утопий и культов и никакие условности вроде вывода наблюдаемых фанатиков Бога Свободной Воли на уровень наблюдателей предсказаний о себе не должны нарушить тотальный детерминизм при его истинности?
—
Вопрос № 3.
Можно ли утверждать, что принятие детерминизма и исключение состояния Наблюдателя из детерминирующих факторов, то есть принятия иллюзорности свободы воли, при реализации такого эксперимента будет Чудом из Чудес?