К вопросу об открытости правительства, если вы, как и я не знали о таком ресурсе, то он вам может оказаться полезным.
Сервис позволяет искать все подготовленные тем или иным министерством документы и отслеживать стадии их рассмотрения, принятия, утверждения.
При этом с возможностью вносить предложения (не уверена, что они сейчас учитываются, но сам факт)
Не самый лучший пример из-за малого количества шагов в рассмотрении, но для наглядности достаточно:
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=118&npa=83025
Да здравствуют инструменты!
НО Чтобы они становились полноценными, мне кажется, информацию о них стоит распространять.
Сервис позволяет искать все подготовленные тем или иным министерством документы и отслеживать стадии их рассмотрения, принятия, утверждения.
При этом с возможностью вносить предложения (не уверена, что они сейчас учитываются, но сам факт)
Не самый лучший пример из-за малого количества шагов в рассмотрении, но для наглядности достаточно:
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=118&npa=83025
Да здравствуют инструменты!
НО Чтобы они становились полноценными, мне кажется, информацию о них стоит распространять.
On the issue of government openness, if you, like me, did not know about such a resource, then it may be useful to you.
The service allows you to search all documents prepared by a given ministry and track the stages of their consideration, adoption, approval.
In this case, with the ability to make suggestions (not sure that they are now taken into account, but the fact)
Not the best example due to the small number of steps in consideration, but for clarity, it is enough:
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=118&npa=83025
Long live the tools!
BUT In order for them to become full-fledged, it seems to me that information about them is worth spreading.
The service allows you to search all documents prepared by a given ministry and track the stages of their consideration, adoption, approval.
In this case, with the ability to make suggestions (not sure that they are now taken into account, but the fact)
Not the best example due to the small number of steps in consideration, but for clarity, it is enough:
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=118&npa=83025
Long live the tools!
BUT In order for them to become full-fledged, it seems to me that information about them is worth spreading.
У записи 4 лайков,
0 репостов,
443 просмотров.
0 репостов,
443 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Екатерина Вагина
