Станислав Станкевич
Вчера было прекращено гражданское дело по исковому заявлению о защите деловой репутации, который был подан одним из подразделений департамента транспорта московской мэрии к оппозиционному депутату Мосгордумы Елене Анатольевне Шуваловой и СМИ, разместившему еще июньскую публикацию (ознакомиться с ней можно здесь: https://msk.newsru.com/article/12jul2017/mius.html ).
Москвичи оперативно откликнулись на призыв поддержать народного депутата. Весь первый этаж суда был "оккупирован" группой поддержки. И если вначале были робкие попытки не допустить всех пришедших в зал заседаний (небольшую клетушку), то затем под влияние общественности последовала замена зала на более просторный (правда, с клетками)))
Несмотря на то, что иск был получен Еленой Анатольевной непосредственно в день суда (а до того - Тверским судом было ТАЙНО проведено предварительное судебное заседание без извещения сторон), мы сумели оперативно выработать позицию по нелепым нападкам Мосгортранса.
Нам удалось доказать, что Тверской районный суд вообще не вправе рассматривать иск о защите деловой репутации, поскольку речь в материале "Отпраздновав День московского транспорта, чиновники принялись за разорение исторического троллейбусного парка" шла об экономической деятельности, а такие дела по специальным правилам подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Также нами был поставлен вопрос о том, что при подаче иска не были подтверждены полномочия представителя Мосгортранса на его подачу, и следовательно, иск Мосгортранса изначально не подлежал даже принятию судом. Эти острые углы, впрочем, суд предпочел обойти...
Посмотрим, прекратятся ли на этом атаки столичных властей на народного депутата, одного из лидеров протестного движения ответственных собственников против от'ема высокоценной недвижимости москвичей под предлогом мифической "реновации" и последовательных защитников сети московского общественного транспорта (о ее развале дается хороший анализ в блоге https://bzikoleaks.livejournal.com , всячески рекомендую).
ДЕЙСТВИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ РАВНО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ
Не буду никого ни к чему призывать - но ответом на попытки помешать критике противоречивой деятельности столичных властей может каждый раз становиться усиленное распространение материалов, вызвавших их гнев.
Еще раз напомню - причиной обращения в суд был вот этот материал: https://msk.newsru.com/article/12jul2017/mius.html
У меня всё, адвокат С. И. Станкевич
Вчера было прекращено гражданское дело по исковому заявлению о защите деловой репутации, который был подан одним из подразделений департамента транспорта московской мэрии к оппозиционному депутату Мосгордумы Елене Анатольевне Шуваловой и СМИ, разместившему еще июньскую публикацию (ознакомиться с ней можно здесь: https://msk.newsru.com/article/12jul2017/mius.html ).
Москвичи оперативно откликнулись на призыв поддержать народного депутата. Весь первый этаж суда был "оккупирован" группой поддержки. И если вначале были робкие попытки не допустить всех пришедших в зал заседаний (небольшую клетушку), то затем под влияние общественности последовала замена зала на более просторный (правда, с клетками)))
Несмотря на то, что иск был получен Еленой Анатольевной непосредственно в день суда (а до того - Тверским судом было ТАЙНО проведено предварительное судебное заседание без извещения сторон), мы сумели оперативно выработать позицию по нелепым нападкам Мосгортранса.
Нам удалось доказать, что Тверской районный суд вообще не вправе рассматривать иск о защите деловой репутации, поскольку речь в материале "Отпраздновав День московского транспорта, чиновники принялись за разорение исторического троллейбусного парка" шла об экономической деятельности, а такие дела по специальным правилам подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Также нами был поставлен вопрос о том, что при подаче иска не были подтверждены полномочия представителя Мосгортранса на его подачу, и следовательно, иск Мосгортранса изначально не подлежал даже принятию судом. Эти острые углы, впрочем, суд предпочел обойти...
Посмотрим, прекратятся ли на этом атаки столичных властей на народного депутата, одного из лидеров протестного движения ответственных собственников против от'ема высокоценной недвижимости москвичей под предлогом мифической "реновации" и последовательных защитников сети московского общественного транспорта (о ее развале дается хороший анализ в блоге https://bzikoleaks.livejournal.com , всячески рекомендую).
ДЕЙСТВИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ РАВНО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ
Не буду никого ни к чему призывать - но ответом на попытки помешать критике противоречивой деятельности столичных властей может каждый раз становиться усиленное распространение материалов, вызвавших их гнев.
Еще раз напомню - причиной обращения в суд был вот этот материал: https://msk.newsru.com/article/12jul2017/mius.html
У меня всё, адвокат С. И. Станкевич
0
У записи 1 лайков,
0 репостов,
61 просмотров.
0 репостов,
61 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Татьяна Вирясова
