Вот у нас есть два персонажа: 1) распятый русский мальчик из Украины и 2) русская же девочка из Москвы с отрезанной головой.
- Первый персонаж выдуман российскими СМИ. Про него показывали ролики по всем главным ТВ-каналам, он превратился в форсед мем, а когда история была опровергнута, никто по ТВ об этом не рассказал, – хотя бы для того, чтобы общественность могла перевести дух и понять, что мир не так ужасен, как его малюют. Где-то на сайте была короткая заметка, которую смог найти только самый въедливый читатель.
- Второй персонаж реален, и на месте происшествия сейчас лежит куча цветов. Есть толпа свидетелей, преступница задержана и возбуждено уголовное дело. Три дня событие в топе новостных лент всех маргинальных СМИ. По главным ТВ-каналам тишина. Вам решили не рассказывать о случившемся, чтобы избежать вспышки ненависти на этнической/религиозной почве.
То есть история с распятым мальчиком (разве она хоть немного менее чудовищна, чем с обезглавленной девочкой?) никакой ненависти в ваших сердцах разжигать не должна. Это такая замечательная история, настолько точно характеризующая время, что ее следовало выдумать и показать. А историю с девочкой лучше скрыть: ведь это чернуха и кошмар. Этой историей можно сбить население с толку, оно может возненавидеть радикально настроенных узбекских бебиситтеров, и это будет неадекватно и нездорово. Пусть лучше сидит и ничего не знает. Это, если что, официальная позиция и федеральных СМИ, и Кремля, которую те озвучивают, – вовсе не догадки сумасшедших дядек с Дождя и Эха Москвы.
Никому не показалось, что, столь открыто сообщая о двойных стандартах в подаче информации, нам также говорят о задаче СМИ управлять общественными настроениями? Реальность, которую для нас создают, уже настолько абсурдна, что ее не пытаются даже завуалировать какими-то общепринятыми смыслами. Мы считаем, что ты, дорогой зритель, не в состоянии адекватно обработать важнейшее событие недели, произошедшее в твоей стране, поэтому мы сделаем вид, что его не случалось, а ты сиди и смотри, как ужасно в Алеппо, а в США расстреливают приемных детей (эта история тоже менее чернушна, да?).
В мире здорового человека это зритель решает, что ему смотреть, а что нет. Роль СМИ – как можно скорее рассказывать о происходящем в мире. Чтобы человек мог ориентироваться в мире, а не тыкаться в стены будто с завязанными глазами. Возможно, если россиянам сообщить о случившемся в понедельник на Октябрьском поле, они (как им Астахов велел!) станут лучше выбирать нянечек для детей и проверят у них справки о психическом здоровье. Это их право. Которое у них отняли. А СМИ получают деньги, федеральные – в том числе из бюджета. То есть им платят те же россияне, до которых не доносят главных новостей недели, потому что считают их – россиян – не вполне адекватными для восприятия таких новостей.
А жуткие фотографии, бесспорно, показывать ни к чему. Вот вам хорошее фото.
- Первый персонаж выдуман российскими СМИ. Про него показывали ролики по всем главным ТВ-каналам, он превратился в форсед мем, а когда история была опровергнута, никто по ТВ об этом не рассказал, – хотя бы для того, чтобы общественность могла перевести дух и понять, что мир не так ужасен, как его малюют. Где-то на сайте была короткая заметка, которую смог найти только самый въедливый читатель.
- Второй персонаж реален, и на месте происшествия сейчас лежит куча цветов. Есть толпа свидетелей, преступница задержана и возбуждено уголовное дело. Три дня событие в топе новостных лент всех маргинальных СМИ. По главным ТВ-каналам тишина. Вам решили не рассказывать о случившемся, чтобы избежать вспышки ненависти на этнической/религиозной почве.
То есть история с распятым мальчиком (разве она хоть немного менее чудовищна, чем с обезглавленной девочкой?) никакой ненависти в ваших сердцах разжигать не должна. Это такая замечательная история, настолько точно характеризующая время, что ее следовало выдумать и показать. А историю с девочкой лучше скрыть: ведь это чернуха и кошмар. Этой историей можно сбить население с толку, оно может возненавидеть радикально настроенных узбекских бебиситтеров, и это будет неадекватно и нездорово. Пусть лучше сидит и ничего не знает. Это, если что, официальная позиция и федеральных СМИ, и Кремля, которую те озвучивают, – вовсе не догадки сумасшедших дядек с Дождя и Эха Москвы.
Никому не показалось, что, столь открыто сообщая о двойных стандартах в подаче информации, нам также говорят о задаче СМИ управлять общественными настроениями? Реальность, которую для нас создают, уже настолько абсурдна, что ее не пытаются даже завуалировать какими-то общепринятыми смыслами. Мы считаем, что ты, дорогой зритель, не в состоянии адекватно обработать важнейшее событие недели, произошедшее в твоей стране, поэтому мы сделаем вид, что его не случалось, а ты сиди и смотри, как ужасно в Алеппо, а в США расстреливают приемных детей (эта история тоже менее чернушна, да?).
В мире здорового человека это зритель решает, что ему смотреть, а что нет. Роль СМИ – как можно скорее рассказывать о происходящем в мире. Чтобы человек мог ориентироваться в мире, а не тыкаться в стены будто с завязанными глазами. Возможно, если россиянам сообщить о случившемся в понедельник на Октябрьском поле, они (как им Астахов велел!) станут лучше выбирать нянечек для детей и проверят у них справки о психическом здоровье. Это их право. Которое у них отняли. А СМИ получают деньги, федеральные – в том числе из бюджета. То есть им платят те же россияне, до которых не доносят главных новостей недели, потому что считают их – россиян – не вполне адекватными для восприятия таких новостей.
А жуткие фотографии, бесспорно, показывать ни к чему. Вот вам хорошее фото.
0
У записи 12 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Елена Стрельникова
