АНОНС
Кстати, интересно, что когда смотришь программу Гик-Пикника, кажется, что Невзорыча туда поставили в рамках секции "религиозный срач"(с), но на самом деле окромя Кураева там едва ли будет большой кворум желающих подискутировать с Невзоровым (ага-ага, может, еще и с Докинзом) о пользе и необходимости религии в жизни общества.
Я не сразу сообразила, а потом припомнила, что главные нелюбители фигуры Александра Глебыча – это, по сути, сообщество ученых–популяризаторов науки. Вот уж у кого бомбит так бомбит при упоминании этого дядьки даже вскользь.
С другой стороны, на прошлом Гик-Пикнике его даже вспоминали (чуть не сам Панчин) в контексте "этот чувак, конечно, полный фрик, и мы не согласны с тем, как он видит науку, но наш долг – учиться у него 1) дискутировать, 2) троллить, 3) качественно излагать мысли".
Опять же, я в курсе, что люто не переносят Невзорова прежде всего брайты, но они воротят нос и от Гик-Пикника, потому что, насколько я поняла их позицию, популяризация науки должна твориться серьезными людьми: меньше дилетантов, меньше популяризации, больше науки! Брайты считают, что замарают себе репутацию, придя на фестиваль, у которого инфо-спонсоры какие-нибудь паблики "Наука и эзотерика" или "Атеизм и личностный рост".
Вот если бы на площадку явились брайты, то можно было ожидать кровавого диспута и сожжения Глебыча от пламени горячих сердец слушателей. Опять же, я не шибко в курсе взаимоотношений научного-популяризаторского сообщества и Невзорова (там еще Антропогенез был?), поэтому не исключаю, что те, кто может замесить там все к кузькиной матери, все-таки явятся.
Сам Невзоров на критику из среды тех, кого он, собственно, больше всех превозносит, реагирует с удивлением и грустью, – опять же, судя по репликам на радио. Интересно, как он будет реагировать тет-а-тет. Вообще, опыта дискуссий и публичных выступлений у чувака не в пример больше, чем у юнцов, которые соберутся вокруг. Я как слушатель его лекции на недавнем форуме Digitale (где аудитория оказалась очень совпадающей по духу и облизала лектора с ног до головы) могу присягнуть, что это лучший оратор, которого я слышала в жизни, – и ведь "я прожил долгую жизнь"(с) и ораторов видала достаточно. Так что если на Гик-Пикнике будет побоище, то это по крайней мере, будет эффектно выглядеть, и где-то на полюсе отразится северным сиянием.
От себя могу сказать, что мне Глебыч очень нравится, – но как выразитель мировоззрения, как полемист, как политическая фигура. Чтобы узнать об успехах (и неуспехах) настоящей науки, я обращаюсь к Панчину, Гельфанду и тем же котанам с Антропогенеза. Я же не буду слушать Невзорова по радио, чтобы узнать про особенности строения черепа денисовца. И у меня такое чувство, что настоящие ученые боятся, будто наивный человек обретет научный взгляд на мир, слушая выступления Глебыча, и вовремя не сможет провести черту между его немного дилетантскими и устаревшими знаниями о естественных науках и тем, что пишет Саша Панчин. Но блин. Камон. Неужели кто-то сабмитит статьи в Nature, ссылаясь на Невзорова? Я вообще не понимаю, чему это угрожает: бывает политика, бывает наука. Политика, даже дружелюбная к научному миру, остается в рамках политической риторики, сорян. Не верю, что существуют настолько наивные человеки, до которых это не доходит.
PS. Кстати, пересказывая всякие жития святых, Невзоров фактологических ошибок не допускает, – это я говорю как человек, набиравший многие из упоминаемых им текстов с рукописей ;)
<Текст подвергся литературной корректуре тех, кто не мог сквозь него продраться, но по существу я ничего не меняла>
Кстати, интересно, что когда смотришь программу Гик-Пикника, кажется, что Невзорыча туда поставили в рамках секции "религиозный срач"(с), но на самом деле окромя Кураева там едва ли будет большой кворум желающих подискутировать с Невзоровым (ага-ага, может, еще и с Докинзом) о пользе и необходимости религии в жизни общества.
Я не сразу сообразила, а потом припомнила, что главные нелюбители фигуры Александра Глебыча – это, по сути, сообщество ученых–популяризаторов науки. Вот уж у кого бомбит так бомбит при упоминании этого дядьки даже вскользь.
С другой стороны, на прошлом Гик-Пикнике его даже вспоминали (чуть не сам Панчин) в контексте "этот чувак, конечно, полный фрик, и мы не согласны с тем, как он видит науку, но наш долг – учиться у него 1) дискутировать, 2) троллить, 3) качественно излагать мысли".
Опять же, я в курсе, что люто не переносят Невзорова прежде всего брайты, но они воротят нос и от Гик-Пикника, потому что, насколько я поняла их позицию, популяризация науки должна твориться серьезными людьми: меньше дилетантов, меньше популяризации, больше науки! Брайты считают, что замарают себе репутацию, придя на фестиваль, у которого инфо-спонсоры какие-нибудь паблики "Наука и эзотерика" или "Атеизм и личностный рост".
Вот если бы на площадку явились брайты, то можно было ожидать кровавого диспута и сожжения Глебыча от пламени горячих сердец слушателей. Опять же, я не шибко в курсе взаимоотношений научного-популяризаторского сообщества и Невзорова (там еще Антропогенез был?), поэтому не исключаю, что те, кто может замесить там все к кузькиной матери, все-таки явятся.
Сам Невзоров на критику из среды тех, кого он, собственно, больше всех превозносит, реагирует с удивлением и грустью, – опять же, судя по репликам на радио. Интересно, как он будет реагировать тет-а-тет. Вообще, опыта дискуссий и публичных выступлений у чувака не в пример больше, чем у юнцов, которые соберутся вокруг. Я как слушатель его лекции на недавнем форуме Digitale (где аудитория оказалась очень совпадающей по духу и облизала лектора с ног до головы) могу присягнуть, что это лучший оратор, которого я слышала в жизни, – и ведь "я прожил долгую жизнь"(с) и ораторов видала достаточно. Так что если на Гик-Пикнике будет побоище, то это по крайней мере, будет эффектно выглядеть, и где-то на полюсе отразится северным сиянием.
От себя могу сказать, что мне Глебыч очень нравится, – но как выразитель мировоззрения, как полемист, как политическая фигура. Чтобы узнать об успехах (и неуспехах) настоящей науки, я обращаюсь к Панчину, Гельфанду и тем же котанам с Антропогенеза. Я же не буду слушать Невзорова по радио, чтобы узнать про особенности строения черепа денисовца. И у меня такое чувство, что настоящие ученые боятся, будто наивный человек обретет научный взгляд на мир, слушая выступления Глебыча, и вовремя не сможет провести черту между его немного дилетантскими и устаревшими знаниями о естественных науках и тем, что пишет Саша Панчин. Но блин. Камон. Неужели кто-то сабмитит статьи в Nature, ссылаясь на Невзорова? Я вообще не понимаю, чему это угрожает: бывает политика, бывает наука. Политика, даже дружелюбная к научному миру, остается в рамках политической риторики, сорян. Не верю, что существуют настолько наивные человеки, до которых это не доходит.
PS. Кстати, пересказывая всякие жития святых, Невзоров фактологических ошибок не допускает, – это я говорю как человек, набиравший многие из упоминаемых им текстов с рукописей ;)
<Текст подвергся литературной корректуре тех, кто не мог сквозь него продраться, но по существу я ничего не меняла>
0
У записи 1 лайков,
0 репостов,
296 просмотров.
0 репостов,
296 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Елена Стрельникова
