Антисказочка о справедливости.
Справедливости в мире нет. Т.е. в природе, мире нет ни справедливости, ни несправедливости. Справедливость - это понятие, которое придумал человек. Справедливость, или ее наметки, иногда можно встретить в обществе, но это специально организованная система, в которой периодически случаются сбои. Т.е. тоже процент справедливости невелик.
Справедливость - это сказка, сказка сладкая и позволяющая почувствовать некоторое успокоение - ведь "боженька накажет, судьба покарает". Однако, если сильно верить в эту сказку, то можно очень долго сидеть на берегу, ожидая пока проплывет труп врага. А трупа все нет и нет.
Вред идеи о справедливости в том, что она переводит активную агрессию - энергию, с помощью которой мы находим свое место под солнцем, в пассивную - в ожидание того, что кто-то за нас накажет, отрегулирует другого. Не подумайте, что я призываю к мести или насилию: типа никто за меня не отомстит, кроме меня, а, так как справедливости нет, то я буду творить зло беспредельно. Нет-нет, наоборот, я скорее поддержал бы возможность некоторого открытого диалога и способность взять на себя ответственность за свою жизнь, как бы банально это не звучало. Мне кажется, в этом как раз и рождается что-то на справедливость похожее. Т.е. справедливость - это то, что можно создавать своими руками.
Еще, конечно, мне очень интересны парадоксы. А во всяких религиозных течениях их много, есть в том числе парадоксы, связанные с идеей справедливости. Взять хотя бы до боли популярную идею кармы. Парадокс, на мой взгляд, там в следующем: если я и все люди обладают свободой воли, то никакое воздаяние невозможно (кроме как падения дерева на голову), т.к. воздаяние подразумевает некоторый сценарий, в котором люди, окружающие жертву воздаяния, должны лишаться свободы и действовать по сценарию, а если они действуют по сценарию, то они не могут нести ответственность за свои поступки, т.е. не могут подвергаться воздаянию, как и жертва их наказания. Рассмотрим на примере: один человек напортачил - мама не горюй, за это ему по законам кармы грозит высшая мера - смерть, чтобы это наказание свершилось, кто-то должен привести этот приговор в исполнение, т.е. убить человека. С одной стороны, с другой, он действует по сценарию, он часть механизма - винтик, все связано. Так? А соответственно, раз все связано, то и напортачивший, не портачил, а лишь следовал какому-то сценарию, возможно, своими действиями кого-то наказывал. Etc.
Так что думайте, господа, своей головой, коли есть. А коли нет - чем попадется.
Справедливости в мире нет. Т.е. в природе, мире нет ни справедливости, ни несправедливости. Справедливость - это понятие, которое придумал человек. Справедливость, или ее наметки, иногда можно встретить в обществе, но это специально организованная система, в которой периодически случаются сбои. Т.е. тоже процент справедливости невелик.
Справедливость - это сказка, сказка сладкая и позволяющая почувствовать некоторое успокоение - ведь "боженька накажет, судьба покарает". Однако, если сильно верить в эту сказку, то можно очень долго сидеть на берегу, ожидая пока проплывет труп врага. А трупа все нет и нет.
Вред идеи о справедливости в том, что она переводит активную агрессию - энергию, с помощью которой мы находим свое место под солнцем, в пассивную - в ожидание того, что кто-то за нас накажет, отрегулирует другого. Не подумайте, что я призываю к мести или насилию: типа никто за меня не отомстит, кроме меня, а, так как справедливости нет, то я буду творить зло беспредельно. Нет-нет, наоборот, я скорее поддержал бы возможность некоторого открытого диалога и способность взять на себя ответственность за свою жизнь, как бы банально это не звучало. Мне кажется, в этом как раз и рождается что-то на справедливость похожее. Т.е. справедливость - это то, что можно создавать своими руками.
Еще, конечно, мне очень интересны парадоксы. А во всяких религиозных течениях их много, есть в том числе парадоксы, связанные с идеей справедливости. Взять хотя бы до боли популярную идею кармы. Парадокс, на мой взгляд, там в следующем: если я и все люди обладают свободой воли, то никакое воздаяние невозможно (кроме как падения дерева на голову), т.к. воздаяние подразумевает некоторый сценарий, в котором люди, окружающие жертву воздаяния, должны лишаться свободы и действовать по сценарию, а если они действуют по сценарию, то они не могут нести ответственность за свои поступки, т.е. не могут подвергаться воздаянию, как и жертва их наказания. Рассмотрим на примере: один человек напортачил - мама не горюй, за это ему по законам кармы грозит высшая мера - смерть, чтобы это наказание свершилось, кто-то должен привести этот приговор в исполнение, т.е. убить человека. С одной стороны, с другой, он действует по сценарию, он часть механизма - винтик, все связано. Так? А соответственно, раз все связано, то и напортачивший, не портачил, а лишь следовал какому-то сценарию, возможно, своими действиями кого-то наказывал. Etc.
Так что думайте, господа, своей головой, коли есть. А коли нет - чем попадется.
0
У записи 146 лайков,
19 репостов,
4986 просмотров.
19 репостов,
4986 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Чесноков
