https://www.sports.ru/tribuna/blogs/womenbasket/1359109.html
Последняя часть моего разбора будет посвящена командной защите сборной России и анализу ключевых моментов определенных игр.
Здесь будет меньше цифр и больше моего субъективного мнения. Возможно это менее информативно, но я постараюсь подкрепить свои предположения наглядной информацией на видео.
Первая игра была со сборной Латвией. Посмотрев этот матч у меня в голове отложились следующие проблемные моменты в игре нашей команды:
- защита P&R;
- возврат в защиту;
- преодоление прессинга.
В некоторых роликах я позволил себе совместить нарезки игр Латвии вместе с Черногории и Бельгии с Грецией. Сделал я это осознано, во-первых, для упрощения просмотра, во-вторых, там есть ряд схожих моментов и, в-третьих, это игры с одинаковым итоговым результатом для нашей команды. Но разбираться все равно будем поэтапно.
1. Защита P&R (или Horns).
Посмотрев игру, я так и не смог понять, какую именно форму защиты против P&R мы выбрали. Периодами создавалось впечатление, что игроки решали этот вопрос на площадке прямо в момент самого эпизода.
В большинстве случаев мы играли пассивный Flat без страховки. В таком варианте не дать сделать открытый бросок крайне сложно. Когда, например, на одном краю идет P&R, а 3 человека с другой стороны внимательно смотрят за своими игроками, будто P&R их не касается. Эта же картина повторялась в игре с Черногорией. Шкерович с Робинсон без проблем разбирались с нами своими двойками.
Моментами мы пытались страховать pick от большого игрока сверху, особенно, когда защищали рога. Но это каждый раз была страховка в одной передаче без дальнейшей ротации, и туда сразу же шел пас. Чисто теоретически можно предположить, что это и был план - помочь от большого игрока на трехе. Но обычно там оказывался 4 номер, который вполне может пробить, что собственно и происходило.
В случаях, когда шла смена, мы просто давали разыгрывать mismatch 1x1. Краска пустая, никакого смещения. Забил - плохо, не забил - хорошо. Причем такая же картина была и в позиционке. Если соперник хотел сыграть против нас ISO 1х1, то он получал такую возможность. И вот именно эти моменты нам стоили очень дорого в решающих отрезках матчей.
2. Возврат в защиту.
Латвия довольно резво развивала быстрое нападение и нам было очень сложно этому препятствовать. Хоть по статистике они забили лишь 9 очков в transition, проблема с возвратом под свое кольцо имела место быть.
Каждый раз, когда Принс шла в проход и не забивала, Латвия убегала от нас. Плюс наши большие после того, как не удалось взять подбор в нападении, пытались сделать перехват на чужой половине площадки, вместо того, чтоб возвращаться назад.
3. Преодоление прессинга.
Как только нас начинали прессинговать это сразу съедало у нас по 8-10 секунд от каждой атаки. Маленькие не пытались разбивать прессинг через обыгрыш 1х1. Мы переходили половину передачей большому в центр. После чего 5 номер, сделав 1 удар и прекратив дриблинг, только перейдя среднюю линию, искал партнеров, чтоб избавиться от мяча.
В итоге мы либо осуществляли поспешный бросок, либо начинали свое нападение на 14-16 секунде владения. Да, мы что-то с этого забили, но это было очень сумбурно и далеко не выглядело уверенно.
Вывод - против нашей команды прессинг очень действенная вещь, ибо его смысл не в том, чтоб сделать перехват, а в том, чтоб сбить ритм и не дать спокойно провести атаку. Немного забегая вперед, скажу, что нас прессинговали все команды, кроме Греции и всегда имели с этого дивиденды.
Далее нужно сказать, что за 4 минуты до конца встречи Латвия уступала нам лишь 5 очков. После чего за 2 минуты мы выдали отрезок 10-4 и на этом игра была закончена. Главным действующим лицом рывка стала Принс. 5 очков она забила сама, и еще 5 набрали Тихоненко с Беляковой, получив скидки после ее проходов. Итого все 10 решающих очков набраны при непосредственном участии Эпифании. В защите же мы сыграли примерно так же, как и весь матч - в каждом из эпизодов у Латвии были реальные шансы забить, но они их не использовали.
Вообще, если посмотреть статистику, то наш соперник в этом матче реализовал лишь 12 из 45 средних и 5 из 23 дальних бросков, итого 17 из 68 - 25% попадания с игры! Это крайне мало и такое вообще происходит довольно редко. Причем сказать, что причиной этого стала наша игра в защите довольно сложно. Если внимательно посмотреть все видео по этой игре, то можно заметить, сколько было промахов открытых бросков из выгодных позиций. Штрафной 20 из 29 (69%) еще одно тому подтверждение.
Вывод - эта победа совсем не выглядела очевидной и была добыта в концовке с большим трудом.
___________________________________________
Чтобы понять, зачем я расписывал все вышеуказанные моменты в игре с Латвией нужно посмотреть первые 3 минуты матча с бельгийками. За этот отрезок мы увидим и проблему с возвратом в защиту, и преодоление прессинга и P&R defense.
Все 9 очков, набранных Бельгией, были забиты из быстрого отрыва, после прессинга и очень активной защиты. 7 из под кольца и 2 средним броском с 3 метров. Плюс еще был фол, смазанный lay up и открытая треха, и все это после P&R. Мы, в свою очередь, выполнили 2 pull up почти с трехи, 1 pull up с трехи, 2 броска после обыгрыша 1х1 в Post (1 из них забили) и совершили 2 потери. В этих трех минутах есть практически все проблемы, как в защите, так и в нападении, о которых было сказано ранее.
Дальше смотрим, как мы защищали P&R и страховали партнеров в играх с Бельгией и Грецией.
Здесь много писать не буду, все довольно наглядно. Скажу лишь, что проблемы на P&R только усилились, потому что поднялся уровень исполнительского мастерства. С Бельгией никак, кроме бардак, я это вообще не могу назвать - что ни pick, мы вдвоем на одном игроке. Вторая половина видео про нашу командную защиту - местами складывается ощущение, что это турнир 1х1 со зрителями прямо на площадке, и оба наших соперника очень активно этим пользуются.
Потом был наш рывок во второй половине матча с Бельгией, о котором нельзя не сказать. Но прежде, я хочу озвучить другую мысль - за все 4 игры, вне зависимости от того, что происходило на площадке, я ни разу не увидел у нашей команды ничего кроме личной защиты. Проигрываем мы 5, 10, 20 очков - без разницы. Ни каких вариантов зоны, хотя бы на несколько владений, чтоб сбить темп, ни смешанной формы защиты, ни прессинга. Не очень понятно за счет чего тогда возвращаться в игру, и был ли план Б.
Единственный игрок, который у нас пытался прессинговать и напрягать 1 номеров соперника это Беглова. Осмелюсь предположить, что делала она это исключительно по собственно инициативе, потому что больше не прессинговал никто. У нее довольно неплохо получалось - моментами она единолично съедала по 8-10 секунд владения. В камбеке с Бельгией это сыграло значительную роль. Да и вообще в защите 1х1 Беглова выглядела уверено на протяжении всего турнира.
Чтобы не утруждать вас долгим описанием видео камбека скажу только, что из 25 очков, набранных в эти минуты, 20 забиты из краски или в transition и только 5 бросками со средней. Это стало возможным, в первую очередь, благодаря тому, что мы начали напрягать их 1 номера, что сбивало им ритм и заставляло выполнять тяжелые броски, а нам позволяло развивать отрыв. Так же нужно сказать о том, что большую часть времени на площадке в этот момент обязанности разыгрывающего выполняла Каприо (№9), что ей не очень хорошо удавалось, хотя до этого этим занималась Ванлу.
В последнюю минуту обе команды очень слабо сыграли в защите, позволив друг другу совершить открытые трехи. Забей кто-то, и исход матча был бы практически ясен. Атака на овертайм это что-то близкое к чуду, но я уже отмечал Тихоненко за стойкость в сложный момент и от своих слов не отказываюсь - молодец.
Что касается самого овертайма, то его мы провели крайне странно. Я по другому и сказать то не могу. В первую очередь речь идет о защите. До того, как мы взяли тайм-аут проигрывая 1 очко, Бельгия совершила 9 атак, не считая трехи после подбора. Из них 7 раз они играли 1х1 в Post и дважды разыграли P&R. И в 7 из 9 раз их целью была Вадеева, потому что у нее было 4 фола. Может это не совсем уместное сравнение, но было очень похоже на King of the Rock, где 5 фол для Марии означал бы поражение, поэтому она делала все возможное, чтоб не сфолить. Но удивляет не это. Сравнение с турниром Red Bull пришло потому что ей никто не помогает... Все будто приклеились к своим игрокам и ждут, что будет. А будет 8 одинаково набранных очков. При этом ее не меняют и позволяют Бельгии так и играть до конца овертайма. Я знаю, что Майга уже сидела за 5 фолов (проблему с ее фолами я описывал ранее), а Мусиной на этом турнире место на площадке не доверили. Но была еще Виеру, и не важно, что она до этого не выходила в матче. Все лучше, чем смотреть, как твое кольцо атакуют без сопротивления на редкость простым и однообразным способом. Ну или все-таки уже начать страховать... Одно слово - странно.
Свою атаку мы организовать не смогли, только мяч, все той же Вадеевой, из под кольца выглядел более-менее логичным. Но он был забит за 2,5 минуты до конца овертайма и стал для нас последним. Далее у нас было 2 атаки, которые мы просто отстояли на месте. Нарушение правила 8 секунд. P&R после тайм-аута, который закончился крайне сложным и поспешным броском Принс, потому что даже забей она, у Бельгии были бы еще полные 24 секунды на ответ. Момент с подбором на решающем штрафном, когда один из наших игроков забыл встать на отсечение бросающего. Ну и последний обыгрыш 1х1, который вовсе и не обыгрыш, но все равно с 4 фишками вокруг, без хотя бы самых простых двух отвлекающих заслонов вниз, чтобы заставить защиту двигаться.
Здесь , возможно, я буду крайне субъективен, но по моему глубокому убеждению, у сборной команды обязан быть отработанный план на подобную ситуацию в отсутствие тайм-аута, причем как при минус 1-2, так и при минус 3-4. Ведь формат турнира крайне суров, и это может быть игра плей-офф, и один такой момент будет ст
Последняя часть моего разбора будет посвящена командной защите сборной России и анализу ключевых моментов определенных игр.
Здесь будет меньше цифр и больше моего субъективного мнения. Возможно это менее информативно, но я постараюсь подкрепить свои предположения наглядной информацией на видео.
Первая игра была со сборной Латвией. Посмотрев этот матч у меня в голове отложились следующие проблемные моменты в игре нашей команды:
- защита P&R;
- возврат в защиту;
- преодоление прессинга.
В некоторых роликах я позволил себе совместить нарезки игр Латвии вместе с Черногории и Бельгии с Грецией. Сделал я это осознано, во-первых, для упрощения просмотра, во-вторых, там есть ряд схожих моментов и, в-третьих, это игры с одинаковым итоговым результатом для нашей команды. Но разбираться все равно будем поэтапно.
1. Защита P&R (или Horns).
Посмотрев игру, я так и не смог понять, какую именно форму защиты против P&R мы выбрали. Периодами создавалось впечатление, что игроки решали этот вопрос на площадке прямо в момент самого эпизода.
В большинстве случаев мы играли пассивный Flat без страховки. В таком варианте не дать сделать открытый бросок крайне сложно. Когда, например, на одном краю идет P&R, а 3 человека с другой стороны внимательно смотрят за своими игроками, будто P&R их не касается. Эта же картина повторялась в игре с Черногорией. Шкерович с Робинсон без проблем разбирались с нами своими двойками.
Моментами мы пытались страховать pick от большого игрока сверху, особенно, когда защищали рога. Но это каждый раз была страховка в одной передаче без дальнейшей ротации, и туда сразу же шел пас. Чисто теоретически можно предположить, что это и был план - помочь от большого игрока на трехе. Но обычно там оказывался 4 номер, который вполне может пробить, что собственно и происходило.
В случаях, когда шла смена, мы просто давали разыгрывать mismatch 1x1. Краска пустая, никакого смещения. Забил - плохо, не забил - хорошо. Причем такая же картина была и в позиционке. Если соперник хотел сыграть против нас ISO 1х1, то он получал такую возможность. И вот именно эти моменты нам стоили очень дорого в решающих отрезках матчей.
2. Возврат в защиту.
Латвия довольно резво развивала быстрое нападение и нам было очень сложно этому препятствовать. Хоть по статистике они забили лишь 9 очков в transition, проблема с возвратом под свое кольцо имела место быть.
Каждый раз, когда Принс шла в проход и не забивала, Латвия убегала от нас. Плюс наши большие после того, как не удалось взять подбор в нападении, пытались сделать перехват на чужой половине площадки, вместо того, чтоб возвращаться назад.
3. Преодоление прессинга.
Как только нас начинали прессинговать это сразу съедало у нас по 8-10 секунд от каждой атаки. Маленькие не пытались разбивать прессинг через обыгрыш 1х1. Мы переходили половину передачей большому в центр. После чего 5 номер, сделав 1 удар и прекратив дриблинг, только перейдя среднюю линию, искал партнеров, чтоб избавиться от мяча.
В итоге мы либо осуществляли поспешный бросок, либо начинали свое нападение на 14-16 секунде владения. Да, мы что-то с этого забили, но это было очень сумбурно и далеко не выглядело уверенно.
Вывод - против нашей команды прессинг очень действенная вещь, ибо его смысл не в том, чтоб сделать перехват, а в том, чтоб сбить ритм и не дать спокойно провести атаку. Немного забегая вперед, скажу, что нас прессинговали все команды, кроме Греции и всегда имели с этого дивиденды.
Далее нужно сказать, что за 4 минуты до конца встречи Латвия уступала нам лишь 5 очков. После чего за 2 минуты мы выдали отрезок 10-4 и на этом игра была закончена. Главным действующим лицом рывка стала Принс. 5 очков она забила сама, и еще 5 набрали Тихоненко с Беляковой, получив скидки после ее проходов. Итого все 10 решающих очков набраны при непосредственном участии Эпифании. В защите же мы сыграли примерно так же, как и весь матч - в каждом из эпизодов у Латвии были реальные шансы забить, но они их не использовали.
Вообще, если посмотреть статистику, то наш соперник в этом матче реализовал лишь 12 из 45 средних и 5 из 23 дальних бросков, итого 17 из 68 - 25% попадания с игры! Это крайне мало и такое вообще происходит довольно редко. Причем сказать, что причиной этого стала наша игра в защите довольно сложно. Если внимательно посмотреть все видео по этой игре, то можно заметить, сколько было промахов открытых бросков из выгодных позиций. Штрафной 20 из 29 (69%) еще одно тому подтверждение.
Вывод - эта победа совсем не выглядела очевидной и была добыта в концовке с большим трудом.
___________________________________________
Чтобы понять, зачем я расписывал все вышеуказанные моменты в игре с Латвией нужно посмотреть первые 3 минуты матча с бельгийками. За этот отрезок мы увидим и проблему с возвратом в защиту, и преодоление прессинга и P&R defense.
Все 9 очков, набранных Бельгией, были забиты из быстрого отрыва, после прессинга и очень активной защиты. 7 из под кольца и 2 средним броском с 3 метров. Плюс еще был фол, смазанный lay up и открытая треха, и все это после P&R. Мы, в свою очередь, выполнили 2 pull up почти с трехи, 1 pull up с трехи, 2 броска после обыгрыша 1х1 в Post (1 из них забили) и совершили 2 потери. В этих трех минутах есть практически все проблемы, как в защите, так и в нападении, о которых было сказано ранее.
Дальше смотрим, как мы защищали P&R и страховали партнеров в играх с Бельгией и Грецией.
Здесь много писать не буду, все довольно наглядно. Скажу лишь, что проблемы на P&R только усилились, потому что поднялся уровень исполнительского мастерства. С Бельгией никак, кроме бардак, я это вообще не могу назвать - что ни pick, мы вдвоем на одном игроке. Вторая половина видео про нашу командную защиту - местами складывается ощущение, что это турнир 1х1 со зрителями прямо на площадке, и оба наших соперника очень активно этим пользуются.
Потом был наш рывок во второй половине матча с Бельгией, о котором нельзя не сказать. Но прежде, я хочу озвучить другую мысль - за все 4 игры, вне зависимости от того, что происходило на площадке, я ни разу не увидел у нашей команды ничего кроме личной защиты. Проигрываем мы 5, 10, 20 очков - без разницы. Ни каких вариантов зоны, хотя бы на несколько владений, чтоб сбить темп, ни смешанной формы защиты, ни прессинга. Не очень понятно за счет чего тогда возвращаться в игру, и был ли план Б.
Единственный игрок, который у нас пытался прессинговать и напрягать 1 номеров соперника это Беглова. Осмелюсь предположить, что делала она это исключительно по собственно инициативе, потому что больше не прессинговал никто. У нее довольно неплохо получалось - моментами она единолично съедала по 8-10 секунд владения. В камбеке с Бельгией это сыграло значительную роль. Да и вообще в защите 1х1 Беглова выглядела уверено на протяжении всего турнира.
Чтобы не утруждать вас долгим описанием видео камбека скажу только, что из 25 очков, набранных в эти минуты, 20 забиты из краски или в transition и только 5 бросками со средней. Это стало возможным, в первую очередь, благодаря тому, что мы начали напрягать их 1 номера, что сбивало им ритм и заставляло выполнять тяжелые броски, а нам позволяло развивать отрыв. Так же нужно сказать о том, что большую часть времени на площадке в этот момент обязанности разыгрывающего выполняла Каприо (№9), что ей не очень хорошо удавалось, хотя до этого этим занималась Ванлу.
В последнюю минуту обе команды очень слабо сыграли в защите, позволив друг другу совершить открытые трехи. Забей кто-то, и исход матча был бы практически ясен. Атака на овертайм это что-то близкое к чуду, но я уже отмечал Тихоненко за стойкость в сложный момент и от своих слов не отказываюсь - молодец.
Что касается самого овертайма, то его мы провели крайне странно. Я по другому и сказать то не могу. В первую очередь речь идет о защите. До того, как мы взяли тайм-аут проигрывая 1 очко, Бельгия совершила 9 атак, не считая трехи после подбора. Из них 7 раз они играли 1х1 в Post и дважды разыграли P&R. И в 7 из 9 раз их целью была Вадеева, потому что у нее было 4 фола. Может это не совсем уместное сравнение, но было очень похоже на King of the Rock, где 5 фол для Марии означал бы поражение, поэтому она делала все возможное, чтоб не сфолить. Но удивляет не это. Сравнение с турниром Red Bull пришло потому что ей никто не помогает... Все будто приклеились к своим игрокам и ждут, что будет. А будет 8 одинаково набранных очков. При этом ее не меняют и позволяют Бельгии так и играть до конца овертайма. Я знаю, что Майга уже сидела за 5 фолов (проблему с ее фолами я описывал ранее), а Мусиной на этом турнире место на площадке не доверили. Но была еще Виеру, и не важно, что она до этого не выходила в матче. Все лучше, чем смотреть, как твое кольцо атакуют без сопротивления на редкость простым и однообразным способом. Ну или все-таки уже начать страховать... Одно слово - странно.
Свою атаку мы организовать не смогли, только мяч, все той же Вадеевой, из под кольца выглядел более-менее логичным. Но он был забит за 2,5 минуты до конца овертайма и стал для нас последним. Далее у нас было 2 атаки, которые мы просто отстояли на месте. Нарушение правила 8 секунд. P&R после тайм-аута, который закончился крайне сложным и поспешным броском Принс, потому что даже забей она, у Бельгии были бы еще полные 24 секунды на ответ. Момент с подбором на решающем штрафном, когда один из наших игроков забыл встать на отсечение бросающего. Ну и последний обыгрыш 1х1, который вовсе и не обыгрыш, но все равно с 4 фишками вокруг, без хотя бы самых простых двух отвлекающих заслонов вниз, чтобы заставить защиту двигаться.
Здесь , возможно, я буду крайне субъективен, но по моему глубокому убеждению, у сборной команды обязан быть отработанный план на подобную ситуацию в отсутствие тайм-аута, причем как при минус 1-2, так и при минус 3-4. Ведь формат турнира крайне суров, и это может быть игра плей-офф, и один такой момент будет ст
0
У записи 13 лайков,
2 репостов,
1677 просмотров.
2 репостов,
1677 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Кирилл Володин
