В Твиттере меня уже объявили конттреволюционером, реликтом хаоса, троглодитом и, самое главное, завистником, потому что я стоял в очереди за ТЭФИ и должен был получить лет через пять, но Марат Сафин беспардонно вклинился.
Сейчас стало принято объяснять, что ты хотел сказать, но я не буду объяснять, а просто добавлю.
Я не слушал репортаж на Первом и не стану его искать в записи. Я вполне доверяю вкусу Димы Шнякина или Артема Борисова, которым понравилось. Я вполне допускаю, что Роме Нагучеву или Саше Шмурнову могло не понравиться. Вообще "нра" и "не нра" даже в профессиональной среде - не квалифицирующая оценка и не дисквалифицирующая. Мне не любая работа коллег близка, им моя - и подавно. Это не значит, что все мы или кто-то из нас плохо работает.
Так вот, я вполне готов поверить в то, что Марат Сафин был обаятелен и говорил со знанием дела, что и давало ему свободу. Чем лучше разбираешься, тем свободнее себя чувствуешь, это штука обычная.
Но, блин, это никакая не революция! Спортсмен, раскованно говорящий о спорте на ТВ, - это норма! Посмотрите американские каналы, посмотрите на Линекера и его гостей. Это оно и есть. И на нашем спортивном телевидении таких людей ищут, просто чаще всего эксперимент проваливается. Спортсмены теряются, когда перед ними микрофон. Цепляются за клише. За его величество футбол и "игра покажет". Немногие могут выйти за эти рамки. Немногие воспринимают работу на телевидении как новую профессию, которой приходится учиться.
Марат Сафин - это просто удачный эксперимент. Живой, хороший материал, из которого на ТВ могли бы сделать прекрасного комментатора. И все.
Это и про Слуцкого. Это и про Аршавина. Они - не революция. Они - норма.
И они не отменяют ремесло комментатора, не отменяют классику комментария. Как не отменяют Джефф ван Ганди и Марк Джексон комментатора плей-бай-плей Майка Брина.
Комментаторы не должны массово увольняться из-за того, что Марат Сафин пришел в эфир Первого канала - и у него получилось. Кто сказал, что комментаторы этому не рады? Кто сказал, что им самим не интересно сидеть в паре с профи, который будет и им самим рассказывать что-то новое?
Проблема-то в чем? Да в том, что Сафин пришел и ушел. Первый канал не будет теперь весь сезон крутить теннис. Да и Сафину не было бы интересно, я думаю (может, ошибаюсь?), комментировать рядовые матчи каждую неделю, а без этого ты и не овладеешь ремеслом. Это был частный опыт фана. А интерес телевидения в том, чтобы такие люди приходили и работали постоянно.
Автор ???? facebook.com/stanislaw.minin
Сейчас стало принято объяснять, что ты хотел сказать, но я не буду объяснять, а просто добавлю.
Я не слушал репортаж на Первом и не стану его искать в записи. Я вполне доверяю вкусу Димы Шнякина или Артема Борисова, которым понравилось. Я вполне допускаю, что Роме Нагучеву или Саше Шмурнову могло не понравиться. Вообще "нра" и "не нра" даже в профессиональной среде - не квалифицирующая оценка и не дисквалифицирующая. Мне не любая работа коллег близка, им моя - и подавно. Это не значит, что все мы или кто-то из нас плохо работает.
Так вот, я вполне готов поверить в то, что Марат Сафин был обаятелен и говорил со знанием дела, что и давало ему свободу. Чем лучше разбираешься, тем свободнее себя чувствуешь, это штука обычная.
Но, блин, это никакая не революция! Спортсмен, раскованно говорящий о спорте на ТВ, - это норма! Посмотрите американские каналы, посмотрите на Линекера и его гостей. Это оно и есть. И на нашем спортивном телевидении таких людей ищут, просто чаще всего эксперимент проваливается. Спортсмены теряются, когда перед ними микрофон. Цепляются за клише. За его величество футбол и "игра покажет". Немногие могут выйти за эти рамки. Немногие воспринимают работу на телевидении как новую профессию, которой приходится учиться.
Марат Сафин - это просто удачный эксперимент. Живой, хороший материал, из которого на ТВ могли бы сделать прекрасного комментатора. И все.
Это и про Слуцкого. Это и про Аршавина. Они - не революция. Они - норма.
И они не отменяют ремесло комментатора, не отменяют классику комментария. Как не отменяют Джефф ван Ганди и Марк Джексон комментатора плей-бай-плей Майка Брина.
Комментаторы не должны массово увольняться из-за того, что Марат Сафин пришел в эфир Первого канала - и у него получилось. Кто сказал, что комментаторы этому не рады? Кто сказал, что им самим не интересно сидеть в паре с профи, который будет и им самим рассказывать что-то новое?
Проблема-то в чем? Да в том, что Сафин пришел и ушел. Первый канал не будет теперь весь сезон крутить теннис. Да и Сафину не было бы интересно, я думаю (может, ошибаюсь?), комментировать рядовые матчи каждую неделю, а без этого ты и не овладеешь ремеслом. Это был частный опыт фана. А интерес телевидения в том, чтобы такие люди приходили и работали постоянно.
Автор ???? facebook.com/stanislaw.minin
0
У записи 12 лайков,
1 репостов,
1346 просмотров.
1 репостов,
1346 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Прудников
