Карманные деньги
Оставаясь на финансовой волне, подниму сегодня тему, которая для нашей семьи ещё не сильно актуальна, пока Марку только четыре, но всё равно волнует и достойна обсуждения. Речь о карманных деньгах.
По моему убеждению ребёнок имеет право на безусловный доход, просто по праву рождения. Да, деньги зарабатывают родители, но семья состоит не только из охотников и собирателей. И хочется рассматривать не только материальный вклад, но и остальное: любовь, заботу, просто присутствие. И в самом деле: в семьях, где зарабатывает только один родитель, второму должны быть вовсе недоступны деньги, что ли?
Конечно, помимо прав есть ещё и обязанности: поддержание уюта, например. Мытьё посуды и прочая помощь по дому. Но мне не хочется рассматривать эти права и обязанности, как какие-то товарно-денежные отношения, обмен одного на другое. Я ещё не знаю, как будем решать проблему с невыполняемыми домашними делами, буде таковая возникнет, но не думаю, что результатом будет лишение довольствия. Ну, разве что, премиальный фонд будет сокращён :–)
При этом я готов открывать ребёнку дополнительные опциональные возможности заработать. Если за какой-то труд я заплатил бы другому человеку, то почему бы не отдать заказ детёнышу. Но это отдельная история
Вот какие-то такие мысли на этот волнующий вопрос.
Оставаясь на финансовой волне, подниму сегодня тему, которая для нашей семьи ещё не сильно актуальна, пока Марку только четыре, но всё равно волнует и достойна обсуждения. Речь о карманных деньгах.
По моему убеждению ребёнок имеет право на безусловный доход, просто по праву рождения. Да, деньги зарабатывают родители, но семья состоит не только из охотников и собирателей. И хочется рассматривать не только материальный вклад, но и остальное: любовь, заботу, просто присутствие. И в самом деле: в семьях, где зарабатывает только один родитель, второму должны быть вовсе недоступны деньги, что ли?
Конечно, помимо прав есть ещё и обязанности: поддержание уюта, например. Мытьё посуды и прочая помощь по дому. Но мне не хочется рассматривать эти права и обязанности, как какие-то товарно-денежные отношения, обмен одного на другое. Я ещё не знаю, как будем решать проблему с невыполняемыми домашними делами, буде таковая возникнет, но не думаю, что результатом будет лишение довольствия. Ну, разве что, премиальный фонд будет сокращён :–)
При этом я готов открывать ребёнку дополнительные опциональные возможности заработать. Если за какой-то труд я заплатил бы другому человеку, то почему бы не отдать заказ детёнышу. Но это отдельная история
Вот какие-то такие мысли на этот волнующий вопрос.
Pocket money
Remaining on the financial wave, I will raise today a topic that is not yet very relevant for our family, while Mark is only four, but still worries and is worthy of discussion. It's about pocket money.
In my opinion, a child has the right to an unconditional income, simply by birthright. Yes, parents make money, but the family is not only hunters and gatherers. And I want to consider not only the material contribution, but also the rest: love, care, just presence. And in fact: in families where only one parent earns, the second should not have access to money at all, or what?
Of course, in addition to rights, there are also responsibilities: maintaining comfort, for example. Washing dishes and other household help. But I do not want to view these rights and obligations as some kind of commodity-money relations, an exchange of one for another. I do not yet know how we will solve the problem with unfulfilled household chores, if such a problem arises, but I do not think that the result will be deprivation of contentment. Well, maybe the premium fund will be reduced :-)
At the same time, I am ready to open the child additional optional opportunities to earn. If for some work I would pay another person, then why not give the order to a cub. But that's another story.
Here are some thoughts on this exciting question.
Remaining on the financial wave, I will raise today a topic that is not yet very relevant for our family, while Mark is only four, but still worries and is worthy of discussion. It's about pocket money.
In my opinion, a child has the right to an unconditional income, simply by birthright. Yes, parents make money, but the family is not only hunters and gatherers. And I want to consider not only the material contribution, but also the rest: love, care, just presence. And in fact: in families where only one parent earns, the second should not have access to money at all, or what?
Of course, in addition to rights, there are also responsibilities: maintaining comfort, for example. Washing dishes and other household help. But I do not want to view these rights and obligations as some kind of commodity-money relations, an exchange of one for another. I do not yet know how we will solve the problem with unfulfilled household chores, if such a problem arises, but I do not think that the result will be deprivation of contentment. Well, maybe the premium fund will be reduced :-)
At the same time, I am ready to open the child additional optional opportunities to earn. If for some work I would pay another person, then why not give the order to a cub. But that's another story.
Here are some thoughts on this exciting question.
У записи 4 лайков,
0 репостов,
289 просмотров.
0 репостов,
289 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анатолий Буров
