Недоперфекционизм
Представим сильно упрощённую модель качества результата работы. Будем измерять качество в процентах достижения собственной планки. Если я постарался как следует, качество выйдет сто процентов. Если сделал тяп-ляп, получится, скажем, двадцать. Если превзошёл себя, пусть будет 146%.
Нюанс в том, что эти проценты измеряются по моей собственной линейке. Это мои собственные проценты. Но у других — свои планка и линейка. И мои 100 процентов могут оказаться тысячей процентов другого человека. Или лишь десятью. Зависит от того, по которую сторону от понятия «10× engineer» я нахожусь :–)
Поэтому нет практически никакого смысла фигарить изо всех сил, жертвуя дедлайнами и здоровьем, чтобы достичь условного субъективного идеала в сто процентов.
Если в кайф развитие, процесс, преодоление, и есть возможность — сроки не сгорели, семья не заскучала — то пожалуйста, фигачим на здоровье.
А если обстоятельства не сложились, то и ни к чему пытаться достичь условного идеала. Всё равно эта планка будет не там, где её ожидают другие. И в любом случае ожидания будут либо превзойдены, либо недотянут до уровня, и это слабо зависит от того, насколько дофига стараешься. Короче, проходную задачу лучше выявить поскорее, сделать, чтоб получить результат, и перейти к тому, что радует.
А то сидим сутками, седые волосы падают на пол, а в конце гордимся посредственным результатом. Или наоборот…
Представим сильно упрощённую модель качества результата работы. Будем измерять качество в процентах достижения собственной планки. Если я постарался как следует, качество выйдет сто процентов. Если сделал тяп-ляп, получится, скажем, двадцать. Если превзошёл себя, пусть будет 146%.
Нюанс в том, что эти проценты измеряются по моей собственной линейке. Это мои собственные проценты. Но у других — свои планка и линейка. И мои 100 процентов могут оказаться тысячей процентов другого человека. Или лишь десятью. Зависит от того, по которую сторону от понятия «10× engineer» я нахожусь :–)
Поэтому нет практически никакого смысла фигарить изо всех сил, жертвуя дедлайнами и здоровьем, чтобы достичь условного субъективного идеала в сто процентов.
Если в кайф развитие, процесс, преодоление, и есть возможность — сроки не сгорели, семья не заскучала — то пожалуйста, фигачим на здоровье.
А если обстоятельства не сложились, то и ни к чему пытаться достичь условного идеала. Всё равно эта планка будет не там, где её ожидают другие. И в любом случае ожидания будут либо превзойдены, либо недотянут до уровня, и это слабо зависит от того, насколько дофига стараешься. Короче, проходную задачу лучше выявить поскорее, сделать, чтоб получить результат, и перейти к тому, что радует.
А то сидим сутками, седые волосы падают на пол, а в конце гордимся посредственным результатом. Или наоборот…
Underperfectionism
Let's imagine a highly simplified model of the quality of the work result. We will measure quality as a percentage of achieving our own bar. If I do my best, the quality will come out one hundred percent. If you made a blunder, you get, say, twenty. If you surpassed yourself, let it be 146%.
The nuance is that these percentages are measured using my own ruler. This is my own interest. But others have their own bar and ruler. And my 100 percent might be a thousand percent of another person. Or just ten. Depends on which side of 10 × engineer I am on :–)
Therefore, there is practically no point in figuring out with all his might, sacrificing deadlines and health in order to achieve a conditional subjective ideal of one hundred percent.
If the development, the process, the overcoming is high, and there is an opportunity - the deadlines have not expired, the family has not got bored - then please, we will go to health.
And if the circumstances do not work out, then there is no need to try to achieve the conditional ideal. All the same, this bar will not be where others expect it. And in any case, expectations will be either exceeded or not up to the level, and it hardly depends on how hard you try. In short, it is better to identify the passing task as soon as possible, do it in order to get the result, and move on to what pleases.
And then we sit for days, gray hair falls to the floor, and in the end we are proud of the mediocre result. Or vice versa…
Let's imagine a highly simplified model of the quality of the work result. We will measure quality as a percentage of achieving our own bar. If I do my best, the quality will come out one hundred percent. If you made a blunder, you get, say, twenty. If you surpassed yourself, let it be 146%.
The nuance is that these percentages are measured using my own ruler. This is my own interest. But others have their own bar and ruler. And my 100 percent might be a thousand percent of another person. Or just ten. Depends on which side of 10 × engineer I am on :–)
Therefore, there is practically no point in figuring out with all his might, sacrificing deadlines and health in order to achieve a conditional subjective ideal of one hundred percent.
If the development, the process, the overcoming is high, and there is an opportunity - the deadlines have not expired, the family has not got bored - then please, we will go to health.
And if the circumstances do not work out, then there is no need to try to achieve the conditional ideal. All the same, this bar will not be where others expect it. And in any case, expectations will be either exceeded or not up to the level, and it hardly depends on how hard you try. In short, it is better to identify the passing task as soon as possible, do it in order to get the result, and move on to what pleases.
And then we sit for days, gray hair falls to the floor, and in the end we are proud of the mediocre result. Or vice versa…
У записи 6 лайков,
0 репостов,
368 просмотров.
0 репостов,
368 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Анатолий Буров
