«Доказательная медицина» против доказательной медицины –
заметка о проблемах вакцинопрофилактики для любителей современной истории (часть 1):
Читая российские новости о прививочных вопросах, не перестаёшь удивляться тому, как освещается этот вопрос людьми по долгу и месту службы обязанных доносить населению правдивую информацию о вакцинопрофилактике и сколько благоглупостей обрушивается сейчас на доверчивого родителя. Так в начале сентября департамент образования г.Москвы предложил обязать прививаться всех учеников московских школ по причине роста заболеваний, в том числе скарлатины (эффективной вакцины от которой не существует)...
Внесу и я посильную лепту в помощь родителю и врачу, продолжив обзор информации об исследованиях, авторитетах и мнениях связанных с вакцинопрофилактикой, которые имеют особенность повторяться в педиатрических кабинетах. По случайному совпадению именно крайне низкий уровень знаний и доказательной базы в среде педиатров в этом вопросе подтолкнул звезду российского интернета - доктора Сергея Бутрия (https://n-e-n.ru/butrpost/ )
обратиться к своим коллегам с призывом изучать этот предмет, не бояться дискуссий по существу, быть в курсе публикаций и исследований, чтобы иметь научные аргументы «за», когда родители поднимают вопрос безопасности вакцин. Поможем и мы авторитетному доктору, взяв аргументы из его публикации, рассмотрев их на пример доказательности. Так как сам доктор признался, что провёл расширенную вакцинацию своих собственных детей по американскому образцу добавив и не включённые в российский график прививки, мы так же обратимся к информации находящейся в открытом доступе в США и России.
Личный опыт доктора Бутрия (его ребенок получил диагноз СДВГ) так же роднит его с тем, что происходит в Америке, где с начала 90-х годов это заболевание выросло в разы. Случайно совпало, что 90-е годы прошлого столетия - это время масштабного расширения прививочного графика в США в следствии принятия закона ограждающего фармкомпании от ответственности за побочные эффекты вакцин.
Именно поэтому мы ожидали увидеть примеры исследований показывающих отсутствие связи между СДВГ, аутоимунными и неврологическими заболеваниями для стандартных вакцин Гепатита Б, АКДС и др. для детей, ведь согласно Сергею Бутрию они «точно не вызваны прививками»... но нас ожидало разочарование.
Разберем представленные в статье ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, расмотрев их в порядке популярности и цитируемости.
ПЕРВОЕ - большинство «научных» ссылок были на страничку СDС (Центр по контролю и профилактике заболеваний США), органа который лицензирует вакцины. На таких страничках будет указано, что «вакцины эффективны и безопасны», а болезни от которых они защищают смертельны.
Каков уровень доверия американских врачей и населения этому федеральному агенству? Официально это 50/50 и чем старше респондент, тем менее он склонен доверять этому органу.
Причина такого отношения к СDС в Штатах - это его послужной список. В далекие 50-е годы предтеча этого агенства заключил «на основе исследований», что легкие сигареты безопасны для здоровья. А вот несколько современных примеров по теме.
В 2019 году CDC решило удалить информацию об использовании «абортивных материалов» в вакцине КПК, чтобы не смущать глупых, чувствительных мамаш:
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf
Но состав вакцины от этого не поменялся и эта информация остается на сайте производителя – компания Merck (WI-38 human diploid lung): https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf?fbclid=IwAR3wTW-PgnP7TQrS4QpV4xiOtgQGUi1NTP5taHVc2Iwj6hnfda_dzvK9dj8
СDС запретило своему главному исследователю безопасности вакцины КПК доктору Вильяму Томпсону выступить в слушаниях в суде, после того как он открыл факты уничтожения документов и подлог в исследовании безопасности этой вакцины:
https://www.prnewswire.com/news-releases/cdc-blocks-testimony-of-vaccine-whistleblower-says-world-mercury-project-300347376.html
СDС призналось в попытке уничтожении документов, после того, как их не устроили результаты: https://www.youtube.com/watch?v=SWvDB6jIGAE&t
Письмо ученых СDС от 2016 г., где они жалуются на этические конфликты, давление подгонять данные под результат, влияние третьих лиц и их «мошейнические» интересы, которые игнорируются начальством
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/2016/10/CDC_SPIDER_Letter-1.pdf
СDС изменило классификацию хронической болезни Лайма, чтобы помочь страховым компаниям не выплачивать компесацию больным, что привело к более поздней диагностике и большим осложнениям:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5872223/
https://globalpossibilities.org/the-greatest-cover-up-by-the-cdc-lyme-disease-what-they-dont-want-you-to-know/
Исследование СDС, которое показало высокий уровень (антител) IgA и, как следствие, пониженная эффективность вакцин у детей находящихся на грудном вскармливании, рекомендация рассмотреть прерывание ГВ в период иммунизации: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20442687
СDС продожает рекомендовать привики от гриппа и АКДС для беременных:
https://abc13.com/5602216/?ex_cid=TA_KTRK_FB&utm_campaign=trueAnthem%3A+Trending+Content&utm_content=5d9c6c7f165af6000153176e&utm_medium=trueAnthem&utm_source=facebook&fbclid=IwAR2AfUbVYvvObay6srt5-tOOmE-JAiWjOaCwI2nxFpPlXu74wODyYydoKlA
игноририруя исследования, свидетельсвующие о том, что
1) Прививка от гриппа во время беременности повышает риск выкидыша в последующие 28 дней в 2 раза: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28917295
2) Согласно Какрейновскому систематическому обзору исследований вакцин от гриппа, менее 10% из них были качественные и они обнаружили никаких свидетельств того, что вакцинация снижает риск осложнений: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24623315
3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3888271/ в сезон 2009-10, когда прививали двумя вакцинами от гриппа (от обычного и от свиного), риск выкидыша был в 11 раз выше, чем в сезон 2008-9, и в 6 раз выше, чем в сезон 2010-11. В качестве доказательства безопасности вакцины от гриппа для беременных приводят обычно два исследования. В первом участвовали 56, а во втором - 180 женщин. В этих исследованиях использовалась вакцина без тиомерсала. В третьем исследовании участвовали 2291 женщины, но выкидыши не были включены в анализ.
Сам рынок противогриповых вакцин оценивается в 6 миллиардов долларов в год, половина всех компенсаций выплаченных Федеральным Судом США по вакцинным травмам были за ущерб здоровью понесенный в следствии противогрипповых вакцин. Противогриповые вакцины для взрослых содержат тиомерсал (ртутьсодержащее соединение) и не проходили ни одного стандартного рэндомизированного теста на безопасность для беременных. На настоящий момент существует только несколько обсервационных исследований в которых, по определению, велика вероятность систематической погрешности.
В общем и целом, сравнивая отношение американских и российских педиатров к вопросам безопасности прививок, бросается в глаза бОльший пиетет последних в отношении федеральных агенств - СDС, FDA, полное доверие рекомендациям ВОЗ... В тоже время америкаский педиатр постарается найти доказательные примеры в публикациях медицинских журналов. Причина – известные конфликты интересов этого агенства. Почти каждый новый его директор или уходит с должности раньше времени или меняет ее на совет директоров крупной фармацевтической компании:
https://www.reuters.com/article/us-merck-gerberding/former-cdc-head-lands-vaccine-job-at-merck-idUSTRE5BK2K520091221
https://www.minnpost.com/second-opinion/2015/05/revelations-cdcs-industry-funding-raise-questions-about-some-its-decisions/
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/2016/10/Burton-CDC_ACIP_COI.pdf
https://www.pharmacytimes.com/news/cdc-director-resigns-amidst-tobacco-stock-controversy
https://www.vox.com/2018/3/22/17150322/robert-redfield-cdc-director-trump
Для интересующихся историей и славным прошлым этого федерального агенства – ссылка на исследование Таскиги, где СDС проводило эксперимент по изучению всех стадий заболевания сифилисом заражая сотни людей из числа бедного афроамериканского населения, ограничивая доступ к медицинской помощи и эффективным средствам лечения: https://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_syphilis_experiment
Многие умерли сами и заразили своих жен и детей, рождённых с врождённым сифилисом.
К сожалению, самое частое предстваленное «доказательство» - это ссылки на рекомендации СDС, а не научные публикации. Примеры того, как проходят обсуждения ACIP CDC по включению новых вакцин в прививочный график я уже писала в постах о прививках от Гепатита Б и ВПЧ.
ВТОРОЕ, не менее популярное доказательство безопасности прививок используемое в России, на которое так же ссылается доктор Бутрий, это ссылки на обзоры доктора Пола Оффита- главного популяризатора и владельца патентов вакцин в США. Этот доктор известен тем, что не раз был пойман на искажении фактов.
Известный пример - это его утверждение о том, что ребенок может получить 100000 вакцин за раз: https://youtu.be/dQQ7izQOPdw (начиная с 28:30)
После этой лекции о 100000 дозах он разместил это утверждение у себя на сайте, от куда оно было разнесено и использовалось педиатрами в беседах с сомневающимися.
Само это утверждение вызвало волну возмущения и сбор средств на проверку его истинности.
Был собран $1000000 и публиное приглашение доктору Оффиту или любому менеджеру высшего звена компании производящей вакцины привиться тысячей обычных вакцин (500 от гриппа, 100 от гипатита Б и т.д.) за две недели и получить миллион долларов. После этого уважаемый доктор удалил свое утверждение.
А ведь это было всего 1% от того, что он определил младенцам и за срок в 14 раз более долгий.
Предложение остается в силе, так как никто пока не согласился заработать миллион долларов таким простым способом.
ТРЕТЬЕ - где же сами ссылки на доказывающие безопасность исследования, клинические испытания, рэндомизированные тес
заметка о проблемах вакцинопрофилактики для любителей современной истории (часть 1):
Читая российские новости о прививочных вопросах, не перестаёшь удивляться тому, как освещается этот вопрос людьми по долгу и месту службы обязанных доносить населению правдивую информацию о вакцинопрофилактике и сколько благоглупостей обрушивается сейчас на доверчивого родителя. Так в начале сентября департамент образования г.Москвы предложил обязать прививаться всех учеников московских школ по причине роста заболеваний, в том числе скарлатины (эффективной вакцины от которой не существует)...
Внесу и я посильную лепту в помощь родителю и врачу, продолжив обзор информации об исследованиях, авторитетах и мнениях связанных с вакцинопрофилактикой, которые имеют особенность повторяться в педиатрических кабинетах. По случайному совпадению именно крайне низкий уровень знаний и доказательной базы в среде педиатров в этом вопросе подтолкнул звезду российского интернета - доктора Сергея Бутрия (https://n-e-n.ru/butrpost/ )
обратиться к своим коллегам с призывом изучать этот предмет, не бояться дискуссий по существу, быть в курсе публикаций и исследований, чтобы иметь научные аргументы «за», когда родители поднимают вопрос безопасности вакцин. Поможем и мы авторитетному доктору, взяв аргументы из его публикации, рассмотрев их на пример доказательности. Так как сам доктор признался, что провёл расширенную вакцинацию своих собственных детей по американскому образцу добавив и не включённые в российский график прививки, мы так же обратимся к информации находящейся в открытом доступе в США и России.
Личный опыт доктора Бутрия (его ребенок получил диагноз СДВГ) так же роднит его с тем, что происходит в Америке, где с начала 90-х годов это заболевание выросло в разы. Случайно совпало, что 90-е годы прошлого столетия - это время масштабного расширения прививочного графика в США в следствии принятия закона ограждающего фармкомпании от ответственности за побочные эффекты вакцин.
Именно поэтому мы ожидали увидеть примеры исследований показывающих отсутствие связи между СДВГ, аутоимунными и неврологическими заболеваниями для стандартных вакцин Гепатита Б, АКДС и др. для детей, ведь согласно Сергею Бутрию они «точно не вызваны прививками»... но нас ожидало разочарование.
Разберем представленные в статье ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, расмотрев их в порядке популярности и цитируемости.
ПЕРВОЕ - большинство «научных» ссылок были на страничку СDС (Центр по контролю и профилактике заболеваний США), органа который лицензирует вакцины. На таких страничках будет указано, что «вакцины эффективны и безопасны», а болезни от которых они защищают смертельны.
Каков уровень доверия американских врачей и населения этому федеральному агенству? Официально это 50/50 и чем старше респондент, тем менее он склонен доверять этому органу.
Причина такого отношения к СDС в Штатах - это его послужной список. В далекие 50-е годы предтеча этого агенства заключил «на основе исследований», что легкие сигареты безопасны для здоровья. А вот несколько современных примеров по теме.
В 2019 году CDC решило удалить информацию об использовании «абортивных материалов» в вакцине КПК, чтобы не смущать глупых, чувствительных мамаш:
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf
Но состав вакцины от этого не поменялся и эта информация остается на сайте производителя – компания Merck (WI-38 human diploid lung): https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf?fbclid=IwAR3wTW-PgnP7TQrS4QpV4xiOtgQGUi1NTP5taHVc2Iwj6hnfda_dzvK9dj8
СDС запретило своему главному исследователю безопасности вакцины КПК доктору Вильяму Томпсону выступить в слушаниях в суде, после того как он открыл факты уничтожения документов и подлог в исследовании безопасности этой вакцины:
https://www.prnewswire.com/news-releases/cdc-blocks-testimony-of-vaccine-whistleblower-says-world-mercury-project-300347376.html
СDС призналось в попытке уничтожении документов, после того, как их не устроили результаты: https://www.youtube.com/watch?v=SWvDB6jIGAE&t
Письмо ученых СDС от 2016 г., где они жалуются на этические конфликты, давление подгонять данные под результат, влияние третьих лиц и их «мошейнические» интересы, которые игнорируются начальством
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/2016/10/CDC_SPIDER_Letter-1.pdf
СDС изменило классификацию хронической болезни Лайма, чтобы помочь страховым компаниям не выплачивать компесацию больным, что привело к более поздней диагностике и большим осложнениям:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5872223/
https://globalpossibilities.org/the-greatest-cover-up-by-the-cdc-lyme-disease-what-they-dont-want-you-to-know/
Исследование СDС, которое показало высокий уровень (антител) IgA и, как следствие, пониженная эффективность вакцин у детей находящихся на грудном вскармливании, рекомендация рассмотреть прерывание ГВ в период иммунизации: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20442687
СDС продожает рекомендовать привики от гриппа и АКДС для беременных:
https://abc13.com/5602216/?ex_cid=TA_KTRK_FB&utm_campaign=trueAnthem%3A+Trending+Content&utm_content=5d9c6c7f165af6000153176e&utm_medium=trueAnthem&utm_source=facebook&fbclid=IwAR2AfUbVYvvObay6srt5-tOOmE-JAiWjOaCwI2nxFpPlXu74wODyYydoKlA
игноририруя исследования, свидетельсвующие о том, что
1) Прививка от гриппа во время беременности повышает риск выкидыша в последующие 28 дней в 2 раза: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28917295
2) Согласно Какрейновскому систематическому обзору исследований вакцин от гриппа, менее 10% из них были качественные и они обнаружили никаких свидетельств того, что вакцинация снижает риск осложнений: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24623315
3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3888271/ в сезон 2009-10, когда прививали двумя вакцинами от гриппа (от обычного и от свиного), риск выкидыша был в 11 раз выше, чем в сезон 2008-9, и в 6 раз выше, чем в сезон 2010-11. В качестве доказательства безопасности вакцины от гриппа для беременных приводят обычно два исследования. В первом участвовали 56, а во втором - 180 женщин. В этих исследованиях использовалась вакцина без тиомерсала. В третьем исследовании участвовали 2291 женщины, но выкидыши не были включены в анализ.
Сам рынок противогриповых вакцин оценивается в 6 миллиардов долларов в год, половина всех компенсаций выплаченных Федеральным Судом США по вакцинным травмам были за ущерб здоровью понесенный в следствии противогрипповых вакцин. Противогриповые вакцины для взрослых содержат тиомерсал (ртутьсодержащее соединение) и не проходили ни одного стандартного рэндомизированного теста на безопасность для беременных. На настоящий момент существует только несколько обсервационных исследований в которых, по определению, велика вероятность систематической погрешности.
В общем и целом, сравнивая отношение американских и российских педиатров к вопросам безопасности прививок, бросается в глаза бОльший пиетет последних в отношении федеральных агенств - СDС, FDA, полное доверие рекомендациям ВОЗ... В тоже время америкаский педиатр постарается найти доказательные примеры в публикациях медицинских журналов. Причина – известные конфликты интересов этого агенства. Почти каждый новый его директор или уходит с должности раньше времени или меняет ее на совет директоров крупной фармацевтической компании:
https://www.reuters.com/article/us-merck-gerberding/former-cdc-head-lands-vaccine-job-at-merck-idUSTRE5BK2K520091221
https://www.minnpost.com/second-opinion/2015/05/revelations-cdcs-industry-funding-raise-questions-about-some-its-decisions/
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/2016/10/Burton-CDC_ACIP_COI.pdf
https://www.pharmacytimes.com/news/cdc-director-resigns-amidst-tobacco-stock-controversy
https://www.vox.com/2018/3/22/17150322/robert-redfield-cdc-director-trump
Для интересующихся историей и славным прошлым этого федерального агенства – ссылка на исследование Таскиги, где СDС проводило эксперимент по изучению всех стадий заболевания сифилисом заражая сотни людей из числа бедного афроамериканского населения, ограничивая доступ к медицинской помощи и эффективным средствам лечения: https://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_syphilis_experiment
Многие умерли сами и заразили своих жен и детей, рождённых с врождённым сифилисом.
К сожалению, самое частое предстваленное «доказательство» - это ссылки на рекомендации СDС, а не научные публикации. Примеры того, как проходят обсуждения ACIP CDC по включению новых вакцин в прививочный график я уже писала в постах о прививках от Гепатита Б и ВПЧ.
ВТОРОЕ, не менее популярное доказательство безопасности прививок используемое в России, на которое так же ссылается доктор Бутрий, это ссылки на обзоры доктора Пола Оффита- главного популяризатора и владельца патентов вакцин в США. Этот доктор известен тем, что не раз был пойман на искажении фактов.
Известный пример - это его утверждение о том, что ребенок может получить 100000 вакцин за раз: https://youtu.be/dQQ7izQOPdw (начиная с 28:30)
После этой лекции о 100000 дозах он разместил это утверждение у себя на сайте, от куда оно было разнесено и использовалось педиатрами в беседах с сомневающимися.
Само это утверждение вызвало волну возмущения и сбор средств на проверку его истинности.
Был собран $1000000 и публиное приглашение доктору Оффиту или любому менеджеру высшего звена компании производящей вакцины привиться тысячей обычных вакцин (500 от гриппа, 100 от гипатита Б и т.д.) за две недели и получить миллион долларов. После этого уважаемый доктор удалил свое утверждение.
А ведь это было всего 1% от того, что он определил младенцам и за срок в 14 раз более долгий.
Предложение остается в силе, так как никто пока не согласился заработать миллион долларов таким простым способом.
ТРЕТЬЕ - где же сами ссылки на доказывающие безопасность исследования, клинические испытания, рэндомизированные тес
Evidence-based medicine versus evidence-based medicine -
A note on vaccine prevention problems for modern history buffs (part 1):
Reading Russian news about vaccination issues, you never cease to be amazed at how this issue is covered by people by duty and place of service who are obliged to convey truthful information about vaccine prophylaxis to the population and how much nonsense is now falling on a gullible parent. So in early September, the Moscow Department of Education proposed to oblige all students of Moscow schools to be vaccinated due to the growth of diseases, including scarlet fever (there is no effective vaccine against which) ...
I will also do my best to help the parent and the doctor by continuing to review information about research, authorities and opinions related to vaccine prevention, which have a feature to be repeated in pediatric offices. By coincidence, it was the extremely low level of knowledge and evidence among pediatricians in this matter that pushed the star of the Russian Internet - Dr. Sergei Butria (https://n-e-n.ru/butrpost/)
encourage colleagues to study the subject, not be afraid of substantive discussions, and stay informed about publications and research to have a scientific pros when parents raise vaccine safety issues. We will also help an authoritative doctor, taking the arguments from his publication, considering them as an example of evidence. Since the doctor himself admitted that he carried out an expanded vaccination of his own children according to the American model, adding vaccinations that were not included in the Russian schedule, we will also turn to information that is publicly available in the United States and Russia.
Dr. Butria's personal experience (his child was diagnosed with ADHD) also makes him similar to what is happening in America, where this disease has grown exponentially since the early 90s. It coincided by chance that the 90s of the last century were a time of large-scale expansion of the vaccination schedule in the United States as a result of the adoption of a law protecting pharmaceutical companies from liability for the side effects of vaccines.
That is why we expected to see examples of studies showing no connection between ADHD, autoimmune and neurological diseases for standard vaccines Hepatitis B, DPT, and others for children, because according to Sergei Butria, they are "definitely not caused by vaccinations" ... but we were disappointed.
Let's analyze the PROOFS presented in the article, considering them in order of popularity and citation.
FIRST - most of the "scientific" links were to the CDC (US Centers for Disease Control and Prevention) page, which licenses vaccines. Such pages will indicate that "vaccines are effective and safe," and the diseases against which they are deadly.
What is the level of trust of American doctors and the public in this federal agency? Officially this is 50/50 and the older the respondent, the less inclined he is to trust this body.
The reason for this attitude towards CDC in the States is its track record. Back in the 1950s, the agency's forerunner concluded "based on research" that light cigarettes were safe for health. And here are some modern examples on the topic.
In 2019, the CDC decided to remove information about the use of "abortion materials" in the MMR vaccine so as not to embarrass foolish, sensitive moms:
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf
But the composition of the vaccine has not changed from this and this information remains on the manufacturer's website - the Merck company (WI-38 human diploid lung): https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf? fbclid = IwAR3wTW-PgnP7TQrS4QpV4xiOtgQGUi1NTP5taHVc2Iwj6hnfda_dzvK9dj8
The CDC banned its chief investigator for the safety of the MMR vaccine, Dr.William Thompson, from appearing in court hearings after he revealed the destruction of documents and forgery in the study of the safety of the vaccine:
https://www.prnewswire.com/news-releases/cdc-blocks-testimony-of-vaccine-whistleblower-says-world-mercury-project-300347376.html
CDC confessed to attempting to destroy documents after they were not satisfied with the results: https://www.youtube.com/watch?v=SWvDB6jIGAE&t
Letter from CDS scientists from 2016, where they complain about ethical conflicts, pressure to adjust data to the result, the influence of third parties and their "fraudulent" interests, which are ignored by the authorities
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/2016/10/CDC_SPIDER_Letter-1.pdf
The CDC changed the classification of chronic Lyme disease to help insurance companies not pay compensation to patients, which led to later diagnosis and greater complications:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5872223/
https://globalpossibilities.org/the-greatest-cover-up-by-the-cdc-lyme-disease-what-they-dont-want-you-to-know/
CDC study, which showed high levels of IgA (antibodies) and, as a result, reduced vaccine efficacy in breastfed infants, recommendation to consider interruption of hepatitis B during immunization
A note on vaccine prevention problems for modern history buffs (part 1):
Reading Russian news about vaccination issues, you never cease to be amazed at how this issue is covered by people by duty and place of service who are obliged to convey truthful information about vaccine prophylaxis to the population and how much nonsense is now falling on a gullible parent. So in early September, the Moscow Department of Education proposed to oblige all students of Moscow schools to be vaccinated due to the growth of diseases, including scarlet fever (there is no effective vaccine against which) ...
I will also do my best to help the parent and the doctor by continuing to review information about research, authorities and opinions related to vaccine prevention, which have a feature to be repeated in pediatric offices. By coincidence, it was the extremely low level of knowledge and evidence among pediatricians in this matter that pushed the star of the Russian Internet - Dr. Sergei Butria (https://n-e-n.ru/butrpost/)
encourage colleagues to study the subject, not be afraid of substantive discussions, and stay informed about publications and research to have a scientific pros when parents raise vaccine safety issues. We will also help an authoritative doctor, taking the arguments from his publication, considering them as an example of evidence. Since the doctor himself admitted that he carried out an expanded vaccination of his own children according to the American model, adding vaccinations that were not included in the Russian schedule, we will also turn to information that is publicly available in the United States and Russia.
Dr. Butria's personal experience (his child was diagnosed with ADHD) also makes him similar to what is happening in America, where this disease has grown exponentially since the early 90s. It coincided by chance that the 90s of the last century were a time of large-scale expansion of the vaccination schedule in the United States as a result of the adoption of a law protecting pharmaceutical companies from liability for the side effects of vaccines.
That is why we expected to see examples of studies showing no connection between ADHD, autoimmune and neurological diseases for standard vaccines Hepatitis B, DPT, and others for children, because according to Sergei Butria, they are "definitely not caused by vaccinations" ... but we were disappointed.
Let's analyze the PROOFS presented in the article, considering them in order of popularity and citation.
FIRST - most of the "scientific" links were to the CDC (US Centers for Disease Control and Prevention) page, which licenses vaccines. Such pages will indicate that "vaccines are effective and safe," and the diseases against which they are deadly.
What is the level of trust of American doctors and the public in this federal agency? Officially this is 50/50 and the older the respondent, the less inclined he is to trust this body.
The reason for this attitude towards CDC in the States is its track record. Back in the 1950s, the agency's forerunner concluded "based on research" that light cigarettes were safe for health. And here are some modern examples on the topic.
In 2019, the CDC decided to remove information about the use of "abortion materials" in the MMR vaccine so as not to embarrass foolish, sensitive moms:
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/excipient-table-2.pdf
But the composition of the vaccine has not changed from this and this information remains on the manufacturer's website - the Merck company (WI-38 human diploid lung): https://www.merck.com/product/usa/pi_circulars/m/mmr_ii/mmr_ii_pi.pdf? fbclid = IwAR3wTW-PgnP7TQrS4QpV4xiOtgQGUi1NTP5taHVc2Iwj6hnfda_dzvK9dj8
The CDC banned its chief investigator for the safety of the MMR vaccine, Dr.William Thompson, from appearing in court hearings after he revealed the destruction of documents and forgery in the study of the safety of the vaccine:
https://www.prnewswire.com/news-releases/cdc-blocks-testimony-of-vaccine-whistleblower-says-world-mercury-project-300347376.html
CDC confessed to attempting to destroy documents after they were not satisfied with the results: https://www.youtube.com/watch?v=SWvDB6jIGAE&t
Letter from CDS scientists from 2016, where they complain about ethical conflicts, pressure to adjust data to the result, the influence of third parties and their "fraudulent" interests, which are ignored by the authorities
https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/2016/10/CDC_SPIDER_Letter-1.pdf
The CDC changed the classification of chronic Lyme disease to help insurance companies not pay compensation to patients, which led to later diagnosis and greater complications:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5872223/
https://globalpossibilities.org/the-greatest-cover-up-by-the-cdc-lyme-disease-what-they-dont-want-you-to-know/
CDC study, which showed high levels of IgA (antibodies) and, as a result, reduced vaccine efficacy in breastfed infants, recommendation to consider interruption of hepatitis B during immunization
У записи 12 лайков,
2 репостов,
574 просмотров.
2 репостов,
574 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Мария Сидоренко
