????ДРОБЫШЕВСКИЙ, 14.09, #ДробышевскийВИжевске
⛪️Палеонтология - главный враг религии, Позиция "Против", Ход 1
[id317546982|Владимир] , внимательно ознакомился с твоим мнением https://vk.com/wall317546982_485
Мой ответ.
Палеонтология не может являться главным врагом Религии.
Как показала история, главных врагов религии два.
Первый враг - политические идеологии. Случается так, что церковь не укладывается в политическую идеологию и тогда государство избавляется от конкурентов за авторитет и внимание народа.
Второй - другие религии. К примеру распространение Христианства привело к исчезновению множества языческих верований.(Это ни хорошо, ни плохо, это просто уже было).
Палеонтологии незачем конкурировать с религией. Нанесение религиям репутационного вреда, или иного не продвигает данную науку к достижениям своих целей. Следовательно, о какой вообще вражде может идти речь?
Если у отдельных личностей есть страх перед палеонтологией, то это скорее от собственного неверия. Когда вера слаба, необходимо разбираться в себе, а не искать виноватых среди других.
А если мы внимательнее будем читать определение науки, то увидим там замечательное слово "Факты". Так вот факты ваших доказательств, [id317546982|Владимир], совершенно не выдерживают критики.
Первая грубая ошибка: делать обобщенный вывод на основании одного частного опыта со священником.
Лорд Кельвин в 1868 году оценил возраст Земли в 20—400 миллионов лет. Но почему-то его не забили камнями, не назвали лжецом, и даже остальное научное сообщество не стали считать невеждами.
Вторая грубая ошибка - считать деятелей науки и религиозных людей врагами друг другу. Вот список деятелей науки, которые разделяют христианские взгляды https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology.
Оказывается можно заниматься серьезной научной или технической деятельностью и сохранять веру. Эти люди почему-то совершенно не укладываются в ваш догмат (ого, а у нас тут атеистический догмат. Парадокс? Не думаю.).
Третья грубая ошибка, это считать теорию Дарвина доказанной. Ладно, я преувеличил, не такая уж грубая. Чтобы понять, что есть такое теория Дарвина, необходимо немного покопаться, найти другие эволюционные теории, а так же разобраться в чем их отличия. А потом вдруг выяснится: "Breaking news! Ученые до сих пор не понимают работы механизма эволюции".
Владимир, раз вы так уверенно рассказываете про доказанность теории Дарвина, может быть и факты приведете, которые однозначно доказывают, что является двигателем эволюции?
Причислять Адама и Еву к любому боиологическому виду - четвертая ошибка. Само определение биологического вида этому противоречит. Их видите-ли бысло слишком мало, чтобы быть популяцией, а следовательно их нельзя считать отдельным биологическим видом.
А вот восстановление вида из двух особей возможно, теоретически шанс есть.
Вернемся немного назад к возрасту земли (познавательная страничка: Палеонтологи не занимаются оценкой возраста земли, им организмы разные гораздо интереснее, чем камни и метеориты).
Филон Александрийский (I век н. э.) писал, что нет смысла измерять время от сотворения мира такими единицами, которые появились после сотворения: «не мир был создан в какое-то время, а время обязано миру своим существованием».
"Воу воу, полегче. Это чтоже получается, Библию можно читать не буквально?" - Скажете вы.
И будете правы, Библию можно читать не буквально.
И вот уже возраст земли из "примерно 7000 лет" превращается примерно в 5 млрд лет. Но к спору о возрасте земли я предлагаю вернуться, когда мы договоримся, что считать моментом образования земли, и когда этот момент будет достаточно точно, а не оценочно установлен учеными.
Когда фанатики атеизма выходят на войну с фанатиками религии, получается бессмысленная возня. Которая кажется им очень важной, но не приближает науку и религию к своим целям. Поэтому хватит враждовать, надо двигаться вперёд в нашей жизни.
P.S. Еще одна загадка не дает мне покоя. Как человек, так рьяно ратующий за науку может путать радиоуглеродный метод датирования с уран-свинцовым методом и свинец-свинцовым методом. ¯\_(ツ)_/¯
Внизу фото Пьера Тейара де Шардена. Замечательный палеонтолог и священник.
Это ответ на ход [id317546982|Владимира], моего оппонента.
https://vk.com/wall317546982_485
⛪️Палеонтология - главный враг религии, Позиция "Против", Ход 1
[id317546982|Владимир] , внимательно ознакомился с твоим мнением https://vk.com/wall317546982_485
Мой ответ.
Палеонтология не может являться главным врагом Религии.
Как показала история, главных врагов религии два.
Первый враг - политические идеологии. Случается так, что церковь не укладывается в политическую идеологию и тогда государство избавляется от конкурентов за авторитет и внимание народа.
Второй - другие религии. К примеру распространение Христианства привело к исчезновению множества языческих верований.(Это ни хорошо, ни плохо, это просто уже было).
Палеонтологии незачем конкурировать с религией. Нанесение религиям репутационного вреда, или иного не продвигает данную науку к достижениям своих целей. Следовательно, о какой вообще вражде может идти речь?
Если у отдельных личностей есть страх перед палеонтологией, то это скорее от собственного неверия. Когда вера слаба, необходимо разбираться в себе, а не искать виноватых среди других.
А если мы внимательнее будем читать определение науки, то увидим там замечательное слово "Факты". Так вот факты ваших доказательств, [id317546982|Владимир], совершенно не выдерживают критики.
Первая грубая ошибка: делать обобщенный вывод на основании одного частного опыта со священником.
Лорд Кельвин в 1868 году оценил возраст Земли в 20—400 миллионов лет. Но почему-то его не забили камнями, не назвали лжецом, и даже остальное научное сообщество не стали считать невеждами.
Вторая грубая ошибка - считать деятелей науки и религиозных людей врагами друг другу. Вот список деятелей науки, которые разделяют христианские взгляды https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology.
Оказывается можно заниматься серьезной научной или технической деятельностью и сохранять веру. Эти люди почему-то совершенно не укладываются в ваш догмат (ого, а у нас тут атеистический догмат. Парадокс? Не думаю.).
Третья грубая ошибка, это считать теорию Дарвина доказанной. Ладно, я преувеличил, не такая уж грубая. Чтобы понять, что есть такое теория Дарвина, необходимо немного покопаться, найти другие эволюционные теории, а так же разобраться в чем их отличия. А потом вдруг выяснится: "Breaking news! Ученые до сих пор не понимают работы механизма эволюции".
Владимир, раз вы так уверенно рассказываете про доказанность теории Дарвина, может быть и факты приведете, которые однозначно доказывают, что является двигателем эволюции?
Причислять Адама и Еву к любому боиологическому виду - четвертая ошибка. Само определение биологического вида этому противоречит. Их видите-ли бысло слишком мало, чтобы быть популяцией, а следовательно их нельзя считать отдельным биологическим видом.
А вот восстановление вида из двух особей возможно, теоретически шанс есть.
Вернемся немного назад к возрасту земли (познавательная страничка: Палеонтологи не занимаются оценкой возраста земли, им организмы разные гораздо интереснее, чем камни и метеориты).
Филон Александрийский (I век н. э.) писал, что нет смысла измерять время от сотворения мира такими единицами, которые появились после сотворения: «не мир был создан в какое-то время, а время обязано миру своим существованием».
"Воу воу, полегче. Это чтоже получается, Библию можно читать не буквально?" - Скажете вы.
И будете правы, Библию можно читать не буквально.
И вот уже возраст земли из "примерно 7000 лет" превращается примерно в 5 млрд лет. Но к спору о возрасте земли я предлагаю вернуться, когда мы договоримся, что считать моментом образования земли, и когда этот момент будет достаточно точно, а не оценочно установлен учеными.
Когда фанатики атеизма выходят на войну с фанатиками религии, получается бессмысленная возня. Которая кажется им очень важной, но не приближает науку и религию к своим целям. Поэтому хватит враждовать, надо двигаться вперёд в нашей жизни.
P.S. Еще одна загадка не дает мне покоя. Как человек, так рьяно ратующий за науку может путать радиоуглеродный метод датирования с уран-свинцовым методом и свинец-свинцовым методом. ¯\_(ツ)_/¯
Внизу фото Пьера Тейара де Шардена. Замечательный палеонтолог и священник.
Это ответ на ход [id317546982|Владимира], моего оппонента.
https://vk.com/wall317546982_485
0
У записи 6 лайков,
0 репостов,
198 просмотров.
0 репостов,
198 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Петр Дойников
