Внимание! Этот пост относится в политике и вообще в нем многа букафф, так что может и читать его вообще не стоит!
Хотя я довольно скептически отношусь ко всем сообщениям о нарушениях и фальсификациях, я все же интересуюсь ими и приложенными вроде как доказательствами...
Просматривая все сообщения о фальсификациях, фото, видео тексты у меня сложилось следующее впечатление. Да, нарушения скорее всего были, но у я считаю, что у Путина достаточно большой рейтинг чтобы не делать наставлений подделывать результаты. Некоторые "доказательства" довольно странны и натянуты, например типа извините не успел сфоткать протокол полностью заполненным, а вот тут вот рукавом прикрыл часть... извините конечно если это и вправду было так, всякое бывает, но я имею полное право не верить таким вот "доказательствам". Также не особо верится в протоколы где все подписи просто записаны одним подчерком как "подпись". То есть вот настолько. совсем не палять, даже не почирикая ручками типа подписи а написать слово "подпись" одним почерком во всех графах и дать это сфоткать? не... не верю... тогда зачем вообще с этим париться и делать на участках, вообще нах подделывать протоколы. тогда можно просто не палясь все это потом сделать когда никто не будет видеть. Ну вот не верю и все. Так что я не считаю что это указание сверху от "кровавого путинсокго режима". Я не исключаю и даже вполне допускаю что завышение было, но инициатором являлись люди на местах или их приближенные. Люди, решившие что им кто-то за это что-то даст бонусное, или которым кто-то выше которому захотелось выделиться дал указание так сделать кому-то своему в комиссии... Но я считаю что это не так уж и централизованно все было сделано. Это был мделано мелкими чиновниками на местах, районов, микрорайонов... которым захотелось выделитьс, кому-нить что-нить подлизать, или избавиться от разборов полетов, слов ай-ай-ай, как же так ваш район так проголосовал, а мы думали что у вас все хорошо... поэтому я считаю что наблюдатели это было хорошо, что появился серьезный прецедент, когда те, кто допускают произвол, злоупотребляют своей властью, получат то, что они заслужили. И этого надо добиться. Тогда ситуация с выборами изменится, станет меньше желания кому-то угодить, сделать какуб-то услугу или прикрыть свой зад. Но и наблюдателям надо измениться, не надо провоцировать комиссии вызывающим поведением и придирками по мелочам. Сейчас большинство наблюдателей пришло на участки с мыслью "Ага! Сейчас я их поймаю за руку и они у меня поплатятся!" И старались ее найти, искали все до мелочей. Искали все до мелочей и это не могло не вызывать негативного к ним отношения. Так не надо делать. Проявляя такое отношение наблюдатели не будут ничем отличаться о тох кто решил что-то подкрутить не по правилам. Не надо делить все на черное и белое, так не бывает. Вот, например, товарищ Прохоров. Он делал свою компанию, указывал на огрехи власти, но он не поливал власть грязью как это делает активно настроенная оппозиция. Он был честен перед людьми и перед собой. И в частности и этим тоже взял свои голоса, голоса людей, которым не нравится ситуация в стране, но и не нравятся революционные настроения тех, кто предлагает чуть ли не лезть на баррикады. Итого. какой я хочу подвести итог... Я не считаю что результаты были полностью сфальсифиыированы и нужно признать из нелигитимность. У Путина очень высокий рейтинг, я знаю хороших, адекватных, порядочных людей которые за него голосовали. Даже за рубежом он в основном на первой позиции, на второй за редким исключением и в основном не с коллосальным отрывом от первого. Даже победа в первом туре - вполне адекватный результат. А вот с тем, что русский менталитет такой, что каждый мелкий чиновник хочет побыстрее стать чуть покрупнее, забраться чуть повыше и готов ради этого на все - с этим надо бороться. Именно возбуждением дел, отстранением, штрафами, судебными запретами на ведение каких-то дел связанных с политикой, выборами и т.п. А винить только одного человека в этом - не есть правильно. Главное самим оставаться людьми несмотря ни на что, за кого бы вы ни были.
PS:
Хотя я довольно скептически отношусь ко всем сообщениям о нарушениях и фальсификациях, я все же интересуюсь ими и приложенными вроде как доказательствами...
Просматривая все сообщения о фальсификациях, фото, видео тексты у меня сложилось следующее впечатление. Да, нарушения скорее всего были, но у я считаю, что у Путина достаточно большой рейтинг чтобы не делать наставлений подделывать результаты. Некоторые "доказательства" довольно странны и натянуты, например типа извините не успел сфоткать протокол полностью заполненным, а вот тут вот рукавом прикрыл часть... извините конечно если это и вправду было так, всякое бывает, но я имею полное право не верить таким вот "доказательствам". Также не особо верится в протоколы где все подписи просто записаны одним подчерком как "подпись". То есть вот настолько. совсем не палять, даже не почирикая ручками типа подписи а написать слово "подпись" одним почерком во всех графах и дать это сфоткать? не... не верю... тогда зачем вообще с этим париться и делать на участках, вообще нах подделывать протоколы. тогда можно просто не палясь все это потом сделать когда никто не будет видеть. Ну вот не верю и все. Так что я не считаю что это указание сверху от "кровавого путинсокго режима". Я не исключаю и даже вполне допускаю что завышение было, но инициатором являлись люди на местах или их приближенные. Люди, решившие что им кто-то за это что-то даст бонусное, или которым кто-то выше которому захотелось выделиться дал указание так сделать кому-то своему в комиссии... Но я считаю что это не так уж и централизованно все было сделано. Это был мделано мелкими чиновниками на местах, районов, микрорайонов... которым захотелось выделитьс, кому-нить что-нить подлизать, или избавиться от разборов полетов, слов ай-ай-ай, как же так ваш район так проголосовал, а мы думали что у вас все хорошо... поэтому я считаю что наблюдатели это было хорошо, что появился серьезный прецедент, когда те, кто допускают произвол, злоупотребляют своей властью, получат то, что они заслужили. И этого надо добиться. Тогда ситуация с выборами изменится, станет меньше желания кому-то угодить, сделать какуб-то услугу или прикрыть свой зад. Но и наблюдателям надо измениться, не надо провоцировать комиссии вызывающим поведением и придирками по мелочам. Сейчас большинство наблюдателей пришло на участки с мыслью "Ага! Сейчас я их поймаю за руку и они у меня поплатятся!" И старались ее найти, искали все до мелочей. Искали все до мелочей и это не могло не вызывать негативного к ним отношения. Так не надо делать. Проявляя такое отношение наблюдатели не будут ничем отличаться о тох кто решил что-то подкрутить не по правилам. Не надо делить все на черное и белое, так не бывает. Вот, например, товарищ Прохоров. Он делал свою компанию, указывал на огрехи власти, но он не поливал власть грязью как это делает активно настроенная оппозиция. Он был честен перед людьми и перед собой. И в частности и этим тоже взял свои голоса, голоса людей, которым не нравится ситуация в стране, но и не нравятся революционные настроения тех, кто предлагает чуть ли не лезть на баррикады. Итого. какой я хочу подвести итог... Я не считаю что результаты были полностью сфальсифиыированы и нужно признать из нелигитимность. У Путина очень высокий рейтинг, я знаю хороших, адекватных, порядочных людей которые за него голосовали. Даже за рубежом он в основном на первой позиции, на второй за редким исключением и в основном не с коллосальным отрывом от первого. Даже победа в первом туре - вполне адекватный результат. А вот с тем, что русский менталитет такой, что каждый мелкий чиновник хочет побыстрее стать чуть покрупнее, забраться чуть повыше и готов ради этого на все - с этим надо бороться. Именно возбуждением дел, отстранением, штрафами, судебными запретами на ведение каких-то дел связанных с политикой, выборами и т.п. А винить только одного человека в этом - не есть правильно. Главное самим оставаться людьми несмотря ни на что, за кого бы вы ни были.
PS:
Attention! This post is related to politics and there are a lot of bukaff in it, so maybe you should not read it at all!
Although I am quite skeptical of all reports of violations and fraud, I am still interested in them and seemingly attached as evidence ...
Looking through all the reports of fraud, photos, video texts I had the following impression. Yes, most likely there were violations, but I think that Putin has a high enough rating not to make instructions to falsify results. Some of the “proofs” are rather strange and tight, for example, I’m sorry, I didn’t have time to take the protocol completely filled, but here I covered part with my sleeve ... sorry, of course if it really was like that, anything can happen, but I have every right not to believe it "evidence". It is also not particularly believed in the protocols where all the signatures are simply written with one underscore as "signature". That is so much. Not at all, without even penning with handles of the signature type, but write the word "signature" in one hand in all the columns and let it be sfotkat? no ... I do not believe ... then why bother with it at all and do it at the polling stations, in general, try to fake protocols. then you can just not to do it all later, when no one will see. Well, I do not believe it. So I do not think this is an indication from the top of the "bloody putinsky regime." I do not exclude, and even fully admit, that the overstatement was, but the initiator was people in the field or their close people. People who decide that someone will give them something for the bonus, or to whom someone above who wanted to stand out, ordered them to do it to someone at the commission ... But I think that this was not so centralized everything was done by It was made by small officials in the provinces, districts, microdistricts ... who wanted to stand out, to lick something a thread, or to get rid of debriefing, words, ah-ah-ah, how did your district so vote, and we thought that all is well with you ... so I think that observers did it well, that there was a serious precedent, when those who allow arbitrariness, abuse their power, will get what they deserve. And this must be achieved. Then the situation with the elections will change, there will be less desire to please someone, to do some service or to cover your ass. But the observers need to change, no need to provoke the commission defiant behavior and trivialities on trifles. Now the majority of observers came to the polls with the thought "Aha! Now I will catch them by the hand and they will pay me!" And tried to find her, looking for everything to the smallest detail. They looked for every detail and this could not but cause a negative attitude towards them. So do not do it. By showing this attitude, the observers will not differ in anything about the tokh who decided to twist something not in accordance with the rules. Do not divide everything into black and white, it does not happen. Here, for example, Comrade Prokhorov. He did his company, pointed to the flaws of power, but he did not muddy power as the active opposition does. He was honest with people and with himself. And in particular, and this, too, took his voices, the voices of people who do not like the situation in the country, but also do not like the revolutionary mood of those who offer almost to climb the barricades. Total what I want to summarize ... I do not think that the results were completely rigged and need to be recognized as illegitimate. Putin has a very high rating, I know good, adequate, decent people who voted for him. Even abroad, it is mainly in the first position, in the second with rare exceptions and mostly not with a serious margin from the first. Even a victory in the first round is quite an adequate result. But with the fact that the Russian mentality is such that every small official wants to quickly become a little bigger, climb a little higher and is ready for it at all - this must be fought. It is the initiation of cases, suspension, fines, judicial bans on conducting any affairs related to politics, elections, etc. And to blame only one person for this is not right. The main thing is to be people no matter what, for whoever you are.
PS:
Although I am quite skeptical of all reports of violations and fraud, I am still interested in them and seemingly attached as evidence ...
Looking through all the reports of fraud, photos, video texts I had the following impression. Yes, most likely there were violations, but I think that Putin has a high enough rating not to make instructions to falsify results. Some of the “proofs” are rather strange and tight, for example, I’m sorry, I didn’t have time to take the protocol completely filled, but here I covered part with my sleeve ... sorry, of course if it really was like that, anything can happen, but I have every right not to believe it "evidence". It is also not particularly believed in the protocols where all the signatures are simply written with one underscore as "signature". That is so much. Not at all, without even penning with handles of the signature type, but write the word "signature" in one hand in all the columns and let it be sfotkat? no ... I do not believe ... then why bother with it at all and do it at the polling stations, in general, try to fake protocols. then you can just not to do it all later, when no one will see. Well, I do not believe it. So I do not think this is an indication from the top of the "bloody putinsky regime." I do not exclude, and even fully admit, that the overstatement was, but the initiator was people in the field or their close people. People who decide that someone will give them something for the bonus, or to whom someone above who wanted to stand out, ordered them to do it to someone at the commission ... But I think that this was not so centralized everything was done by It was made by small officials in the provinces, districts, microdistricts ... who wanted to stand out, to lick something a thread, or to get rid of debriefing, words, ah-ah-ah, how did your district so vote, and we thought that all is well with you ... so I think that observers did it well, that there was a serious precedent, when those who allow arbitrariness, abuse their power, will get what they deserve. And this must be achieved. Then the situation with the elections will change, there will be less desire to please someone, to do some service or to cover your ass. But the observers need to change, no need to provoke the commission defiant behavior and trivialities on trifles. Now the majority of observers came to the polls with the thought "Aha! Now I will catch them by the hand and they will pay me!" And tried to find her, looking for everything to the smallest detail. They looked for every detail and this could not but cause a negative attitude towards them. So do not do it. By showing this attitude, the observers will not differ in anything about the tokh who decided to twist something not in accordance with the rules. Do not divide everything into black and white, it does not happen. Here, for example, Comrade Prokhorov. He did his company, pointed to the flaws of power, but he did not muddy power as the active opposition does. He was honest with people and with himself. And in particular, and this, too, took his voices, the voices of people who do not like the situation in the country, but also do not like the revolutionary mood of those who offer almost to climb the barricades. Total what I want to summarize ... I do not think that the results were completely rigged and need to be recognized as illegitimate. Putin has a very high rating, I know good, adequate, decent people who voted for him. Even abroad, it is mainly in the first position, in the second with rare exceptions and mostly not with a serious margin from the first. Even a victory in the first round is quite an adequate result. But with the fact that the Russian mentality is such that every small official wants to quickly become a little bigger, climb a little higher and is ready for it at all - this must be fought. It is the initiation of cases, suspension, fines, judicial bans on conducting any affairs related to politics, elections, etc. And to blame only one person for this is not right. The main thing is to be people no matter what, for whoever you are.
PS:
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Трубник
